第68屆聯合國大會主席的發言人阿法夫·孔賈12日嚴詞否認聯大主席約翰·阿什曾表示支持越南解決“981”石油鑽井平台事件主張，強調阿什不會發表偏袒某個會員國的言論。何況牽涉到中國這麼一個大國。

記者當天致電聯大主席發言人辦公室，詢問越南通訊社11日關於阿什表示支持越南解決“981”石油鑽井平台事件主張的報道是否屬實。在聽到問題後，孔賈一連用了三個“不”字予以堅決否認。

孔賈對記者說，實際情況是，聯大主席在最近會見越南常駐聯合國代表時，對方並未要求主席就中越海上爭端發表評論，阿什也未就相關問題發表個人觀點。作為聯大主席，他不會發表偏袒任何一個會員國的言論。孔賈說他也不明白為何越南媒體就自作主張稱，聯大主席支持越南觀點，這是很不道德的行為。

越通社中文網站11日刊登題為《聯合國大會主席支持越南解決石油鑽台問題的主張》的文章，稱聯大主席阿什當天在會見越南常駐聯合國代表時表示，“他支持越南關於尋求和平措施按照聯合國憲章和國際法解決當前緊張局勢的主張”。

 越南媒體日前報道，越南在聯合國總部對中國展開反擊，要求北京撤走石油鑽井平台，並停止“妨礙”海上安全的活動。在中國謀求獲得聯合國支持後，越南代表團向聯合國大會散發自己的意見書。意見書稱，越南要求中國撤走石油鑽井平台，並“從‘越南海域’撤走護衛艦，停止威脅海上安全和影響地區和平與安全的一切活動”。

據美國有線電視新聞國際公司網站6月11日報道，中國正在使用一本40年前出版的越南9年級地理教科書的影印頁，以便在南海有爭議的西沙群島的“主權”聲索中幫助自己獲得國際支持。

這些影印頁與其他一些材料已被呈送給聯合國秘書長潘基文，並被要求在聯大193個成員國中散發。

這本地理教科書的影印頁只是文件的一部分，其他材料還包括一幅區域地圖、1958年的外交照會，以及越方1972年測繪和印製的《世界地圖集》封面。

新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院高級研究員薩姆·貝特曼說，與中國相比，越南對該地區的“主權”聲索處於弱勢。

貝特曼說：“大多數客觀、獨立的國際觀察家認為，從中國向聯合國提交的文件中所闡述的理由來看，中國對西沙群島的‘主權’聲索比越南更有優勢。”

日本外交學者網站6月12日報道稱，中國在越南所聲稱的“專屬經濟區”內安裝鑽井平台已有一個多月。該事件引發了兩國海上衝突並導致越南發生“反華遊行”，而且危機沒有緩和的跡象。相反，越南和中國都日益加大力度爭取海外支持它們各自對該事件互相衝突的描述。

報道稱，越南從一開始就尋求外部支持，它採取的策略是，將它與中國船隻的海上衝突攝像，然後把視頻發布出去。越南各級官員，包括總理阮晉勇在內，明確呼籲國際社會“持續強烈要求”中國停止“違反國際海洋法的行為”。

此前，中國僅在例行的新聞發布會以及中國媒體上反駁越南的指責。但是，報道稱，目前中國開始日益加大力度努力贏得這場國際輿論戰。中國外交部發表了一份很長的文件，文件概述了中國對西沙群島主權的擁有，並列舉了越南的挑釁行為。另外，中國要求聯合國秘書長潘基文在聯合國大會上散發該文件。這也是對越南通過外交渠道尋求聯合國支持的直接回應。

報道稱，北京清醒地意識到，很多主要的區域國家，包括日本和美國在內，不會因為中國的辯解而改變立場。在這裡，地緣政治是主要因素，而不管中國和越南的辯論多麼具有道德力量。但是，通過對越南的還擊，中國提醒每一個國家，故事是有兩個版本的，而且還給那些在經濟和政治上依賴中國的國家在這場衝突中支持北京提供了道德依據。