剛剛看完最後一輪總統競選辯論。kerry仍然信心十足，雄辯如流，思路清晰，理論充分。布什仍然語無倫次。就連本來應該保持中立的紐約時報，最近也在不斷的批評布什，說他說謊，甚至說他根本不能認識到什麼是現實世界，只知道堅持自己的教條。可是就算這一切的一切都是對的，就算所有美國人都知道布什是個糟糕的人物，kerry是人中表率，我仍然認為這次布什連任的可能性非常之大。

為什麼？因為美國人的民主已經到了一個新境界，這個境界就是，總統不必是好孩子。

以前我小時候學習馬克吐溫的《競選州長》，發現美國那個年代的競選中經常攻擊對手的人格。可見當時美國人選舉，是要選一個各方面都出色的人物當領導人，用中國人的話說，講究“德才兼備”。

我不知道是從什麼時候開始的，反正現在“德才兼備”這一條對美國選民來說不好使了。

四年以前的戈爾就是德才兼備的人物，堪稱完美人物，從小就是好孩子，在大學各項成績都遠超布什，為人處事更是無可挑剔，就算你說“人中戈爾馬中赤兔”都沒問題，結果怎麼樣？布什勝了。

現在民主黨不長進，又整了一個同樣個方面都優秀的kerry出來，甚至身高長相都比布什強，我看民主黨這把又堵輸了。

現在的美國人不再把總統當成什麼神聖工作。選總統不是選男朋友，對總統的要求可能還比不上對自己正在上大學預科的兒子的要求嚴格。選總統但是不崇拜自己選的這個總統，這是美國人民主的最新境界。

你笨，絕對沒問題，沒準因為你笨我們還更喜歡你。你要是各方面都表現比我好長得還比我帥，我首先看你就不爽，怎麼能選你呢。再說現在的決策都是智囊團在那出謀劃策，總統無非是利益階層的代言人而已。施瓦辛格演員出身按說不懂政治啊，人家在加州當州長不也幹得不錯。

所以我估計美國人對總統只有一個要求，只要你站在我們這一邊。

美國人想，我反對墮胎，我看不慣同性戀結婚，我認為美國就應該對外強硬，我是共和黨這邊的，所以我就選布什。

美國人選總統甚至比某些美國公司董事會選CEO還簡單，對候選人的要求考察還要低，這就是美國民主的新境界。

用這種態度選領導人好還是不好，我們不知道。但是我可以肯定，一人一票的選舉制度發展到一定程度就會達到這樣的境界。 為什麼？因為選的次數多了老百姓就什麼人都見過了，國家也被什麼人都玩過了，必定被玩得“不敏感了”。

打個不文明的比方，這就好比說年輕女生往往立志要嫁一個天下第一的男子漢，有了一定經驗的女人會說男人有好有壞，但好的不好找，壞的也壞不到哪去。一旦經驗再多，達到妓女這個層次，就會認為天下所有男人都一樣，關鍵看給不給錢。

但是有一句話我們不要忘了：民主政治也是自作自受政治。