設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
中國有多少財富屬於人民?
送交者: ByStander 2014年07月10日20:20:35 於 [軍事天地] 發送悄悄話
中國有多少財富屬於人民?


國務院研究室、中央黨校研究室、中國社會科學院等部門的報告表明:在金融、 外貿、國土開發、大型工程、證券五大領域中擔任主要職務的,有百分之八十五至九十是高乾子女,實際上已形成了官僚資產階級。至2006年3月底,私人擁有 財產(不包括在境外、外國的財產)超過五千萬以上的有27310人,超過一億元以上的有3220人。超過一億元以上者,有2932人是高乾子女,他們擁有 資產20450億元。

幾年前就有正式披露:中國大陸銀行體系存款中的百分之八十,集中由百分之二十的存戶持有。我認為這樣籠 統的統計是不符合中國的國情的。請看國家統計的數據:2004年年末全年全國農村居民人均純收入2936元,按年人均純收入低於668元的標準,年末農村 絕對貧困人口為2610萬人,按年人均純收入669-924元的標準,年末農村低收入人口為4977萬人。而2005年中國社會科學院分析,如果按照低收 入現行標準,即人均年收入低於882元(僅相當於全國農民平均收入水平的1/3),目前還有8517萬人口也屬貧困人口。如果按照世界上公認的人均1天1 美元以下就屬貧困的標準,我國目前還有2.1億貧困人口。

什麼叫沒有解決溫飽?就是還沒有解決吃飽穿暖的問題,通俗地說就是肚子保持餓着,身體保持凍着,我為何這麼廢話?因為對中國很多人來說根本沒法想象這種事情,很多整天饕餮者認為野菜窩頭好吃,他們估計會認為那些需要靠野菜窩頭來糊口的人真是太有口福了。

那些一年收入不到九百元的八千多萬農民,我可以擔保,他們的財富基本為零,在這個國家裡他們的財富完全可以忽略不計,兩億多每天收入在一美圓以下的人, 他們擁有的財富也是極其微薄的,中國有九億農民,其中也有很多人生活富裕,但是大多數人的狀況可以用三個字表達:還活着。也就是勉強使自己的生活運轉着, 為了這種“運轉”不得不背井離鄉四處打工或者在自己那點土地上拼死拼活的刨食,這裡面有多少艱辛和血淚已經不需要再重複,城市裡的貧民也許還有可以安慰之 處,他們或多或少還可以得到一定的國家救濟和照顧,這個群體的數量也是很大的,一般的估計在三千萬左右。我的家鄉屬於中國中上等水平的農村地區,我這裡的 農民生活還算過得去,樓房逐漸普及,吃點魚肉算是平常事,但孩子綴學厲害,主要是因為學費太高,很多家庭覺得供不起讀書更划不來,農民如果生大病多數去醫 院治療幾天之後一般也就出院了,撐一天算一天。

從以上分析我可以認為:中國近十四億人口中有一億人屬於被遺忘的群體,這個世 界與他們無關,有一億人基本不存在擁有財富問題,也就是說“財富”這個概念不適用於他們,還有至少四億人不存在“購買”能力,他們僅僅能保證糊口,商品生 產者完全不必考慮他們的消費能力,有一定購買力的是其餘近八億人口。那麼我對中國階層的分類是這樣的:第一個階層(也是處於最頂端的王者階層)是由幾百個 家族組成,他們擁有驚人的財富,是這個國家的掌控者。在他們之下是第二個階層----地方性的豪族,數量也許是上萬或幾萬家,這些人控制着地方的權力,自 然也擁有無與倫比的財

產,第三個階層是由公務員,事業單位人員、國企的管理人員、壟斷國企人員和私營企業主等這些人中的佼佼 者以及高級白領階層等這些群體中的人員組成,第四個階層是生活比較富裕的一般民眾,他們經濟上還比較寬裕,但是社會地位不高,對社會沒有什麼影響力。第五 個階層是由城市平民和農村中生活比較好的農民組成。

第六個階層是貧困群體,也就是四億沒有購買能力的民眾。第七個階層是一億沒有財富的赤貧階層,第八個階層就是最後那一億災難性赤貧的階層。

那麼我可以認為,中國有六億人擁有的財富微乎其微,幾億平民階層擁有的財富肯定不及第一第二個階層所擁有財富的總和多,中國的主要財富掌握在前三個階層的手裡。
0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2013: 日本的傳統‘性外勞’
2013: 斯諾登身陷絕境 讓美國更加有了稱霸的
2012: 豫湘桂戰役時期為日軍帶路的慣匪彭春榮
2012: 開國上將肖華原來是這副面孔啊!
2011: 問個問題:報紙上點22的半自動步槍才要
2011: 日本人怕了:中國越來越強硬   
2010: 無恥的蔣介石與打響“一·二八”抗戰第
2010: 美國黃海軍演的目的和效果
2009: 丁 剛:我為什麼不再看《華爾街日報,
2009: 美國媒體的這次的反應很有意思