下面，東方評論員將花比較大的篇幅，來分析一下布什的“不得已”。

所謂“調整”原本就是為了渡過“選舉這幾天”面拋出的緩兵之計

我們注意到，文章說，有經驗的美方人士指出，美國未來對台政策勢必要做相當的修正，“縱使是布什得以連任，美國在對台政策、對台軍售政策上都會修正”。說老實話，東方評論員不太相信這一句話。

在我們看來，情況也許恰恰相反，只要北京沒有使用武力的勇氣、沒有將軍事打擊台獨的計劃做成事實，那麼，不論布什是否連任，換界後的美國政府的“現行對台政策”都將繼續持續一段時間，而布什現在做的所謂“調整”原本就是為了渡過“選舉這幾天”面拋出的緩兵之計。

有必要逼迫布什和“台獨”做出實質性的，不可逆轉地的讓步

對北京而言，有必要逼迫布什和“台獨”做出實質性的，不可逆轉地的讓步。在東方評論員看來，明白告訴華盛頓、陳水扁的“雙十致詞”是“台獨”越過紅線的具體事例，因此北京將對“台獨”進行有限的軍事打擊，是可以考慮的選擇。在我們看來，只有將對台獨的軍事打擊“做成歷史”才是不可逆轉地，與華盛頓之間的談判應該限於軍事打擊台獨的規模，而不是“是否”打擊。當然，這只是我們的建議。

首席評論員指出，台灣局勢惡化成今天這個樣子，根本就是華盛頓鷹派擬定的全球戰略一脈相承的。但是，直到美國選舉投票前，布什才突然放風要調整“對台政策”，並認識到了“陳水扁政府的確是有往獨立方向移動的意圖”，不僅在於大陸真在“準備軍事鬥爭”，也在於因情勢誤判、而引發“擦槍走火”的可能性大增。

華盛頓顯然沒有好的應對之策

然而，面對大陸的軍事打擊計劃、或者是台海雙方的“擦槍走火”，華盛頓顯然沒有好的應對之策。

首先，美國沒有把握打贏。在戰爭能力上，美國不具備全面打贏一場同中國之間的戰爭的能力。在這個世界上，到目前為止，實際只有三個國家具有全面的戰爭能力，一個是美國、再就是俄羅斯，最後一個就是中國。當然這幾個國家都是大國，這種“大國”的定義絕不是版圖上的大小，而是綜合戰爭潛力的大小。

因此，不論美國和這兩個國家哪一家開戰，如果不上升到核戰爭，都將是持久戰、消耗戰、都沒有贏家，只有敗者。如果上升到核戰爭，結果更是無須多說。

在我們看來，拋開中國的龐大、自成體系的軍工生產能力，和核反擊力量不提，就是考慮到自身的經濟利益，美國也是難下決心。

戰爭的遊戲已經改變了

東方評論員認為，在現在，戰爭的遊戲已經改變了。在二戰時，交戰國在經濟上都相對封閉，而現在則不同，戰爭對經濟的影響是隨着戰爭的深入而逐漸加大的。現在的主要大國都已經融入了全球經濟之中，也就是說，戰爭還沒有打響，交戰國經濟可能就會首先承受強烈的衝擊。

近來戰略分析人士的目光才不聚集在“石油”上，我們不妨假設一下，如果大陸準備軍事打擊、或者全面攻台，美國要在馬六甲掐斷中國的油路作為干預的第一步，可以想像的是，這一消息首先衝擊的恐怕是美國投資人的心理，如果美國重要的海外市場--亞洲經濟將籠罩在戰火中，不論美國是否直接介入，美國的經濟都將受到直接的衝擊。

美國在決定是否大規模干預“台海”之前，必須要做的“功課”

如果美國決定介入，由於中國有直接打擊美國本土的能力，美國在二戰中、以及二戰後歷次戰爭中本土都不用擔心炸彈的心理也將成為歷史，在美國的國際資金會如何選擇呢？是選擇將資金繼續留在“已經是戰場的美國”，還是選擇出逃，或者抽回歐洲、或者亞洲國家的資金也從美國出逃回亞洲？美國的資本市場、貨幣市場是否會因之陷入災難？美國為準備戰爭的巨額費用又從什麼地方籌集昵？

對這些問題，東方評論員也不想立刻給出結論，我們只不過是提出這些個“可能性”，內容並不完整，只是金融、經濟方面，當然，其中許多都是“極有可能性”的。只是美國政府在決定是否大規模干預“台海”之前，對這些“可能性”肯定是要做足“功課”。

在我們看來，在華盛頓對這些“功課”沒有做完之前，沒有應對之策之前，美國不僅不可能下決心大規模干預台海、與中國直接刀兵相見，甚至掐斷中國海上石油生命線、商品運輸線的決心都不容易下。（東方時事評論員、經濟評論員對這方面的詳細分析，將匯集在下周的《東方時代投資參考》中，我們有專題報告，請大家注意收閱）

華盛頓敢和北京在台海在軍事上全面過招，恐怕它就不是“脫層皮”這麼簡單的了

當然，美國仍然陷在伊拉克，這也是美國沒有準備好大規模干預台海的原因之一。時事評論員認為，伊拉克戰爭對幾個大國未來選擇的影響非常大，各大國在伊拉克問題上仍然在“明爭暗鬥”，儘管結果還有待觀察，但是伊拉克的現狀已經註定了美國不可能從伊拉克“全身而退”。

我們的觀點的是，與華盛頓在利益上有衝突的幾個大國不僅有中、法、德、俄，甚至英國、日本都應該算在其內。顯然，它們的力量都無法單獨對付美國，只是被伊拉克捆住了手腳的美國，如果再為“台獨”而同中國形成正面軍事衝突，它還有能力去應付上述國家的“落井下石”嗎？

其他國家、還會放過扳倒美國霸權的機會嗎？恐怕根本就不可能，在時事評論員看來，美國“打伊拉克”雖然“死不了”，但恐怕最終“也得脫層皮”，一旦華盛頓敢和北京在台海在軍事上全面過招，恐怕它就不是“脫層皮”這麼簡單的了，在我們看來，歐洲、俄羅斯甚至日本、都可能在一邊看着，只要找准機會，也都會一擁而上，將美國的“中東”、“中亞”“南美”這些“衣服”、“褲子”都給扒下來。

美國也打不起同中國的戰爭

其次，美國也打不起。在經濟上面，由於中國現在已經是亞洲的經濟火車頭，因此，在一定程度上，也已經起到了穩定世界經濟的作用。美國經濟體是個以全球市場為基礎的經濟體，它一方面是世界經濟的火車頭，能拉動全球經濟的增長。

但是，另一方面，如果全球經濟的不穩定，如果亞洲經濟因台海戰爭而受到全面影響，中國自然會遭受重大損失，但是，美國的經濟也將因中國、以至於亞洲經濟受重創而遭受極其沉重的打擊。

另外，僅是一個伊拉克，戰爭費用就已經讓美國財政負擔沉重，這其中還不算美國借控制伊拉克之機已經撈到了一部分“油水”作為戰爭費用的補貼。有消息說伊拉克出口石油的專門賬戶中，有100多億美元已經流入了美國人的腰包，補貼了伊戰。

但就是這樣，布什政府在費用上仍然是捉襟見肘，一再催促國會追加撥款以敷急用。事實上，美國國會是否有錢撥款，並不完全取決於美國自身，大家知道，近些年來，特別是布什執政之後，美國由克林頓時期的財政盈餘又重新回到了財政、貿易雙赤字，僅是財政赤字一項就是5000億美元，而且還在擴大之中。

這就是說，美國國會每撥出一筆經費，就得由其財政部在資本市場籌錢，就得賣國債，不巧得很，美國國債的最大買家一個是日本，再就是中國，然而這還是小意思，如果加上香港、台灣等台海周邊國家與地區一起，僅是亞洲國家與地區手中購買的美國國債數目，按最保守的計算，結果也已經超過了1.5萬億美元。

美國政府手中根本就沒有“現錢”，而只有“陳債”

可想而知，台海一旦有戰事發生，美國如想大規模干預就得“大把的銀子”。現在的情況是，美國政府手中根本就沒有“現錢”，而只有“陳債”，要準備打仗的軍費還是得靠借錢、發債。

如果中國經濟受損，亞洲經濟必將遭重創，且不說亞洲國家是否願意拋售手中的美債以應付經濟受損之急，就是美國有本事讓它們不拋售、或者更進一步說促使它們再買美國國債，將錢借給美國，但是經濟不好又哪來的錢借給美國人呢？

事實上，美國的經濟已經發展到了虛擬經濟這一層，雖然信息產業是其經濟的一大支柱，但在本質上，美國人就是靠“美元”和“美軍”以及“美國自由、民主道德形象”這三大法寶來“玩轉”地球的。

不論是“美元”還是“美軍”的地位，都有可能在同中國軍事衝突中“灰飛煙滅”

現在，“美國自由、民主道德形象”已經在伊拉克戰爭中“灰飛煙滅”，剩下來的是“美元”和“美軍”。可以說沒有“美軍”打的勝仗，也就沒有“美元”硬通貨地位，反過來也一樣，沒有“美元”的壟斷地位，美國經濟就玩不轉，那樣，“美軍”也玩不轉。

然而，不論是“美元”還是“美軍”的地位，都有可能在同中國可能的軍事衝突中“灰飛煙滅”，這一點，正是美國戰略學家們研究得最起勁的課題之一。不為別的，因為“美元”、“美軍”不論是哪一邊的“形象”出了問題，對美國經濟而言都是毀滅性的。

我們仍然認為刺刀下的“兩岸三通”是大陸為“和平統一”應盡的最後努力！

在東方評論員看來，正是有以上這些“後怕”，布什在這關鍵時刻主動提出調整“對台政策”，也是“不得已而為之”。我們認為，大陸不應該放棄這個機會，而應該爭取以小的代價，通過軍事打擊“台獨”，為島內的“支持一中”的民眾“張目”，不僅可以防止美國和陳水扁今後“不認賬”，也可以為“兩岸三通”能“有保障的實行”打下基礎，從而換得“台海”遊戲的長遠主動權。

我們仍然認為刺刀下的“兩岸三通”才是大陸為“和平統一”應盡的最後努力！