今年適逢鄧小平誕辰110周年，社會各界都舉辦了隆重的紀念活動。 9月7日下午，察哈爾學會和中國公共外交協會研究部聯合，邀請了《鄧小平時代》的作者，哈佛教授傅高義教授和中國外交學院姚遙副教授，一起做了一個關於鄧小平和中國外交的圓桌會議。

　　作為一名美籍學者，傅高義是有名的中日雙通，這幾年更因《鄧小平時代》這本書在中國爆得大名，贏得朝野和民間的一致推崇，實屬難得。

　　雖然主要研究鄧小平，但是傅先生對新中國歷代政局和領導人都有高度關注。在會上，傅先生應要求對中國五代領導人進行了犀利而獨到的點評。以下是傅先生的點評原話

　　毛澤東(偉大不軟弱)：毛澤東關於內戰時期、解放時期統一中國，我當然認為是貢獻非常大，算是偉大的領導人。如果是軟弱的一個人，在那個時期不會這麼做。52年他把地方的領導人，解放初期派一些地方的人到自己的地方去，鄧小平到西南去，陳毅在上海等等，但是52年他怕地方主義會成為問題，所以地方的領導人集中在北京，我覺得他很聰明，這個貢獻當然很大。但是後期的錯誤太大了，沒有找中國應該走的路。

　　鄧小平(功過八二開)：他88年、89年的判斷是不正確的，88年關於價格問題，他想闖關，朱鎔基後來搞得非常漂亮，中國肯定要走那條路，但是鄧小平的判斷錯的，他想做得太快，經濟條件不存在。

　　江澤民(不簡單)：他在北京本來是電子部的工作，沒有擔任過很重要的中央政治領導人，在那個情況之下要繼續改革開放，控制軍隊，沒有北京政治的經驗，從外地來的，不簡單，在這個情況之下不要低估他的貢獻。

　　胡錦濤(廉潔、聰明)：廉潔，沒有腐敗。他想支持還沒有發達的地方，一些地方先富起來了，但是胡錦濤覺得應該把西部大開發做起來，應該使內地發展。我認為那是對的，不能太低估那個貢獻。我認為他是聰明的，也是能幹的，也有貢獻，也有廉潔。

　　習近平(大膽)：現在的領導是很大膽的，紅二代，紅二代有好處。特別對腐敗問題的工作做了不少。關於別的事情，會不會把民主擴大了、會不會讓知識分子擴大了什麼的，現在說還是太早。我個人看，很多外國的學者還是很緊張，因為有很多問題，特別是腐敗問題，周永康、薄熙來，那不是一個人的事，那是很不容易搞的，有一些事情還沒有完全做好。

　　在提到習近平時，傅先生也順便提到了奧巴馬和馬英九，他認為他們倆都是學法律的，不一定會解決政治問題。解決政治問題其實需要更多的智慧。

　　中美關係是傅先生關注的另一個領域，他說在美國故意曲解中國的其實主要是兩種人。第一種就是軍人，軍隊怕議會不給他們很多的錢搞新技術，如果他們說恐怖分子不行，要反對，需要很多錢是可以的;對付蘇聯也要錢，但91年以後蘇聯都沒有了，所以美國國防部的人每年做預算的時候，就會去議會說怕中國威脅。

　　第二種是寫報道的人，美國是市場經濟，為了新聞報紙賣得多一點，有的記者會寫得比較尖銳。

　　當然，中西差異，也並不僅僅是故意曲解，還有許多隔閡。在這方面，傅先生和遙教授各舉了幾個例子，讓人覺得好笑又喟嘆。

　　傅先生的第一個例子是孔子學院，因為中國代表不允許當地工作人員感謝蔣經國基金會的支持，讓美國人很生氣，覺得自己的思想被控制了，導致孔子學院這個項目往往吃力不討好;第二個則是中國人不能順利閱覽《紐約時報》，也讓美國難以接受;第三個則是目前在美籍商人，對以後的生存環境非常擔憂。

　　和傅先生的例子比起來，姚遙教授的例子更讓人吃驚。2008年，一位美國老太太在電視上看到中國人領導人因為汶川地震而眼中含淚的時候，嚇得尖聲叫喊自己的兒子來看，對這些美國人來說，一個中國的領導居然會哭，這簡直太稀奇了;而姚教授自己在外國留學的時候，也被要求表演飛翔，在他們眼裡，中國的代表除了會飛的章子怡(電影《臥虎藏龍》中，就是會飛的少林和尚和功夫熊貓了。天知道，這已經21世紀的中國!

　　無論如何，正是基於這些誤解，才使得傅先生關於中美交流工作的意義才格外被凸顯出來。並且，如他所說，他比中國的教授有錢有閒，以及更加重要的，擁有更多的言說空間，因此給我們帶來了不一樣看待歷史和當下的視角，謝謝他。