柯文哲昨对殖民文化与两岸关系提出新解，引发争议，蓝绿对此都有意见。民进党
发言人郑运鹏说，柯应要考虑被殖民者感受；国民党立委林郁芳说，歌颂被殖民的
历史，「相当可耻」。
民进党发言人郑运鹏表示，柯文哲说这些话，是偏向经济面理解居多，但学界跟柯
看法应会很不同，相信柯再过一段时间，对制度面、政治面更了解后会改变说法。

民进党中国事务部主任赵天麟说，柯文哲的「殖民说」失之武断，要下此结论，须
要有很缜密推论，希望柯能说清楚。
民进党台北市议员何志伟表示，文化和文明不同，一个国家被殖民可能是很深层的
痛，柯在外交措辞上要再注意，某些个人想法讲出来可能引发争议。
国民党立委林郁方相当不以为然说，日本很进步，就没被殖民过；新加坡成功是大
量引进西方制度；台湾被日本殖民时，天然资源遭掠夺，许多人民被无辜杀害，柯
文哲还歌颂被殖民历史，相当可耻，比称英国赠送手表是「破铜烂铁」，更丧失国
格。
吴育升则批柯文哲是「疯狂的幻想家」，按他逻辑，每个落后国家都要被殖民吗？
国民党籍市议员秦慧珠则批，被殖民时原有文化一定被摧毁，过程中人民没有尊严
与人权。她建议柯谨言慎行，以免让台北市在国际引起很多争议。
此外，柯文哲提及，两岸与其「一国两制」，不如讨论「两国一制」。林郁方批评，
柯只是不愿接受九二共识、一中各表，「大玩文字游戏而已」，这样「吃老共豆腐」，
对两岸没有太大帮助。
吴育升说，柯抛出的「两国一制」，假设是要大陆、台湾都施行民主制度，「凭什
么大陆听你的？」若两边都走共产主义，那台湾也不要，最后就是走台独路线，跟
前总统陈水扁「一边一国」一样。他认为柯的口水战不仅没意义，还会加速两岸的
对立。
郑运鹏则说，柯文哲讲的「两国」，应是指台湾是主权独立的国家，而「一制」则
应是指民主，与民进党的主张差别不大。