目录十九、中美避战后苏联要打中国与美国要救中国的原因1、文革救了中国自己和越南，也救了美国和欧洲2、前门刚拒“虎” 后门又来“熊”3、苏联为什么要打中国？4、美国为什么要救中国？5、这一切是否是毛泽东预先计算和调度的结果？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝十九、中美避战后苏联要打中国与美国要救中国的原因1、文革救了中国自己和越南，也救了美国和欧洲本著的前面十八章一再重复阐述所要论证的主要论点之一是，如果没有毛泽东发动文化大革命，中国在“四化强国”建设路线的指引推动下，其国民经济综合实力将会持续不断地迅速增长，中国会很快强大起来，并可大大缩短与世界先进水平的差距和时间。也就如中共十一届六中全会《决议》关于十年文革的结论所说的：“如果没有‘文化大革命’，我们的事业会取得大得多的成就。”然而不幸的是，这种因为没有文革“造成严重的混乱、破坏和倒退”而在国内建设事业上可以“取得大得多的成就”，所会带来更大的后果却是招致美国对中国发动核进攻和常规入侵的战争灾难，而且成就越大，中国越强，国力增长得越快，这种灭顶之灾的核战祸来得也会越快越大越猛。这是因为如前面再三反复指出的，高举反帝反美大旗的中国对越南的抗美救国战争有有求必应援助的承诺，中国因全面贯彻实行“四化强国”建设路线使综合国力不断增长，也就必然要水涨船高地加大对越支援，增加援越兵力，从而形成对已经战略东移的美国实施以弱对强的主动攻势战略。这迫使美国为了阻断中国援越，也要水涨船高地加速增兵扩战和增加伤亡，这样就会加剧对美国的四大压力，即来自南北越的顽强抗美、中国的无限援越、美国国内的反战浪潮和苏联华约准备趁机西扩争夺欧洲的对美压力。美国为了克服这恶性循环越来越大的四大压力，尤其克服致命的中国援越巨压，必须要炸断中国援助通道，甚至要出兵入侵越南，这就会迫使中国公开出兵参战而引发中美继朝鲜战争之后的又一次直接大战。但是美国知道，如果要同中国打常规战争美国必败无疑，而且中国也已有了核武器，如果在越南进行战术核打击，反而会招来中国相应的战术核反击。因此要在避免自己失败的前提出下尽快赢得越战，减少伤亡，摆脱困境，平息国内反战动乱和提前顶住苏联华约在欧洲的争夺攻势，就一定要在与中国大打之前对中国本土发动大规模核进攻和地面入侵战争，或对中国实施摧毁其核力量、核设施的核摘除突袭，一举将中国打瘫打垮，使之失去核防御反击能力而一蹶不振，也不能再行援越。也就是如美国参谋长联席会议、侵越美军司令威斯特摩兰和国防部长麦克纳马拉所说的：要打败越南和越共，必须要“使战争大规模升级”，“把地面行动范围扩大到老挝和柬埔寨境内；对北越进行规模更大的轰炸和破坏；考虑水陆并进入侵非军事以北地区”，“加强轰炸包括炸断从中国通往越南的交通线”。“这个计划需要动用预备役人员和（美国）国家的全部军事能力，包括使用核武器。这些行动可能使我们在东南亚或其他地区与中国（或）苏联发生冲突”。而“如果中国人在越南或朝鲜参战，如果美国的损失非常巨大而常规战争不能达成预期的目的时，肯定会有人建议（对中国）使用核武器、放射性武器、细菌武器和化学武器。”而由于中国的经济力量与美国相比实在太为落后薄弱，核武力量也才刚刚起步，太为弱小，虽然在常规战争上美国不是对手，但在核力量上却无力同美国进行有必胜把握的核战对抗，所以很难避免这场来自美国、甚至来自美苏两面夹击的核攻击和地面入侵战争。这必然会使中国国家和中华民族遭受核战浩劫和常规战祸，越南也会大受其害，再难胜利。而美国虽然可以把中国打瘫打垮，自己却也会在中国的核报复反击中遭到惨重的破坏和伤亡，甚至很可能会受到苏联趁火打劫的核威逼和核攻击而在劫难逃，欧亚阵地会全部丢光，国内反战暴动起义和革命内战也会骤起，最后必定会是中美两伤皆败，越、欧随之遭殃，苏联渔利夺霸。由此可见，如果因为没有文革而使中国经济建设事业取得比有文革“大得多的成就”，会给中、越、美、欧和整个世界带来的必然是核战争的危害和灾难。然而万幸的是，在1966年以后，中国和美国既没有在越南发生常规战争和战术核对抗，又没有发生美国对华核战争。美国政府决策者害怕因要阻断中国援越而会同中国发生常规战争，又害怕打不过中国而要对中国发动核进攻却使美国也会遭受核灾难，但是这种预计和担心并没有变成现实，苏联也没有机会可以坐收渔利。之所以会出现这种局面，其根本原因就在于中国从1966年开始进行了史无前例的文化大革命。以1966年8月8日中共中央公布关于文革决定的《十六条》和8月18日毛泽东在天安门城楼首次检阅百万红卫兵为“内乱”起点的文化大革命，其第一阶段的特征正如前面所述的，在于以踢开党委闹革命、全面批斗走资派和横扫一切牛鬼蛇神的全国性造反、动乱和全面夺权甚至武斗内战的方式，由“下降倒退”取代“四化强国”，将正在正常运转和快速发展的经济建设予以一段时间的暂时停顿和中断，造成中国经济实力和综合国力的急速下降削弱和倒退而无力再可无限援外，由此将“水涨船高”的进攻性国际战略转换成为“水落船低”的防御性退却战略。这样一来，就使中国对越南不断增大的无底洞似的援助甚至不断增兵的参战相助之事，可以在不违背承诺的情况下有充足理由“水落船低”地减少下来，并把苏联拖来顶替中国大宗援越，直至1969年2月中国撤出全部援越军队。中国通过示弱变弱的文革方式先退一步，又借友请君地拉苏援越，既保证了越南可以继续获援进行能够取得胜利的大规模抗美战争，又避免了中美会在越南“相撞”发生直接常规战争和战术核战争，也就使已经陷入困境而不能自拔的美国可以停止增兵扩战和减少伤亡，有时间撤出越南去抽身顶苏，国内反战运动也会平缓下来。而中国又把苏联拖进了越战与美对抗，使它不再能利用中越抗美拖美而抄美后路对欧洲实行攻势争夺，大大缓减了对美的西线重压。于是美国也就不再需要对中国发动大规模战略核进或外科手术式核摘除了，也不用进行地面入侵了，这场如果没有文化大革命而本该发生的中美相战、两伤俱败和祸及越欧、苏联渔利的核战和常规战浩劫就此得以平静消除。而这一切的得来，恰恰是因为中国通过自乱自弱方式的文化大革命提前主动地把战略进攻转变为战略退却、把无限援越参与越战转变为有限支持减援撤军才得以实现的。因此完全可以说，中国的文革既救了中国自己和盟友越南，也救了美国和欧洲，却使企图趁火打劫、欲夺世界霸权的苏联未能得逞。 2、前门刚拒“虎” 后门又来“熊”以1969年2月17日中国32万人的援越部队全部撤出越南和4月1日中共召开“九大”为标志，尽管此时和以后一段时间中国仍然给予越南可观的无偿物资援助和协助扫雷等，但中国准备在美国一旦入侵越南时就在越南同美大打一仗的参战援助方式即告结束。而中国因文革“内乱”使国力大降而只能“水落船底”地大幅度减少援越物资也表明，中国已经不准备继续无限援越去与美国对抗了。实际上这是中国在以对越减援和全部撤军的具体行动明确告诉尼克松政府，中国要退出越南不参与越战了，中国不会也不愿像朝鲜战争那样再同美国发生战争对抗了。而尼克松在1969年1月20日上台后虽然因北越军队依托柬埔寨基地向美伪军发起大规模新的进攻而下令轰炸柬埔寨，继续扩大越战，却也于6月8日在中途岛宣布：“在当年8月底以前，从越南撤出美军25000人。”这是“美国尼克松政府从越南的第一次撤军”，也是自肯尼迪因下令从越南撤军而被刺的五年半以来美国首次宣布从越撤军。 6月18日，前国防部长克拉克·克利福德著文提出1969年年底以前先撤出10万人，到1970年年底以前撤出美国在越南的全部地面部队。尼克松则在第二天即6月19日的白宫记者招待会上说：“战争的‘美国化’破坏了越南人的士气，战争的长期化又破坏了美国人的士气”，所以他本人“已经开始向撤军的方向前进，并且希望能够超过克利福德提出的时间表”。［注108］由此可见，进入1969年尼克松就任总统以后，这种中国先行一步对越减援和撤军，不久美国也宣布开始从越撤军，表明中美在越南已经打不起来，因此美国要对中国发动核战争和地面入侵战争也已不再可能发生。中国终于以自乱自弱战略退却的文革（第一阶段）方式避免了来自美国的核战灾祸。然而，前门刚拒“美洲虎”，后门又来“北极熊”。尼克松上台后美国因中国减援撤军而不要打中国，可是苏联这时却要打中国了。而且在8月28日即美军2.5万人开始撤出越南的几乎同时，勃列日涅夫竟然决定对中国的核基地和首都北京及其他重要城市发动核攻击，并命令已处于一级战略进攻状态的庞大百万苏军机械化部队随时准备大规模入侵中国。苏联替代美国要打中国的这种战争角色变化正如前面介绍过的，从1964年10月16日中国有了核武器以后到1969年2月的四年半时间里，苏联挑起的苏中边界事件达4189件，而苏联在中国从越南撤军的几乎同时，就制造了入侵中国领土珍宝岛的边境武装冲突事件，在“8.28”要对中国核打击的前半个多月，即8月13日，苏联又在新疆制造了塔城“8.13”流血事件，两国关系急剧恶化。而此时苏联已在苏中、蒙中边境屯兵120余万人，还部署了大量可射向中国战略重地、中心城市和人口密集区的核导弹和可向中国投掷氢弹的战略轰炸机。因此勃列日涅夫决定要对中国发动核战争和地面入侵战争也是在所必然的事情。中苏“8.28”核大战已箭在弦上，一触即发，勃列日涅夫的手指已经放在了核按纽上，只要尼克松点头同意或默认，即就可以动手向中国开战了。现在也就可以回答本著十五章第7节所提的第一个问题，即为什么中国的敌人美国不想打中国了，而中国的盟友苏联却要打中国了呢？3、苏联为什么要打中国？如果撇开中苏间在国际共运问题上的矛盾分歧不谈，单就两国关系恶化后所出现严重军事对抗的战争关系来看，在中国军队全部撤出越南、美国也已宣布从越撤军、中美已不战之后，苏联却要对中国发动核攻击和地面入侵双管齐下的大规模战争。苏联这样做，与二战时德国席卷欧洲后正要大举西进时突然回师东击侵略苏联的情形有些相似。当时德国已占领了包括法国在内的大半个欧洲大陆，并把英军打得惨败而逃，又持续轰炸英伦三岛，准备实施“海狮计划”渡海攻英。就在这时，希特勒突然下令停止攻英，转师东向，集中300万大军实施“巴巴罗沙计划”大举侵苏，准备在三个月内即冬季到来之前速战速决地打败和占领苏联。希特勒这样回师东击的主要考虑是：只要德国真去大规模进攻英国和遍及世界的英联邦集团，必定会招来支持英国的美国与之为战。而德国在经济军事实力、资源人口、人心向背等各个方面与庞大的英美集团相比并不占优势，德国倾力西线而战，将很难作长期支撑。尤其重要的是，处于德国东部的社会主义苏联是当时世界第二强国，它国土辽阔，人口众多，资源充足，军事力量强大。尽管德国与它签订了互不侵犯条约，但如果德国倾巢西进全力击英打美，把战线扩展到大西洋、非洲、中东、西亚、印度洋、中亚、南亚和南北美洲等世界各地，必会使兵力大大分散，国内后方空虚，东部防线将更加薄弱。一旦战事吃紧，或有败迹，或美英要与苏联合作等，强大而又处于主动地位的苏联都可以轻易抄其后路，攻入德国和占领欧洲，德国也就会陷于腹背受敌、两线作战之中而无力抗拒，必会失败。因此为了以后能全力西出南下和东向去攻打英美集团，夺取世界霸权，就必须要在此之前就打掉背部的苏联，提前除去这个可怕的后顾之患。这次苏联在中美不可能在越南发生战争以后之所以要打中国，主要也是为了避免腹背受敌、两线作战而提前消除中国这个背部之敌。美国战略东移、扩大越战和中国无限援越、派军相助，使美国和中国的战略重心和注意力都被吸引到了东南亚越南战场。美国因此削弱了在欧洲的对苏防御，中国的军事部署重点也放在南方，这给苏联西出夺欧和南攻中国创造了最佳机会和条件。尤其如果中美在越南发生常规战争，或美国对中国发动核战争，坐观其斗而处于“螳螂捕蝉、黄雀在后”有利位置的苏联可以轻易地直取西欧和入侵中国，也可以与美国联手瓜分中国。苏联也正是充分利用了中美在越南互被拖牢的有利条件，于1968年8月先下手为强地侵占了捷克，为下一步进军西欧直逼美国做好了由守转攻的战略准备；同时也趁中国忙于援越和准备与美一战之际，很快将百万大军和导弹核武器云集于苏中边境，以备日后随时可以南下入侵中国所用。但是中国通过文革实现了对越南的减援，更撤出了全部援越部队，不久美国也宣布要从越撤军，从而使中美两国难以再战。这顿时打破了苏联企图“蚌鹬相争，渔翁得利"的美梦，使原来对苏最为有利的战略态势变得对苏大为不利起来：（1）、使美国缓解了后顾之忧，可以抽出力量来加强欧洲防务，抵挡苏联攻欧。如果苏联再想转守为攻，西扩夺欧，就会与美国直接相碰，甚至可能会与美欧发生战争。而中国此时也已把苏联拉入了援越，使苏在越与美争夺相抗，发展下去，苏美也很可能会在越南发生军事冲突。这就使苏联在西线欧洲和东线亚洲都会同美国对抗，甚至发生战争冲突；（2）、但是夺欧和争亚不能兼顾，两相比较，前者对苏联更为重要和吃紧，因此它必须把战略重点和主要战争方向放在欧洲大西洋方面，而这样做将会减弱它东部战线的力量。这时中美在继不战以后又可能会相互接近，联起手来，中国可以在苏联西进夺欧时配合美国，攻其薄弱东部，使它陷于腹背受敌、两线作战的危险之中；（3）、因此，苏联就像二战时德国在攻英美之前要回师侵苏一样，在要与美国大举争夺欧洲和世界霸主地位可能发生大战战争冲突甚至世界之前，必须要首先打掉中国，尤其要摘除对它最具威胁力的核武力量，及早消除中国这个后顾之忧，背部大患，以提前防止腹背挨打、两面受敌的危局出现；（4）、那么勃列日涅夫在决定要对中国发动核进攻时又为什么要去征求美国同意呢？他这样做的用意之一是警告和威胁美国：苏联要趁美国还没有来得及转兵回欧时就准备对欧发动战略攻势，因此必须先期打掉中国而除背部之敌，使美国不能利用中国牵制苏联，阻苏西进。也就是苏联在向美国发出如下恐吓：如果美国此时要去与中国接近而联手抗苏，苏联就马上摧毁中国核力量，把中国“打回石器时代”后立即攻欧，叫美国既失去可攻苏后方的中国帮手，又来不及赴欧顶苏，造成两头打塌，以此迫使美国惧怕而必须对苏妥协让步；其用意之二是拉拢美国：苏美在欧洲大西洋加剧争夺甚至发生战争，不论苏联或美国，其背部防务都会薄弱，这给中国既可攻苏又可打美创造了最佳条件和机会。此时对于苏美来说，在双方争夺欧洲和世界霸权而发生西线大战前都应该首先除掉中国，尤其要摧毁中国的核武力量。因此苏联希望美国同意它对中国进行核摘除，并共同将其瓜分，从而可以一劳永逸地消除对双方都是后顾之忧的背部之患，然后再来进行既勾结又争夺的苏美两个超级大国冷战争霸战；其用意之三是：如果美国同意与苏联打中国，或愿意同苏联一道打中国，也就试探出美中不可能接近，不会联合抗苏，勃列日涅夫也就可以放心地击欧打华逼美交出霸权了。4、美国为什么要救中国？在搞清楚了苏联为什么要打中国的问题以后，现在又该回答本著第十五章第7节所提出的第二个问题了，即美国在苏联要对中国核打击的紧急时刻，为什么要挺身而出阻止苏联动手坚决救助中国呢？按理说，苏联要对中国发动核进攻，并且希望美国在它将中国的核武器摘除以后同它一道对中国实施大规模地面入侵，予以南北夹击瓜分，这对美国来说，应该是高兴的，欢迎的，同意的。因为美国从新中国成立以后就始终企图将其打垮、颠覆和助蒋反攻占领，曾制定了多个对华核攻击计划和进行多次核战争演习，时时想对中国使用核武器。在中国拥有核武器并全力援越后，更是想对它发动核战争和进行地面入侵，并又进行了对华核战演习，以扫除越南抗美的强大后盾。现在既然苏联要对中国发动核攻击了，而且苏联要求美国准许它这样做，这表明美国在苏联对中国核突袭时不用担心苏联也会对美动核武。而且只要美国点头允许苏联对中国进行核摘除，中国的核武力量会立即被摧毁，即使有少量幸存核导弹进行反击，也只会对苏联发射而不会对美国报复；再则，苏联在摧毁中国核能力后大举侵华时，美国不仅可以趁势打败越共、占领越南，也可以利用中国全力抗击北方苏联而造成南线单薄之际趁机轻易从南登陆入侵，与苏对其南北夹击，就像二战时美国利用苏德在东线鏖战使德国西线薄弱之际轻易登陆欧洲和攻入德国，与苏对德进行东西夹击的情况一样。因此，对于这样“天上掉馅饼”的好事，美国又何乐而不为呢？而勃列日涅夫之所以要将“8.28”对中国核攻击的决定秘密告诉美国政府，并强烈要求尼克松点头同意，也是因为觉得苏联这样做对苏美都有好处，认为美国应该是会同意的，尤其认为极端反共又特别反华的尼克松更是会欣然点头或默许认可的。但是使勃列日涅夫和反华主战派将领们没有想到的是，美国政府和尼克松总统在得知苏联要在8月28日发动“外科手术式的打击，解除中国的核武器”的消息后，不仅大惊失色，坚决说不，而且马上透露给了媒体，向全世界公开曝光，以引起世界的警惕和反对，同时也用此法通知中国作好躲避和抗击苏联核攻击的准备。美国迅速反应的及时曝光，使苏联对中国的核打击既得不到美国的支持，又失去了偷袭作用，勃列日涅夫只得既气愤又懊丧地缩回了放在核按钮上的手指，被迫取消了这次“8.28”对华核突袭和常规战入侵。过了48天，即10月15日，美国政府又发表正式声明，义正词严、铿锵有力地表示：中美利益密切相关，美国对于苏联的行动不能坐视不管。战争一旦爆发，美国认为这是第三次世界大战的开始而也将会对苏联采取同样的核打击行动。而核战争必然会产生污染，危及美国军人生命和破坏全球生态平衡，美国对此不能容忍。一句话，如果苏联要对中国核打击，美国也要对苏联动核武，以保护中国安全，免遭核浩劫之难。美国之所以改变以前要对中国使用核武器的态度，要不惜与苏决一核战去救助中国，其实理由非常简单：此时因双方已在越南撤军使中美不会再战，美国已没有必要再对中国发动核进攻。而中国是个经济底子薄弱的核弱国，根本抗拒不了超级核强国苏联大批大当量核导弹、氢弹的连续轰击。一旦苏联对中国动手，中国弱小的核力量核设施就会荡然无存，苏联背部的核威胁就此被解除。而此时美国的兵力仍被拖陷在越南和东南亚，根本来不及把军事重心转移到欧洲。于是苏联一方面可用核利剑顶住美国的核盾牌，使美不敢动弹，另一方面可趁美国仍被拖住在越南之际，用其占有绝对优势的庞大常规军事力量从东欧各国出发，可以无后顾之忧地向美欧发起战略攻势，拿下西柏林，横扫全欧洲，直逼美国及后院。也就是说，由于中美已经不战，中国已不是美国的主要威胁和敌人，倒是在侵捷以后随时可以西进夺欧的苏联已上升为头等大敌。中国保存有核武力量，美国就可以利用中国从东线牵制苏联，使其难顾两头，腹背受敌。但是如果中国失去了核力量，也就使美国失去了可以从苏背部对其进行牵制甚至攻击的决定性力量，苏联就可以不必担心背部威胁去对欧美大举争夺，甚至大打出手，夺得霸权。中国及其核武的存在与增强，对美国能够利用来牵制苏联攻欧的这种重大作用，使美国深感美中在对付苏联扩张上有着密切相关的共同利益和利害关系。因此美国不能让苏联摘掉中国的核武器去大打中国，而要不惜一切代价地保住中国，尤其保住中国的核武力量。实际上美国这个保华行动与二战中德国打苏时英美与苏联结成反法西斯同盟有相似之处。苏德战争初期，苏联在德国突然袭击下惨败而退，伤亡被俘巨大，破坏损失惨重，德军攻城掠地，推进神速，直扑首都莫斯科。英美见苏联已岌岌可危，害怕它败亡后德国因消除了背部之敌就会趁胜转兵西向，无后顾之忧地攻英打美和扑向亚非拉，英美肯定难以招架，大祸临头。为了避免出现这种苏联一倒自己完蛋的“多米诺骨牌”效应的可怕后果，以前一贯仇苏反苏的英美也就只得改变对苏态度，绝对不能让德国打败苏联。积极表示支持苏联的反法西斯战争，主动去与苏谈判结盟，并在物资上大力援苏。以后又开辟第二战场，尽力利用苏联在东线牵制和削弱德国。可以说，如果没有英美在苏联生死存亡的关键时刻救助苏联，或者此时英美反而去助德打苏，苏联肯定会被德国消灭，接着英美也会被德日意所亡，所以此时英美必须救苏联，而它们救苏的根本目的更在于要救自己。这个二战经验现在又用到了因越战而出现的中苏美三角关系上了。这正是，中国通过文革方式对越减援和全部撤军避免了中美大战，不仅救了自己，而且也救了美国；美国在中国生存安全最危险的时候反过来救了中国，而美国救中国更是为了救自己。5、这一切是否是毛泽东预先计算和调度的结果？在本著第15章第7节还有第三个问题：美国原先因为中国无限援越而要打中国，后来中国通过文革第一阶段的战略退却方式对越减援撤军而先退一步后，美国也开始撤军，以表示美国不要打中国了。可是中美互退不战后反而使苏联要打中国，而美国则要救中国了。如此一来苏联也就既打不成中国，又夺不了西欧，还被拖入越战，使其坐收渔利轻易夺霸的美梦破产。这种大起大落的戏剧性战略变化和使先美后苏对中国发动核战争的计划都归于失效，从而使中国不动声色地躲过了来自美、苏的两次核战争浩劫，也使越南美欧和世界避免了核灾难，这一切是否都是毛泽东通过“庙堂”之宏大战略预见和精确慎密计算所预先策划和调度的结果呢？或者说这一切是否毛泽东早就知道，而且都是他事先精心谋划、精密安排好了并通过文革的准确实施而来实现的呢？他又是怎样通过文革做到这一切的呢？欲知奥秘如何，且看下章破解。 (8500字) （未完待续）注释：［注108］解力夫著：《越南战争》第430－431页。世界知识出版社1992年12月出版。
作者简介：上海嘉定人,1941年6月14日生于上海,曾是军人,中国二战史研究会会员, 在湖南工作近三十年。无党派人士，自由撰稿人，自力从事战略学术研究。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪总统被剌案起因剖析：猪湾事件》和《中国的战略失误》(美国美中文化出版公司出版)。 作者通讯地址：北京市海淀区香山普安店６６号 邮编：100093 电话：82595702 电子信箱： jiapin_1@sina.com或jiapin_1@yahoo.com.cn 个人主页： kk8259.w3.to 或kk8259.1t.cn
