zt from wenxuecity

马玲：中国会对日本「常任」投反对票吗？

中国会否在联合国投下反对日本成为安理会常任理事国的否决票？迄今，尚无人敢下结论。因为当今形势下的中国对外政策，必须进行诸多错综复杂的考虑。不过，民间的压力正滚滚而来：四大门户网站上反对日本成为安理会常任理事国的网上签名已经超过1000万，北京一所大学5000名学生签字的反对条幅送到了日本驻北京大使馆，一些城市的普通百姓自发上街募集签名，深圳数十个民众驾驶私家车游行反对，旅美华人要在《纽约时报》和《华盛顿邮报》上刊登反对广告，渖阳一位老人要向联合国秘书长安南写信反对。

如大海波涛一般涌起的反对日本成为「常任」之潮，正席卷四处。特别是当美国国务卿赖斯、联合国秘书长安南、法国总统希拉克先后表态支持日本成为安理会常任理事国之后，国人和华人的反对声浪，更是一波胜过一波。

●日「常任」潮四起

外国媒体正在关注，中国政府是否介入到这种民间的反日行为中。事实上，中国民间的对日火焰，根本无需政府点燃。相反的，中国民间倒有另一种担心，政府会否对日见浓烈的反对日本「常任」行为进行干预，以免任其走向过激。

外交部发言人3月26日对民间行为的回应是：不认为网民签名反对日本成为联合国安理会常任理事国是反日情绪，而是要求日方在历史问题上采取正确的、负责任的态度。显然，中国官方还不会对日本「常任」问题表态，仍只能针对其历史问题。虽然有一些研究国际问题的专家表示，中国民间的签名及其它反对行为有可能会对联合国的态度带去一些影响，但更多专家的看法是，日本成为新「常任」恐已是难以扭转的趋势。当然，中国最后仍握有一个「必杀子」，那就是中国作为安理会的常任理事国届时投下反对票。然而，这张反对票，该不该投，投后是利大于弊，还是弊大于利，却需要缜密的全局分析和精确的战略预估。

●养晦获取机遇

中国的外交策略是韬光养晦，这是邓公在世时定下的，其用意是为中国今后的真正强大，获取战略上的机遇期，以缓解矛盾，延迟冲突，所以中国信奉「不出头」。如果此番中国狠下心来出个头，以反对票击碎日本的「常任」梦，恐怕不仅会激怒日本，还可能驳美国的面子，惹联合国不悦，让欧洲尴尬。

如果中国在表决时弃权的话，有可能使日本搭上「常任」之船乘风破浪（暂无否决权和四年一选都有可能突破），同时力借美国的「遏制」大棒击打中国，明里暗里挑唆台湾与大陆无限生非，那么中国刻意追求的「韬光养晦」，会不会就此演变成最不愿见到的「放虎出山」而令自己追悔莫及。

从中国的以往表现和外交手法来看，许多人认为中国届时很可能会投下弃权票。但是，也必须看到，「胡温体制」在关键时刻体现出来的超常规风格，人们从2003年发生的SARS事件中也算见识了一下。尤其是，当下中国民间反对日本「常任」的浪潮如此高涨，已有人在官方网站上高呼：「中国应该行使否决权。这就是民意！民意是什么？是政府做出决定的基础」！「民意派」还指出，包括韩国和朝鲜这些日本周边的亚洲国家也反对日本「常任」。

●中国只能说「不」

最让中国人不能忍受的气愤是，日本一方面在金钱和政策上极力讨好联合国以及美国和欧洲，另一方面却在领土和历史问题上故意激怒中国和韩国。日本完全没有把中国和韩国的反对放在眼里，想当然地以为中韩阻止不了它的破门而入。

中国人坚信，日本是最世界上最阴毒的国家，它比美国难对付得多，因此绝不能给它可乘之机。日本一旦成为「常任」，从此将找到在政治、军事、修宪上的藉口，会对中国形成巨的威胁。较为了解日本情况的人认为，日本这个民族最容易忘恩负义，它从中国唐朝学了那么多东西，可骨子里却极看不起近代中国人。它至今不正视历史问题，只因中国没有把它打败，它的投降，是慑于美国和苏联的力量。所以，中国这次在联合国只能说「不」，绝不能说「是」，否则更会招来日本的轻蔑。说「不」还可能让日本刮目相看。

现在，让政府伤脑筋的，除了对日本「常任」的否决权问题，还有今年8月份的纪念抗日战争胜利60周年问题。怎样取舍，如何把握，对民间的情绪以什么方式应势利导，都是对政府的挑战和考验。但愿政府到时候能做出明智的抉择。

马玲，资深传媒人,着有：《红墙内外的独家报导》、《亮点》、《新闻第三只眼》、《胡锦涛》、《温家宝》