一直以来，美军在炒作中国威胁论时，总会提到一个名词：“反介入/区域拒之（A2AD）战略”，将其指代中国在本国周边部署的复杂防御体系，认 为中国将利用“反介入”网络来阻挡美军及其盟友在其周边活动，为此研制了大量反介入武器，如东风-21D、东风-26反舰弹道导弹、歼-20、高超音速武 器等等。但是美国海军作战部长理查德森上将10月3日发表文章称，美海军未来将不再使用“反介入/区域拒之（A2AD）”这个词，认为这个词太过笼统，并 且长了中国等国的威风，弱化了美军的优势，因此有必要废止。

　　理查德森上将称，所谓A2AD，指的是一种“坚不可摧的安全区”，敌军一旦进入将遭到灭顶打击，但是实际上，A2AD并没有精确的定义，它只是将各种威胁模糊的混杂在一个概念下。有四大理由不应再使用A2AD来描述中国、俄罗斯等国的防御体系。

　　首先，所谓的反介入作战并非是什么新鲜事，几千年来，所有战争参与者都在努力寻找威力更大、射程更远的武器，技术的进步和作战观念的革新一直是推动战争进步的源泉，没必要将中国等国的举动用全新的词汇来形容，他们做的事只不过是几千年来人类一直在做的。

　 　其次，“反介入/区域拒之”给人的印象好像是一种既成事实，仿佛这个战略一定会发挥作用，但事实上这只是策划者一厢情愿而已，媒体在形容中国、伊朗等国 的反介入网络时，常常用红线来勾勒出海岸线的范围，好像敌人一旦进入这个区域就一定会被消灭，但现实要复杂的多，其防御体系高度依赖于复杂的“杀伤链”， 任何一个环节被破坏都可能功败垂成，美国海军实际上完全不惧怕挑战这些国家的防御体系，虽然有一定的风险，但是并非不可克服。

　　第三，“反介入/区域拒之（A2AD）战略”会造成一种思维定式，就是下意识在这条反介入的红线之外策划军事行动，现实是，如果需要的话，美国海军完全能够在红线内战斗，无论是空中还是水面，亦或是海底，就像多年来美国海军一直在做的那样，没什么特殊的。

　 　第四，美军不能被“反介入/区域拒之（A2AD）战略”分散精力，这一特定词汇的频繁出现会使美军在新问题和新技术上出现误判和延误。美军必须从更高层 次考虑未来的问题，思考采取什么措施来保持对中俄等国的压倒性优势。至于各个对手的威胁，必须因地制宜，不能笼统对待，而要针对各个对手不同的特点量身打 造应对方法，这样美军才能继续立于不败之地。