歼-11B风采

　　近日，于西北“鼎新”军事基地举行的2017“金头盔”空军对抗比赛落下帷幕，北部战区、西部战区、南部战区的飞行员分别获得“金头盔”称号，其中北部战区的空1旅(装备歼-11B战机)获得了“天鹰杯”奖项(团体得分奖项，被称为最具含金量的奖项)，这是歼-11B战机在金头盔比赛中连续第2年获得“天鹰杯”奖项。许多人称，看来还是重型机厉害啊，歼-10A明显不是歼-11B的对手啊。

　　其实空1旅的前身空1师1团第一次参加金头盔的结果并没有那么的美好，  2011年，作为国产最新型战机的歼-11B原本豪气满满，结果在第一天的比赛中就以59:166的悬殊比分被歼-11部队团体刷下，结束了金头盔的征程。赛后分析称，该团飞行员虽然飞行技术过硬，但电子战、信息战概念缺乏，致使空战的失败。

　　结果出来后，人们一度对歼-11B的性能产生了怀疑，因为当时一些专家称歼-11B战斗力是歼-10的4倍，甚至可以与苏-35相比肩，结果首战即被歼-11团体刷下，而当时歼-11在报道中，在与歼-10的空战中是处于一些弱势的。

　　歼-10A最辉煌战绩是1架战胜了4架苏-27SK

　　虽然人们有各种说法，但战机性能毕竟是“物质化”的，先进就是先进，好就是好。失利后的1团吸取教训，奋发图强，在第2年的比赛中一举夺得了金头盔奖项。此后几年，对抗规则不断变化，歼-10和歼-11B也是各有胜负，争论也变得不休不止。2015年前后，一些消息人士开始称，在实际的对抗中，歼-11B由于电子战的优势，逐渐对歼-10A占得了上风，争论开始变得激烈，结果在当年的金头盔比赛中，歼-10A部队一举获得“天鹰杯”奖项，一时让一些人无语。

　　歼-10A部队获得“天鹰杯”奖项

　　然而这样的结果依然难以改变“说歼-11B空战比歼-10A强”的潮流;2016年，歼-11B部队获得了当年的“天鹰杯”奖项;2017年，歼-11B部队继续蝉联“天鹰杯”奖项。到此为止，似乎要坐实了歼-11B空战比歼-10A强的观点，然而从过往历史看，事实又似乎没这么简单——如果歼11B真的有这么大的优势，2015年为什么是歼-10A拿的“天鹰杯”奖项(团体冠军)呢?2015年，歼-11B部队早已不是2011年的“菜鸟”，不是用飞行员问题能解释的。

　　战机的性能是没怎么变化的，只所以有如此结果，据称是因为空战规则的变化：同为3代中期机型，虽然歼-10A与歼-11B空战性能整体相当，但其实是两款特点差别很大，各具显著优势的战机。歼-10A是单发鸭翼布局，瞬间指向性(瞬盘)好，滚转快，敏捷型性好，飞控性能好;歼-11B推比大，爬升快，持续盘旋能力强，挂载多，滞空时间长。这样的性能差异会造成这样一个结果，在首轮对抗中，歼-10A由于更强的瞬间指向能力和敏捷性，容易取得“首发优势”，也就是首先锁定对方而得分;但如果持续下去，由于歼-11B具有更强的持续盘旋能力，在后面会占得上风。

　　双发战机容易取得推比优势(图为歼-16)

　　在实战中，奉行的是“先发现、先开火、先击落”的规则，没人给你第2次机会，所以以前在对抗中，采取的是“一次交锋后各自回去重新来过”的方式，这样更符合实战，但却会产生一个问题，那就是耗费时间长、对抗次数少，不利于对抗训练，所以后面就采取了“持续对抗，按总积分评比”的方式。在这种评比方式下，虽然歼-11B可能在首次对抗中不占优势，但却可以在后续对抗中占得上风，从而取得本局比赛的胜利。所以，在这两年的比赛中，团体冠军全部是由歼-11B部队获得，而且团体前3名似乎也全部是歼-11B部队。

　　作为旁观者的我们，大可不必为此中利弊纠结，还是让飞机员们去纠结吧。我们看到的是我国空军空战理念越来越现代化，对抗强度越来越强，对抗规模越来越大，实战能力也越来越强。这几年我空军苏-30MKK部队在与岛国F-15J的对抗中占得了上风(对方被我方战机锁定，然后打干扰弹逃逸)，直观的说明了一个双方战力此消彼长的过程。

　　日本F-15J战机

　　同样，我们也看到了双发战机在推比和持续性作战方面的优势，如果该双发战机还采用了更利于瞬间指向能力、敏捷性的鸭翼布局的话，那么就相当于综合了两类战机的优势，从而具有更强的空战能力，而这种战机，就是新一代的歼-20(其实歼-20是更先进的升力体鸭翼布局)。

　　无论是面对F-35，还是面对FC-31，歼-20在推比、爬升、稳定盘旋能力、瞬间指向能力、最大速度、最大升限、超音速性能方面都占据优势，多项性能更是明显优势，而且具有更强的雷达探测能力、更大的航程和总挂载能力，一交付就被空军赞为“十分满意”，大批量列装是必然趋势，而且海军的岸基部队、舰载机部队的战机选择，也势必直指歼-20。