我国坦克发展的现状:

现在我们国家在生产的主战坦克有99式，96式，90-II式和88式。也就是说中国同时开设了“4条坦克生产线”，大家想想就知道，这种现象是不正常的。我们知道，美国目前只有1条生产线，就是M1系列，而M60早停产了；英国有“挑战者”系列和“维克司”两条生产线，前者自己装备，后者用于出口；德国的“豹”1早停产了，现在德国只有“豹”2系列这1条生产线。
以上例子都告诉我们，我国坦克发展处于“不正常阶段”，因此，我怀疑我国坦克的发展有不可告人的重大内幕。对于像88式这样垃圾的坦克居然还在大批量生产，并大量装备部队，这从“国庆阅兵式”大批的88式坦克方队就可以看出，88式在大量装备并还在生产。这让我怀疑“中国陆军部”或其他什么政府机关收了 88式的设计师或生产车间什么好处，才批准它继续生产的。

而96式是在85式的基础上改进而来的，性能还算不错。不过，我们既然有了更好的99式，为什么还要生产96式呢？如果说用来出口的话，不是说90-II 式才是“出口型坦克”吗？如果96和90-II都出口，必然会形成竞争，到时候“两虎相争，必有一伤”，这不是砸自己牌子吗？96式又为什么要大批量生产呢？

我个人认为，我国只要保留99式和90-II式，前者自己装备，后者出口。而我们国家保留了“4条生产线”，而维持“4条生产线”的费用远远高于“2条生产线”。而且，实际上这4种坦克通用的部件都没有超过60%，都装备的话必然给“后勤”带来巨大的麻烦。我想，陆军部不可能不知道这个问题。

其实，前苏联已经给了我们很好的教训，当年T-64，T-72，T-80这3条生产线同时维持，给苏联造成了巨大麻烦。苏联解体后，俄罗斯发现，要维持这 3条生产线几乎是不可能的，所以T-64很快停产。有了“前车之鉴”，中国人还要同时维持“4条生产线”，搞的比“前苏联”还牛，难道我们中国人现在很有钱了吗？这不是浪费是什么？

还有，国外研制新坦克，往往需要15-20年的漫长阶段，因为“每一种新坦克都意味着要适应全新的战术思想”。而中国坦克实际上是在“盲目乱开发”，没有进行足够的“技术储备”，没有经过战术论证，而好象是凭“某个专家的个人兴趣”，就上马开工，所以，中国每5年就会出现至少一个新坦克。但这种新坦克不象国外那样代表了“新的时代的到来”。比如M60和M1，它们表明了战术的“新革命”，而苏联的T-62和T-72并没有发现有很明显的“革命进步”，因为研制的“时间跨度”不同，苏联的“时间跨度”短。为此，苏联浪费了很多钱。

国外一种新坦克定型，往往是进行“公开招标”，许多公司拿出自己的产品到指定地点进行“比试”，从而“优生劣汰”，只有一个产品被批准“装备部队”；而失败的那些公司会再进行一次“比赛”，主要是争夺“出口型坦克”的名额。所以欧洲国家最多只维持“2条生产线”，有时只有1条。而且，失败的公司可以为“竞标优胜者”生产某些部件，如装甲，履带等，这样保证“失败者”不会因为“没事干”而迅速破产。
而中国就不同，所有坦克工厂都是“各顾各的”生产，是“一盘散沙”。坦克的定型是由“某些关键人物”点头来决定是否装备，而不是通过“公开比试”确定谁优谁劣来决定的。

比如，中国生产的89式自行反坦克炮就是“乱开发的产物”，89式能做的，主战坦克都能做，而且主战坦克的反坦克能力比89式强的多，因为主战坦克的“火控系统”比89式强多了。而且，89式只能完成“静对静”，“动对静”的射击，不能做“动对动”射击，因为“火控系统”不过关。而且，89式有32吨，不便于空运，又不象“轮式战车”可以用来侦察，也不能用于“快速反应部队”。反坦克能力又不如“专门的反坦克导弹车”或主战坦克，那么，它不是“多余装备” 是什么？

说白了，89式是在“侵吞中国可怜的国防预算”，它只是某些专家或领导“凭个人兴趣制造的产物”。

总之，我认为，中国坦克发展有“不可告人的内幕”，就算没有，也是“极其不正常”。