导语：

随着中美博弈日趋激烈，美国人不但在贸易、金融、科技等方面全面围堵中国，更是利用一些所谓的智库，从舆论上强化美国对华优势，想要瓦解中国抵抗的信心，而这其中，兰德公司的智库分析，就是一个典型的代表。

之前看到一份美国兰德公司关于中美核战略比拼的文件。这封文件里，兰德公司长篇累牍的介绍和对比，试图推导出一个结论：那就是从1996年台海危机到现在，中国核力量虽然有了长足的进步，但在美国全面核优势的战略思想下，一旦双方爆发核战，中国根本没有赢的可能。

美国三位一体核打击力量

大家都知道我们国家现在奉行的，是最低限度的核威慑策略。而按照兰德公司推导的结果，这种最低限度的核威慑策略，会被美国全面核优势的策略所抵消，简单来说就是中国的核武器无法对美国构成威胁，而美国却随时有“核平”中国的实力。

那么事实情况真的如此吗，美国人的全面核优势策略，究竟是怎么一回事，兰德公司所谓公正的推导中，那些地方混淆了概念呢？

一、最低限度的核威慑，中国核战略的内涵及其发展

关于中国的核战略，想必大家都不陌生，那就是奉行最低限度的核威慑策略，具体一点说就是承认某些核大国具有对中国发动毁灭性袭击的能力，在此基础之上，寻求也能对敌方形成足够的毁灭性威慑。

再简单一点理解，就是你可以拥有成千上万枚核弹，足够把一个大国毁灭十几遍，但我只要有能毁灭你一次的核武器就够了。

当然具体到真实的战争中，除非有人真的疯了想要拉人类一起陪葬，否则核大战最严重的局面，就是互相攻击对方政治，文化，人口中心。换句话说，在城市人口如此密集的现在，任何一个有核国家，只要拥有对敌人一些主要大城市的毁灭能力，就算是拥有了最低限度的核威慑。

最低限度核威慑策略，通常还有一个前提，那就是我们承诺不首先使用核武器。这两者是互相配合的。

东风5B号“快递”

因为我们的核武器数量比不上美国，所以就算爆发战争，也不会主动引起核大战。同时，因为不首先使用核武器，而且核武器数量有限，很难从敌人数次核打击中保存下来，所以一旦敌人对我们使用核武器，那么中国的核反击一定是不设限度的。

以上就是中国核战略的基本内容，当然核战略也是会随着时代发展的，当前中国的核战略虽然还是承诺不首先使用核武器，但也画出了三条中国可能使用核武器的底线：

第一， 在中国核武器或者核设施遭到敌人袭击时，；

第二， 在中国航空母舰，战略导弹核潜艇遭遇敌人袭击时；

第三， 在中国重要的设施，水利工程以及居民聚集地遭到敌人袭击时；

这三条底线，就是随着时代的发展，中国核战略为敌人划定的红线，一旦跨越这三条红线，那么中国将有可能使用核武器。

二、从核遏制战略到全面核优势战略，二战后美国的核战略思想及其发展阶段

不同于中国，美国作为世界上第一个拥有核武器的国家，其核战略在不同的时期，具有不同的表现。

首先是在二战刚胜利的时候，因为全世界只有美国拥有核武器，所以这一时期内美国奉行的核战略，就是核遏制的战略，说白了就是用核武器讹诈全球，唯我独尊的战略。

第二阶段则是在冷战开始以后，苏联拥有了战略核武器，与美国形成初步的核平衡以后，这个时期美国的核战略变成了“全面核大战”的战略，即随时准备一场与前苏联之间的核大战，美国庞大的核武库，大部分都是在这个时期制造的。

核武器威力

第三阶段冷战胜利到现在，这段时间里，美国成为全世界唯一的超级大国，又通过《削减核武器》条约，大大减弱了俄罗斯的战略核力量，形成了对俄罗斯的核武器全面优势。从此以后，美国的核战略就逐步向“核优势战略”发展。

简单来说，就是从之前的一味追求扩大核武库，变成保证美国在全球范围内，对任何一个有核国家的核优势。

在此过程之中，美国的核武库规模，其实是在缩小的。只是因为全球其他国家，主要是五大常任理事国之中，最有可能与美国一较长短的俄罗斯核武库规模也在缩小，而中国、英国、法国本身拥有的核武器数量与美国根本不在一个等级上，所以美国才一直保持和“全面核优势”。

当下的中美博弈之中，美国对中国奉行的核战略，也是所谓的“核优势战略”，就是在战略核武器的数量和投送能力上，保持对中国核武器的绝对优势。

那么，这种所谓的“核优势战略”，真的能抵消掉中国的最低核威慑战略吗？

三、兰德公司所谓的美国全面核优势战略，抵消中国最低核威慑战略的说法，实际上只是强行为中国核战略设计“美国方案”，是典型的纸上谈兵

首先来说说兰德公司所谓的美国“核优势战略”，是如何抵消中国“最低核威慑战略”的。在兰德公司的推演之中，中美之间的核大战，有两种方式。

第一是美国率先发动针对中国核武器和核潜艇的袭击，而中国方面没有准备，那么美国人第一波袭击就能差不多瘫痪中国的核反击能力。

第二是美国率先发动对中国核武器和核潜艇的袭击，而中国方面有准备，那么美国人就无法一波摧毁中国核反击能力，而必须应对中国的核反击。按照他们的预计，在2017年作用的时候，中国核反击能够摧毁美国大约一半的核武器。而美国剩下的一半核武器，还是能够毁灭中国。

中国和巴基斯坦，在和平时期是不部署核弹头的

这个逻辑看似没有问题，但实际上有个巨大的BUG，那就是一旦美国对中国发动核打击，那么第一根本不存在中国没准备的概率，你都要对中国发动核打击了，我们还没准备，这种情况估计只能存在与美国人的臆测中。

第二，在中国有准备的情况下，不管你美国第一波攻击以后，中国还剩下多少核武器，但肯定不会傻乎乎的用这剩下的核武器去打美国的核武器。在中美核武器数量严重失衡的情况下，期待中国与美国打核武器消耗战，那是痴人说梦。

毫无疑问，一旦中国遭到美国核武器的攻击，不管在第一波攻击下我们能剩下多少核武器，这些核武器的目标肯定是直接冲着美国的经济中心，政治中心，人口中心去的。

指望中国跟美国拿核武器当炮仗，互相丢着玩，只能说兰德公司的这些专家们，要么就是太书生气，要么就是上坟烧树叶——糊弄鬼呢！

四、结语

正如爱因斯坦所说：

“我不知道第三次世界大战会使用什么武器，但我知道第四次世界大战，肯定是石头做武器。”

核战争，是现代人类战争的终极形式，尤其是对于“五常”来说，任何一个国家遭受到核打击，肯定都会起连锁反应，那么大概略的可能，只能是人类一起毁灭，等待着下一次的文明起源。

中国采用最低限度的核威慑战略，承诺不首先使用核武器，那是为了人类和平着想，不是让美国人拿来投机的。美国兰德公司所谓的“核优势战略”抵消“最低核威慑战略”的说法，注定只能是美国人意淫罢了。