据美媒报道，美国国防部当地时间11月3日发布2021年涉及中国的军事和安全发展报告，其中宣称“中国正在以远超预期的速度发展核力量”。

　　报告表示，中国的核弹头数量“可能在六年内增加到700枚”，而在2030年“可能超过1000枚”，但报告并没有提及中国现有的核弹头数量。此外，报告宣称，中国可能已经建立了所谓的“核三位一体”，即由陆基、海基和空基发射体系所共同构建的核打击能力。

　　报告指责，中国不断增强的军事能力旨在“对抗美国”，“干扰美国在海外的军事行动”。

　　有意思的是，美方在得出上述结论时，似乎忘了中国是当前全球唯一坚持“不首先使用核武器”政策的有核国家。而在核武器数量上，美国一边渲染某种所谓的中国核力量增长，另一边却对于美国极为庞大的核武库避而不谈。

　　根据美国科学家联合会数据，2021年美国共有核弹头超过5500枚，并在全球范围内部署了其中1800枚，位居世界第一。与此同时，外界普遍认为，中国的核武库在数量上不到美国的7%。某种意义上，即便中国的核武器数量在2030年真如上述报告所言，“超过1000枚”，依然不到美国的20%。

　　此外，美国在核武战略上始终秉承一种危险的“模糊”战略。迄今为止，美国政府从未在任何官方场合承诺“不首先使用核武器”，且一再拒绝中方在有核国家之间建立“不首先使用核武器”协议的呼吁。

　　根据美国国会研究服务部4月16日提交的一份报告显示，美国公开的核战略仅明确承诺了“避免（refrain from）”对“大多数无核国家”使用核武器，但既未否认不首先使用核武器的可能性，也从未彻底明确会在哪些具体情况之下使用核武器。

　　更有甚者，自冷战以来，美国一直将自身模糊的核战略主动应用于一种超常规的战略威胁。

　　2002年3月13日，小布什总统宣称，“所有的选项都在明面上，我唯独不允许像伊拉克这样的国家通过发展大规模杀伤性武器来威胁我们国家的未来”。2013年3月21日，奥巴马总统在谈及伊朗核问题时表示，“伊朗决不能获得核武器……我说过会保留所有的选项以达至我们的目标”。

　　字面意义上，所有的选项包含所有的军事选项，也就自然包含核打击作为一种手段。而无论是小布什还是奥巴马，他们在言及“所有的选项”这一概念时，是否有意在发出一种模糊的核威胁，外界不得而知，但也许白宫要的就是这个效果。

　　化用约瑟夫·奈的话来说就是，你不知道美国会不会首先使用核武器，我也不知道美国会不会首先使用核武器，然而兹事体大，没有国家愿意用自身的国运去赌美国的模糊战略背后有着多大的战略决心。某种意义上，美国就是通过制造最大程度的不安全感来迫使博弈对手采取最保守的选项，从而赢得博弈过程中的优势地位。

　　或许美国在继续指责中国的核武器发展之前，不妨也思考一下，是谁坐拥全世界最多的核武器，是谁不断拒绝承诺“不首先使用核武器”，又是谁主动将核威胁持续应用于国际博弈之中，让国际社会持续笼罩在核战争的阴影之下，在根本上让有核国家之间无法就禁止和彻底销毁核武器达成任何共识？

　　中国在任何情况之下都不会向往一场核战争，但也绝不会让自己受到核战争的威胁！