必须骂回去！哪里冒出这么多恨国党？“俄罗斯S400不行？等于中国HQ9不行”？

5月22日左右，俄军部署在顿涅茨克莫斯皮诺地区的一个包括1部96L6型营级警戒雷达和4台5P85发射车的S-400防空导弹营，遭乌军多台M142“海马斯”远程火箭炮使用ATACMS战术导弹集火攻击，全营损毁。6月2日，俄军部署在别尔哥罗德的另一个由2台5P85发射车和1部92N6营级火控雷达组成的S-400半营，也遭到了乌军“海马斯”远程火箭炮的集火攻击，2台发射车被摧毁。

短短数个月时间，俄军在乌军战术导弹的集火攻击下，被摧毁了2个半S-300/400营，损失速度达到了特别军事行动开始以来的最高水平，损失惨重。

“乌贼”们的双标嘴脸

对于俄军S-400营连吃大瘪，“乌贼”们嘴巴都快咧到耳朵根了。当然，对于“乌贼”们来说，S-400系统只是表象，要不借题发挥，指桑骂槐，怎对得起“乌贼”群体们恨国党的本性？很快，在某乎上就有乌贼表示，“希望这一炸，能炸出三十年的和平”，底下马上有人应和，“主打一个美日韩澳全程看戏”，话里话外直指我国的统一大业，认为俄制武器如此不堪一击。底下更有装都不带装的乌贼马上跟帖，说S-400系统被ATACMS击毁，“带来了台海地区的和平”。就这嘴脸，你说咱们的国内网络上没有对岸军情局在搞认知战，大伊万是一个字都不信。

这才刚开始，很快“乌贼”们将攻讦的目标指向了人民解放军的国产装备，比如某乌贼大元帅的微博底下就有人回复，“S-400，某国当宝贝，部署在首都附近”，很快另一个“乌贼”自然而然的把话题往台湾方面引。而某乎上的“乌贼”更是装都不带装的，“老师的东西都这么垃圾，学生做出来不更加垃圾”。总而言之，作为这两年来在网上耳闻目睹乌贼恨国党群体怎么带风向的PO主，大伊万深感乌贼群体搞信息污染之严重，所谓讨论俄乌冲突是假，指桑骂槐攻讦人民军队、攻击我国的大政方针、攻击我国基本政治制度是真，就是新时代的网络认知战。

S-400系统被击毁意味着俄制防空武器“性能不行”？那咱们要不要亮出天下无敌之美制“爱国者”防空导弹系统？

2023年5月16日，俄罗斯空天军使用“匕首”高超音速飞行器，对乌军部署在基辅朱利安尼机场的爱国者-3 CRI反导拦截系统实施了防空毁伤攻击，事后卫星图片证实，起码摧毁了3台爱国者-3的发射架，制导雷达也有可能损毁；2024年3月9日，俄军使用9M723“伊斯坎德尔”战术导弹，在红军城附近的谢尔盖耶夫卡摧毁了乌军2部德制爱国者-2 GEM+导弹发射器；3月25日，俄军使用了“锆石”高超音速飞行器，又在朱利安尼机场摧毁了乌军若干爱国者-3发射器；2024年5月10日，俄军使用9M723“伊斯坎德尔”战术导弹，在扎波罗热摧毁了乌军一台爱国者-2发射器和一台AN/MPQ-65型火控雷达。

这还只是被视频或消息证实的战例，一年之内就有4组“爱国者”系统被摧毁，此外如NASAMS、IRIS-T等北约防空系统在乌克兰也纷纷被锤，要按乌贼的口径，这是不是也意味着“爱国者”等北约防空导弹系统也是垃圾，根本就不堪一击呢？所以说，乌贼就是典型的睁眼瞎和双标，谈论乌克兰问题是假，指桑骂槐攻击人民军队是真。

如何看待防空作战？

那么如何评价俄军S-400防空系统在乌军的ATACMS导弹面前被摧毁呢？咱一直说，防空作战可能是最为复杂的作战形式之一，需要考虑的因素极多，咱们简单举几个例子：

比如在地导系统的机动和放列阶段，此时地导系统火控雷达尚未开机，系统处于脆弱状态，行军状态下一般需要配属近程点防空系统进行掩护，比如铠甲-S1等系统。如果没有近程点防空系统掩护，遭到敌军无人机等战场监视系统发现，那么敌方的战术火箭旅只要有值班常导，直接按照计划外目标处理，十几分钟就过来了。乌军在红军城被摧毁的那半个营的爱国者-2，就是在行军状态下遭俄军无人机发现，在毫无防备的情况下被“伊斯坎德尔”干掉的。

又比如在地导抵达既设阵地，展开放列后，需要接入上级的空情态势保障体系，有些地导的预设阵地带有数据链线缆插头，直接做有线连接即可，有些则需要打开车载数字电台联系。上级的空情态势保障体系作用对于地导来说是不可取代的：

一方面它可以为这个地导营“开全图”，比如一个S-400营如果只有96L6营级警戒雷达，对于战术导弹的截获距离也就200千米不到，还是试验场条件下的数据。这意味着从截获到导弹落地，可能也就一分钟时间，而团级配备的64N6E2或91N6警戒雷达，空域监视能力高达600千米以上，对战术导弹的截获距离拓展了一倍，自然可以为地导营争取更多的系统反应时间；

另一方面作为地导部队的基本战术兵团，地空导弹团需要为各地导营划设拦截空域，规定开火条件，标注拦截死区，做好目标交接，避免各营各自为战，协同出现问题，或者地导营去打自己的战斗机等等，也就是说上级空情态势保障并不仅仅是只有一个“开全图”的功能，更为重要的功能是做好协同，指挥全团作战。

如俄军此次在顿涅茨克被打掉的S-400营，很有可能就是因为团级的91N6雷达没有做好协同配合，导致只靠营一级的96L6雷达实际截获ATACMS距离太近，系统来不及做出反应导弹就到跟前了。而乌军在这方面表现更加明显，4月份乌军起码有4个S-300P营被俄军锤死，很大程度上是因为空情态势保障一塌糊涂，当然这种战例咱们都见怪不怪，没有分析的必要性了。   

再如一些地导的性能，本身就不适合用于对抗弹道导弹目标，大多数远程区域防空地导的性能都不适合用于对抗无人机：

如乌克兰前后收到了10部德国制造的TRML-4D型相控阵雷达，该雷达标称对于战斗机大小的目标，截获距离为200千米，跟踪距离为120千米以上，对战术导弹类目标，则可以在60千米内实现稳定跟踪，用以对IRIS-T防空系统提供制导，这意味着这种系统在锁定弹道导弹后，以5倍音速飞行的弹道导弹只需要不到40秒就飞到跟前了。还没有算系统所必须的预热和解算时间，这就等于表示，这套系统不适合用于对抗弹道导弹；

再比如对于远程区域防空系统的警戒雷达来说，这些雷达往往都会设置速度门，在一定速度以下的目标被作为杂波滤除，不然的话，这种雷达会产生严重的低空杂波，将飞鸟，汽车等当做目标。而轻小无人机这种目标，飞行速度极慢，恰恰往往会落在远程地导雷达的速度门以下。因此，远程地导雷达在面对这种轻小型无人机目标时，经常近在咫尺无法发现，这就更要求区域防空系统必须协同配合，时刻得到近程点防空系统的掩护，近程点防空系统的雷达对于此类轻小目标可以专门实施优化，同时往往配备有光学/电视成像通道，比较适合用于打击无人机，巡飞弹等等轻小目标。   

最后，任何地导都有一个接战能力的概念，同一时刻可以迎战的最大目标数到底是多少，超出这个目标数的话就会导致目标溢出。以S-400系统一个营的接战能力来计算，大伊万倾向于认为，S-400营同时接战的弹道导弹数量，在6到8个左右，超出这个规模的弹道导弹突击数就没法处理了。乌军很明显在经过多次尝试之后，试探出了这个底线，那么接下来集中8辆以上的M142发射车，在“依弗萨斯”指挥系统的协同配合下实施TOT攻击（多弹分布式发射，同时弹着），就能突破单个S-400营的防御了。这就是一个简单的弹道导弹攻击和反制的概念，任何地导系统都存在，只不过目前俄军似乎不太使用这种战术，而是惯于大力出奇迹，上高超音速飞行器一根针破一张网，而乌军使用了这种饱和突击的战术。

所以总的来讲，最近一段时间发生在乌克兰战场的战术导弹与地导系统之间的攻防作战，看似简单的战例，背后都有一整套体系作为支撑。俄乌两军都有很强的主观能动性，都有效地发挥了手头装备的战斗力，大伊万看的也非常过瘾。熟悉大伊万文章的读者都知道，乌军的“爱国者”系统被锤之后，大伊万从来没说过“爱国者”系统就是垃圾，落后人家一代两代这种话，而是着重于分析俄军是如何击破体系的，乌军体系存在哪些漏洞，装备运用有哪些缺陷，这才是正经的分析军事的态度。反观“乌贼”，只是想借着个别几个战例，全面否定俄制装备的战斗力、事实上指向国产装备的战斗力乃至人民军队的战斗力而已，说这些人是情绪宣泄都高抬这些人了，大伊万还是那句话，就是一群恨国党，你装什么聊斋呢。   

最后告诉这群乌贼一句，HQ-9系统和S-300/400系统，唯一的相似之处，也许只有发射筒比较类似了。从系统设计来看，相信大家到现在为止，都搞不清楚HQ-9系统的旅级警戒雷达到底是什么，这就对了，我们的HQ-9系统，其实更为类似的，大伊万认为应该是美国的爱国者-2 GEM+，大概就是这样了。