中国的狗为何能引起美国的广泛关注?甚至引起了美国国会的担忧。在上周美国举行的年度国防授权法案辩论中，美国众议院议员要求国防部对未来潜在的冲突当中中国携带有武器的机械狗进行新的评估。那么这种战场上的机器狗到底能够发挥多大的作用?美国不是也有所谓的波士顿动力吗?中国的机器狗到底有什么核心优势?
其实美国在军用机器人以及无人化设备上的研究要比中国早很多，但美国的研究比较宽泛，甚至有很多武器出现了技术上的偏差。前面我们说到的波士顿动力之前测试的机器人让国内很多人大呼极为先进，但波士顿动力选择的是力量大但是难以控制的液压模式，他们自己都在最近证实液压动力路线是错误的。而中国所选择的则是电动路线，以宇树科技为代表，控制的精细程度要远远高于液压动力，所以波士顿动力不得不重新开始电动化的思路。美国在不久前也通过网购手段买到了中国宇树机器狗进行测试，为其背部安装了一个M72火箭发射器。所以这证明美国也认可机器狗在实战当中的作用，只是手头没有合适的测试机型罢了。
美国媒体所发布的这张照片是中国和柬埔寨在军事演习期间所使用的机器狗，从机器狗的造型以及枪械的安装方式可以看到整体还是比较简单的，也只是最基础的使用机器狗的方式，未来想用于实战，那么机器狗的续航能力肯定要大幅度增加，配备的武器也不会是简单的95式步枪。如果说无人机是未来天空的主宰，那么机器狗将会是地面战争，尤其是城市战争的主宰。
机器狗的最大特性就是相比于士兵而言不怕损失，以中国的工业生产能力来看，投入到战场上的机器狗最贵也不过几万块钱，差不多相当于一辆普通轿车的价格。培养一名士兵需要长时间的训练，身上的各种武器装备也不便宜，但机器狗就非常简单了，只需要为其准备一些易损件，作战当中除了维修就是充电，损失太大直接拆解当器官捐献者，综合花费反而要比人低的多。可能有人会说机器狗再怎么灵活，实际的作战并不如单兵。这话不假，先不说未来的技术能否取得重大的突破，但仅仅以现在的情况来看，战场上绝大部分士兵其实都是填线宝宝，反正都是填线，为啥不选造价低廉且易于生产的机器狗呢?
和人不一样，机器狗作为机器，他不会害怕也不会恐慌，综合反应速度也要比人更快。另外国内演示的机器狗是可以爬楼梯的，这意味着他们可以在室内进行作战，城市战这个绞肉机对于丝毫没有血肉的机器狗而言可能是最值得发挥的地方。另外机器狗的体型较大，如果可以携带一些小型导弹或者是无人机巡飞弹等等，完全可以变成移动的火力点。其实仔细想想大家曾经玩过的很多游戏，都出现了类似的作战机器人，从某种意义上而言，未来的机器狗在战争当中所扮演的角色和他们是比较接近的。中国的最大优势其实就是工业生产能力，完整的产业链可以保证高生产效率和低价格，到了无人机和机器人作战的时代，那么没有一个国家可以比得过中国，不会给对手留任何回旋的余地。而这也是美国国会真正担心的地方，也是美国目前相比于中国的缺点。
