12月11日，美国战略风险委员会的传播主任安德鲁·法奇尼和战略风险委员会执行副总裁，曾任美国国务院军备控制、威慑与稳定局助理部长马洛里·斯图尔特联合撰文指出，美国最终可能会后悔打造“金穹”防御系统，并称历史上，导弹防御一直是净损失。

当美国妄图打造一个雄心勃勃的导弹屏障，却促使俄罗斯等国构思出防御手段都无法阻挡的武器时，世界将走向何方？今年秋天，俄罗斯的两场武器展示，清晰且令人不安地勾勒出了这一未来图景。普京总统自豪地展示了专为绕过美国防御而设计的系统。

10月26日，普京宣称成功试射了远程核动力巡航导弹“布列维斯特尼克”。据说，这款导弹由小型核反应堆驱动，能够无限期飞行，长时间绕行且避开雷达探测。三天后，普京又得意地介绍了另一套看似更令人胆寒的核武器系统——“波塞冬号”，这是一款自主远程核鱼雷，同样旨在避开美国防御，威胁其本土目标。尽管这些公开示威极具戏剧性，但对于关注美俄战略博弈的人来说，并不意外。相反，它们预示着，若美国在追求“金穹”战略防御时破坏战略稳定，未来将变得更加冒险且难以预测。

这一结论源于以往战略导弹防御努力的核心逻辑——就像里根时代的战略防御倡议，追求哪怕部分战略武器豁免权，代价高昂，还可能促使对手迅速开发更具挑战性的报复性威慑手段。

事实上，“布列维斯特尼克”“波塞冬”以及普京2018年最初宣布的其他“超级武器”，虽不完全合规，但被明确视为克服当时美国有限却不断增强的导弹防御能力的尝试。自这些武器宣布后，美国承诺在导弹防御上投入更多，今年一月还宣布了极具雄心的“金穹”项目，承诺大幅扩展对远程导弹的战略防御，却以牺牲太空武器化为代价。该项目在范围、时间表和成本上模糊不清，反而让莫斯科的主张更具可信度，据说还启发了朝鲜等国的类似项目。

纵观历史，美国及其对手一直深陷这种负面的行动-反应循环。但如今，华盛顿有个独特机会，证明自己已从过去的恶性循环中吸取教训。随着全球对“金穹”的关注和焦虑加剧，美国有机会重新定义导弹防御目标，引导其走向成本效益高且有影响力的路径，开启从俄罗斯“超级武器”示威所利用的升级阶梯上缓慢下降的漫长之路。

若美国错失这一机会，后果可想而知。“金穹”计划的支持者会称，俄罗斯等国的新远程和高超音速能力，早在“金穹”启动前就已出现，当时美国导弹防御范围和能力有限。他们会辩称美国选择防御而非进攻，“金穹”的引入有助于弥补华盛顿在印太等地常规军事优势迅速缩减的不足。俄罗斯等国的支持者则会说，他们的项目是对美国削弱相互脆弱性努力的必要回应，这一趋势早于“金穹”，如今却因“金穹”的发布而加速。指责声不断，各方势力持续壮大。

尽管有人可能将“布列维斯特尼克”“波塞冬”这类奇异武器及其所谓理由视为政治噱头，但“金穹”计划最可能的影响，是激励美国对手加倍采取破坏稳定行为，进一步发展远程巡航导弹、高超音速系统、水下平台，甚至太空攻击性武器系统。综合来看，这些系统比单一武器更令人担忧，战略家应立即采取措施，避免激励世界对其产生更深依赖。

历史上，导弹防御常是“净损失”

1984年，罗纳德·里根总统宣布战略防御倡议，承诺通过将数百颗拦截卫星送入轨道，构建坚不可摧的导弹防护罩。然而，这一任务很快被证明难以完成，冷战结束后，似乎也变得不再必要。但“金穹”的现代对应物，在技术上成功的机会或许更大。不过，所需技术需彻底验证，天价费用也需找到可行路径，拦截卫星星座的前景已不再纯粹是科幻。

与冷战倡议相比，“金穹”顶层空间组件建议轨道卫星携带快速反应导弹，而非仅依赖强激光，在助推阶段摧毁敌对洲际弹道导弹。多种复杂因素，如轨道高度精确计算、拦截器燃烧时间和预期精度等，最终将决定所需卫星数量和项目成本。

若技术成功，“金穹”基地的太空拦截器将使美国颠覆大量洲际弹道导弹的来袭，颠覆自20世纪60年代以来的战略稳定基石。即便仅部分实施，这种防御的可行性和采购也将瞬间改变全球核战略。仅是美国能抵消俄罗斯当前远程导弹库存的暗示，就会在莫斯科引发连锁反应，促使武器较小的对手重新开始，急切追求更有效的威慑力量。

这种令人警醒的可能性，正是为何“金穹”太空拦截器即便渺茫成功，也可能带来远超其价值的危险新风险和责任。太空拦截器对大气层内或海下存在的威胁，如巡航导弹、高超音速导弹和无人机，完全无效。这是因为亚轨道拦截（大气层外，但轨迹不影响物体在轨道上）的机制，在拦截中飞行几何更可预测，几乎没有大气阻碍高速拦截器或调整目标路径。对于大气层导弹，如高超音速飞行器，利用空气动力学绘制更动态飞行轨迹，可能绕过防御机动，地面拦截极为困难，空中拦截几乎不可能。即使是传统巡航导弹，凭借先进隐身技术有效防护雷达，同样对太空拦截免疫，也不必依赖复杂物理原理威胁本土目标。

这意味着，即便美国加大对抗穿越太空导弹的防御投入，随着对手重新配置武器库以配备更多防御绕行系统，美国可能比以往更脆弱。若洲际弹道导弹，包括潜艇携带的导弹，不再被视为核国家威慑力量的可靠能力，下一步将是开发更多进攻系统，将核威慑硬件推向更不被理解且可能更令人意外的领域。因此，“金穹”对太空拦截的重点，即便假设完全成功，也为对手建立了强烈反制激励，可能导致华盛顿“净损失”。然而，这一困境也可能为一代人提供机会，承认并直接应对竞争核大国的关切，为战略风险降低的严肃讨论打开大门。

对手拥有“投票权”

华盛顿将大量筹码押在“金穹”的高端资产上，也可能陷入长期以来已知的战略不对称“错位”。从20世纪60年代最初的导弹军备竞赛可知，兵力巨大优势能为一个国家提供可靠进攻能力，即便技术不够完美，或有有效防御手段。今天的基本逻辑依然适用。在“金穹”这座极其昂贵的“大厦”下，华盛顿的对手可能寻求更具成本效益的方式实现目标，甚至让美国陷入扭曲的自我代价强加过程。

除追求新型奇异武器外，美国对手可能仅通过大规模力量试图压倒“金穹”。饱和攻击，即对手发射大量导弹消耗拦截弹，确保有效弹头突破，这将利用拟议太空防御与传统洲际弹道导弹间可能存在的巨大成本差异。这一脆弱性还可通过为导弹配备诱饵、箔条或其他降低防御成功率的措施进一步利用，这些技术简单且成本远低于增加拦截弹数量。

20世纪60年代末，战略家们意识到这种动态背后的成本交换比率，这也成为1972年反弹道导弹条约的基础。该条约是缓和政策的产物，美国和苏联同意将导弹防御项目限制在两个复合体，不仅为阻止一场破坏稳定且自我强化的洲际弹道导弹军备竞赛，更为有意承认并维护两大核超级大国之间某种相互的战略脆弱性。尽管冷战期间一直努力开发和利用优势，但这一基本战略脆弱性认知与核时代核心紧张关系达成和解，即追求战略防御只会反直觉地加速对方进攻能力。

即便在里根推动战略防御倡议后，这一基础逻辑也逐渐重新确立，最显著的是联合声明保证低层导弹防御“不会对对方战略核力量构成现实威胁”。当今天地面中段防御在2010年代部署时，也特别注意向莫斯科等传达其有限范围和目的，尽管最终徒劳。如今，“金穹”希望明确终结这种理解，拒绝那个来之不易且长久以来的教训：在核威慑中，对手总有“投票权”，在日益多极化的核威胁格局中，这一问题需更谨慎应对。

更聪明的解决难题之法

承认这些战略稳定核心原则，不应被视为莫斯科或平壤等大幅扩充核武库或不当追求危险核能力的借口。即便现有战略防御如地面中程防御引发合理担忧，部署“布列维斯特尼克”这类奇异核系统或大规模建造传统导弹，都是以战略奇袭风险为代价换取有限能力提升，是不负责任策略。

但一个高风险项目不应催生另一个，试图降低传统洲际弹道导弹可行性显然不值得承担战略成本。若“金穹”长远成功摧毁这根长达60年的核威慑支柱，将极大降低所有核国家在任何危机中的确定性，削弱它们发送和读取战略信号的能力。更糟的是，拟议中的替代战略武器，包括“布列维斯特尼克”导弹、“波塞冬”和太空核武器等系统，都威胁大幅缩短探测和反应时间，带来自远程导弹早期以来未曾见过的紧张焦虑。

“金穹”的太空拦截部分是整个项目技术挑战最大、成本最高的部分，同时面临削弱美国应对未来与核竞争者能力的最大风险。鉴于其极端代价，甚至在遏制日益增多的对抗性高超音速、巡航、水下和无人机武器项目方面价值有限，美国与俄罗斯及其他核大国在“金穹”计划这一方面接触可能对他们有利。两国都已表示，太空拦截器是“金穹”倡议中最令人担忧的部分之一。在这一特定战线上寻求介入，可能使华盛顿通过认识战略不稳定共同困境，夺取外交制高点，同时提供一个解释其面对无限制导弹威胁甚至俄罗斯等国新型太空武器开发时，仍认为如此防御能力必要的平台。尽管这必然面临逆风，但三方合作有望在承认进攻和防御体系中的行动-反应循环方面开辟新路，建立护栏甚至对最具破坏性系统实施临时约束。这也能增强人们对可验证战略稳定架构符合三个大国未来共同利益的认识。

讨论并可能暂停对太空拦截器的追求，还有一个好处，即承认此类拦截器可能产生大量太空碎片。美国在制定禁止通过直接上升反卫星试验故意制造太空碎片规范方面取得良好进展，这些碎片对地球轨道运作的长期可持续性构成挑战，而地球轨道对全球经济活动日益关键。若美国放弃这一规范建设努力，不仅会失去作为负责任太空行为领导者的显著信誉，还将面临“几乎所有军事行动决定性领域”中日益增长的太空碎片威胁。

与此同时，华盛顿应向世界强调，导弹无限制发展和不受控制新技术将危及全球战略稳定，无论是否涉及“金穹”计划潜在影响。更具体地说，认识到俄罗斯“超级武器”目的之一是提供非对称优势破坏战略平衡，部署核动力巡航导弹和自主远程核鱼雷（将海啸制造加到海岸线核武器使用的毁灭性后果）可能带来的全球影响，要求国际社会关注这些武器控制。有的大国开发分段轨道轰炸系统同样具有挑战性。华盛顿应提出讨论并可能限制太空拦截弹（及其带来的各种问题），前提是对美国及其盟友关心的中俄武器项目给予同等克制。

这一提议不应被解读为单方面裁军或以能力换取模糊克制承诺。但一旦确保在各方面对破坏武器采取善意互惠行动后，五角大楼就可自由地将宝贵资源和专业知识集中于升级战略导弹防御中关键的太空感测和通信层，并更好整合各种短程和战区防御系统，以应对不断演变威胁。这将显著增强美国探测、归因并潜在击败国内外最可能导弹和无人机威胁的能力，最大限度减少助长持续三方和次级多方核军备竞赛不健康维度的可能性。

限制“金穹”计划中庞大的太空拦截部分，不仅能为美国节省大量资金，还能避免浪费寻找可持续战略风险降低路径所需的关键外交资本。这不应被视为战略性投降，相反，美国应仅在克制能为美国提供明确筹码时提出克制可能性，尤其是迫使其核对手限制导致华盛顿最初渴望拥有太空拦截器的进展。最终，美国及其盟友和对手之间的“金穹”辩论可能像许多问题一样，演变成成本效益评估，但美国应谨慎，在未评估其组成部分及其对更广泛战略稳定长期影响之前，不要轻易接受或否认该倡议。

正如英国战略家迈克尔·奎因兰爵士曾回应战略防御倡议时所写，这其中有一种“乌托邦色彩，类似于渴望废除核武器本身，渴望找到物理保障的核革命逃离”，或通过追求某种“技术保证的豁免”来逃离其冷酷无情阴影。相互脆弱将持续存在，无论我们愿不愿意。美国不应寻求豁免，而应更直接与潜在对手接触，利用一切可能杠杆，打造更稳定、更安全基地，以应对未来冲突。