实话实说，我可以说是搞隐身技术研究的。
我在hust读书，做的是关于吸波材料方面的课题；不过在课题组里，真正干活的是那些博士，他们都要发表英文文章才能毕业，所以实验什么的都做得很努力！凭心而论，当我在这里无聊的看大家的文章的时候，都会对那些博士肃然起敬！毕竟研究生只要发一篇国内的文章就行了，而国内的学术期刊，基本上就是只要版面费就可以了；说来惭愧，俺发的正是这样的文章，只是偶尔看看同学的文章，发现大家彼此彼此的时候，就会用阿Q精神来自我安慰一下！还有时候，发现有人抄袭文章的时候，也会拿“俺虽然没有技术含量，但比之他们，却也问心无愧”表扬一下自己。
我不知道课题组的技术实力在全国如何，但是至少也有10来年了吧！从“97x”，“x5”什么的项目都有！按照导师的话说，项目经费是每年递增，最近就要突破千万元大关了；应该还是比较有竞争力的吧。
有人一提到隐身技术，就以为是什么国家机密！俺虽不才，好歹读了这十几年书，不会XX到到这种地方犯错误！甚至于在看完帖子之后你会有一种一无所获的感觉，因为绝对不会有什么料爆出！当然有些东西是要保密的，连电脑上都贴有“此机联网，严禁涉密”的字样；但是我们大多数的研究，资料来源于公开的学术期刊，特别是国外期刊；研究成果，也多以论文的形式发表在国内外的公开学术期刊上！当然，具体的内容是不会有人公开发表的，一个同学在做的一个软件，其实国内早就有人做过了，但他还得做，因为他们是有知识产权意识的；而且说不定在申请课题的时候，他们还会成为竞争对手。
具体说来，课题组从事的是磁性吸波材料方面的研究！我觉得大家对于隐身材料-----我们称之为RAM(radar absorbing materials)有很多误解。
记得学校门口曾经有一家印刷厂，门口有一块小牌子立在地上，上面写着“书到用时方恨少，事非经过不知难”！确实如此！国内的学术期刊上关于RAM有许多错误的地方，例如在这个论坛上被广泛批判的“等离子体”隐身技术，在很多学术文献上居然还在引用，特别是那些综叙类的文献！还有一个，就是“美国纳米超级吸收黑粉”，宣称涂层可以很薄，且在很宽的雷达波频带内可以实现-20db级别的强吸收，关于这个材料，我查阅了很多国外文献数据库，一直找不到详细论述，除了几个中国人的英文文章中一笔提过之外！当然，就此还不能判定这个神奇的材料不存在，但它实在是远远超过其它所有公开发表的材料，以至于我要怀疑它的真实性；退一步来说，即使这种材料真的存在，它对于我们的研究价值也实在有限，因为它几乎没有给出任何有用信息，只是让我们看到了吸波材料的希望而已！但是在文章中引用这些论据的家伙，他们的水平姑且不论，其学术态度至少是不严肃的。
隐身技术，主要是指对于雷达波的隐身，因为雷达是现在最重要，最先进的探测技术！准确说来，应该是“低可探测”的技术，因此广义上的隐身技术范围很广泛！而且只是“低可探测”，远非“不可探测”，但它毫无疑问会使探测技术大打折扣！以前对雷达的反制技术主要包括反辐射导弹的硬杀伤，利用雷达探测盲区和地面杂波的超低空突防，还有就是电子对抗技术！个人认为隐身技术是反雷达技术的一次革命。
对于吸波材料涂层反射率的测量，一般在2-18GHz范围内，对应波长约为1.5cm-15cm现在有人提到反隐身技术动不动就提到米波，毫米波雷达，宣称它们可以让RAM隐身技术失效！确实，在研究中我们甚至没有对米波(即约300Mhz)，毫米波(大于30Ghz)的频谱进行测量！但这绝非我们不想，而是不能，因为在2-18GHz范围内都难以得到让人满意的效果，悲观地说，不用米波毫米波雷达，这种材料的效果都很有限！有材料能够在2-18GHz范围内的全频谱达到-8db的效果，就可以开庆功大会了。
对于吸波材料的要求，简言之就是“薄轻宽强”四字！即涂层要薄，重量要轻，吸收频带要宽，吸波能力要强；可能有些文献上还提到“智能化”，“雷达红外兼容”什么的；但是在我看来，前面四字就很难达到，能够达到的话，绝对是利国利民，对自己也可以名利双收！涂覆型的吸波材料，是将吸收剂如羰基铁粉与有机粘结剂如环氧树脂之类混合，然后喷涂到金属基板上面！一般而言，较为成熟的磁性吸收剂，如羰基铁粉，即使-8db的要求，其吸收频带窄，特别是低频特性差，而且涂层较重较厚，甚至厚2mm+，高达2000g/m2以上。
也就是说目前RAM的技术还远未成熟，像某些人想象的那样单独依靠RAM的技术绝对是做不了隐身飞机的！飞机只能在极小的区域涂上吸波材料！不然对于飞机重量，飞行性能会有巨大影响！而且据说美国的隐身飞机上RAM的用量并不大，虽然我觉得给一架飞机涂个200Kg也无所谓；但据说F/A-18E/F的吸波材料用量只有10Kg，不过说用传统吸波材料的话将会用量为110Kg，如果这种传统吸波材料为羰基铁粉的话，那么估计涂覆面积将为30-60m2，而新材料说是多晶铁基纤维，据我所知，这种材料的面密度也不低，不可能从110Kg降到10Kg，至少也要40Kg吧，国内的相关研究表明，它的密度并不比羰基铁粉低多少，面密度也有2500g/m2的，反射率也不过-8db，而且频带窄，在2GHz处吸收效果更是极差。
至于反隐身技术，国内文献更是扯谈居多！即便是从哲学的角度看，自然辩证法就说了不会有永恒的真理以及不过时的技术，正像波普尔的“证伪”理论那样！但是从工程的角度看，现在还没有行之有效的反隐身技术！这并不是因为我是搞隐身技术的就这么说，相反，我希望反隐身技术快点取得突破；这样对吸波材料要求越高，课题组才能有源源不断的课题，不然“兔死狗烹”，科研的压力虽大，但如果没有课题，那才是最可悲。
而且个人认为反隐身技术目前难度极大，也是要花很多钱的，不要以为有捷径可走！美国反隐身的研究做得最多，文献多如牛毛，可它还是义无反顾地装备了隐身飞机！随便举一种反隐身技术吧，即多站雷达，利用了外形隐身技术将雷达波向其它方向反射的原理，初看上去似乎可行，但仔细分析问题就一大堆了，这个雷达网络之间的数据通信，同步，效率等问题就够研究的！还真以为可以一个雷达像太阳一样照一下目标，其它雷达像眼睛一样接收就可以了。
最后谈谈科研的一些问题！不得不承认，现在科研中吹嘘的风气极盛，到处都是一大堆的“创新”；但是还是有很多人工作很努力的！一个老师曾经去过Su27的生产线，说过这飞机虽然落后，但也有许多天才的设计，想来原苏联的无数技术人员肯定为此贡献了他们的心血和智慧。还有很多人认为科技可以大跃进式的发展！事实上独立发展的话，很多过时技术你都会觉得很难！偏微分方程这么课就上得人晕头转向的，可这是前人早就解决的问题了！很多技术公开的文献信息量根本就不够，仍然得从头开始研究！
