作者: 我是刘支书助理 2007-05-08 08:53:11

在我们的周围反美言论的声音是如此高亢，以至于有时我们会误会为，中美两国已经处于战争状态。昨天晚上，办公室里在闲聊伊朗核危机时，有位老师压抑着内心的愤懑，质问道，“美国的侵略怎么会说成人道主义战争呢？”是呀，阿富汗、伊拉克都没有邀请美国军队去他们的国家访问，难道这还不是侵略？今天我们这节课就来谈谈和美国有关的几个问题。

一、美国攻打伊拉克是为了石油吗？

十有八九，中国人会认为美国攻打伊拉克是为了石油，且不说伊拉克石油丰富，单单是布什家族和石油的密切关系，就不能不让人浮想联翩；再有，美国国内的反战游行也打出了“NO WAR、NO OIL”的标语，这一切充分说明了伊拉克战争是一场可耻的石油战争。是这样的么？

我们先不要匆忙下结论，最好是先了解了以下事实。在伊拉克战争爆发的2003年以前,美国进口的石油总量中伊拉克石油只占8.5％（据伦敦和纽约设有办事处的专业能源咨询公司Utilis Energy对伊拉克石油领域所做的一份调研报告）。从2003年——2006年，美国每年进口原油总量保持在2亿桶——2。5亿桶之间，折算下来，美国从伊拉克进口的原油每年约1700万桶——2000万桶,当时原油价格30美元左右一桶,总值最多为60亿美元左右，而美国打伊拉克现在仅一个月的费用就高达84亿美元，据专家们估计，伊拉克战争最终所花的钱总价值在两万亿美元以上,这还不算美国人最看重的生命代价；另外，战争必然导致国际原油价格上涨，国际原油价格从2003年年初时的30美元/桶升至2004年7月时的40美元/桶，现在的价格是60美元/桶左右，也就是说，由于战争的关系，为了购买石油，美国现在必须支付比战前高一倍的价格，美国一直是全世界石油进口最多的国家，原油涨价后，美国是最大受害者，总计给美国带来的损失在240亿美元——300亿美元之间。

如果，我们认为美国攻打伊拉克是为了石油，那就意味着，美国人为了获得60多亿美元的石油控制权（注意，不是无偿获得），而花费20000多亿美元，同时要承受受石油涨价后带来的负担，以及人员伤亡带来的舆论压力；也就意味着，美国人全是白痴！

显然，石油战争的说法十分荒诞。至于，美国国内有人这样说，那是正常的，因为美国是一个言论自由的国家，什么观点都有。科罗拉多大学的丘吉尔教授公开声称，911事件是美国人咎由自取，甚至还有人说，911事件是中央情报局干的等等，这些观点是被美国人所容忍的，但不是主流观点，也不能代表事实。

那么，美国为什么要攻打伊拉克？首先，为的是美国的安全。众所周知，美国怕死人，911一下死了将近3000人，美国人的观念一下发生了改变：美国并不安全。这个事件对美国人影响是如此之大，以至于美国人把911称为第二个“珍珠港事件”，这意味着美国进入到战争状态。恐怖分子成了美国当下最大的敌人，而萨达姆被看作是恐怖分子的庇护者和大规模杀伤武器的拥有者，萨达姆政权无疑是美国安全的威胁者。2003年，布什在国情咨文中表达了这样忧虑和警惕：“试想那19名劫机分子如携带其他武器，采取其他阴谋手段──这一次是萨达姆•侯赛因提供的武器装备。只要一个小瓶、一个罐子、一个箱子被偷偷带进美国，就可让我们经历从未有过的可怖的一天。所以我们将竭尽全力绝不让这样的情况出现。”

只有推翻萨达姆政权，才不会出现美国所忧虑的情况，这一点美国人毫不掩饰，布什赤裸裸说：“美国保护本国人民的安全根本无须征得他人同意。”这也是美国绕开联合国的原因。从这个角度看，美国攻打伊拉克主要还是从自己国家利益出发，但是，由于萨达姆政权本身是一个专制残暴的政权，美国出兵之举在一定程度上有了推翻暴政、解放伊拉克的正义色彩，不过，美国的初衷是为了自己。

另一个原因，是美国人需要在大中东地区推广民主制度。中东是专制的堡垒，除了以色列以外，其他国家都存在不同程度的专制。二战以来，推广民主价值观是美国长期的一项基本国策。罗斯福曾告戒美国人，“我们的自由取决于自由在其他国家的成功。”显然，经过二战的教训，美国人意识到，美国的自由无法通过“孤立主义”来捍卫，美国的自由必须与世界上其他国家的自由联系在一起，否则就没有保证。在911后，美国则把本国的安全与其他国家的自由联系在了一起。

美国是这样来认识本国安全和中东地区民主自由之间关系的：中东地区"自由匮乏"的状况为仇恨信条提供了滋生的温床。当这个地区的公民无法通过开放的政治程序推进自己的利益和解决自己不满意的问题时，有人就会失去希望，退避到阴暗的角落，被怀有暴力企图的邪恶分子利用。在这样的社会中，希望社会自动实现经济改革，使自由匮乏的现象自行消失是不切实际的。

因此，美国国务卿赖斯以"民主和平的前景"为题在《华盛顿邮报》发表署名文章：“我们在这个新世界的历程使我们认识到，如今各类政权的根本性质比权力的国际分配更加重要。一味否认这一点是轻率和不切实际的。我们的国策旨在建设一个各国实行民主和自由的世界……促进自由是保障安全的惟一现实途径”

所以，攻打伊拉克，推翻萨达姆政权，建立民主伊拉克，既是当下对基地组织的釜底抽薪之举，也是维护美国国家安全所必须长远利益所在。那么，我们如何评价这场战争呢？我个人的观点是，不管美国主观动机是什么，客观上的确是把伊拉克人民从暴政下解放出来了，就象伊拉克民主和人权的主要倡导者之一萨菲亚•塔勒布•苏海勒在谈到她的祖国时说的那样：“我们遭受萨达姆•侯赛因侵占长达35年。那才是真正的侵占。……感谢美国人民付出的牺牲……特别要感谢各位军人。”

在谈及占领还是解放的问题时，意大利著名的新闻记者法拉奇也表达了类似的观点：“……意大利人在1945年能够从墨索里尼手下解放出来，是因为盟军已占领了五分之四的意大利；换句话说，是因为有了二战。没有那场战争，我们就一直得承受墨索里尼和希特勒。

在二战中，盟军毫不留情地轰炸了我们；我们像蚊子一样地死亡。但在意大利，在从罗马到佛罗伦萨的道路上，盟军也同样在阵亡。在不到两年的时间里，45,806美军和17,500英军阵亡，还有来自加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、印度和巴西等国的盟军；还有选择了戴高乐的法国人，还有选择了第五或第八军的意大利人。有谁能猜到在意大利有多少盟军的墓地吗？60多个。最大、最拥挤的是美国军人的，在拿图诺，有10,950个墓碑；在佛罗伦萨附近，有5,811个。每一次我路过那里，看到那潮水般的十字架，我都因悲痛和感激而颤栗。”（《愤怒、自豪与怀疑》）

需要注意的是，二战时的意大利并未主动挑衅美国，战前没有跟美国的直接冲突，这和伊拉克与美国尖锐对立的背景还不一样。如果我们接受法拉奇的观点，为什么不能接受苏海勒的看法呢？事实上，法拉奇之所以把“毫不留情地轰炸了我们”的美国人看作是解放者，并感激，是基于她内心的一种基本信念：人权高于主权。

二战以来的历史表明，如果和平的前提是驯服、恐惧、失去尊严和自由，这就不再是和平，而是自杀。犹太人、库尔德人、科索沃阿族人被屠杀的经历就是证明。为了帮助我们理解人道主义的干涉具有正当性，我们不妨来复习一下历史。1933年，当纳粹上台后，开始迫害犹太人时，罗斯福曾经进行过谴责，但被希特勒指为“干涉德国内政”，他还以美国的黑人问题、英国的爱尔兰问题反唇相讥。的确，德国犹太人是德国公民，如何对待，是德国的家务事，美国有什么权利说三道四，就如同家长打自己的孩子，邻居无权干涉一样，这就是“主权高于人权”的逻辑。遗憾的是，30年代的美国盛行孤立主义，没有把干涉进行到底，客观上纵容了纳粹的种族迫害，造成了20世纪最大的人道主义灾难。试想，当年美国有今天充当世界警察的意识，很可能大规模的迫害尚未开始，希特勒就已经被制止，甚至纳粹政权羽翼尚未丰满就可能被西方国家联手推翻了，哪里还有第二次世界大战的灾难。

正是由于吸取了历史教训，所以，战后美国摆脱了自华盛顿以来的孤立主义外交政策，开始成为世界警察。说到世界警察，其实，二战后中国也是世界警察之一。

二、美国是一个帝国主义国家吗？

“世界警察”一说出自二战末期。当时美国极力主张让中国取得大国的地位，罗斯福在多种场合表示：“在将来，一个仍然不可战胜的中国将不仅在东亚，而且在全世界起到维护和平与繁荣的适当作用。”因此，美国力主中国加入强国俱乐部，力挺中国成为联合国常任理事国，与美、苏、英共同成为维护世界和平的“四警察”。关于这段历史还有一些鲜为人知的细节。

1943年10月，美英苏三国外长会议即将召开。会议前夕，美国代表赫尔向苏联代表莫洛托夫转达了魁北克会议中英国同意“战后以美、英、苏、中为中心，设立国际和平机构”的建议后，遭到了苏联的反对。当罗斯福得知苏方的态度后，他指示赫尔，在会上要极力坚持四强观念，签署任何协议，必须包括中国，“哪怕这个时候达不成协议也在所不惜”。10月19日，美英苏三国外长举行莫斯科会议。会上，赫尔提出应由四国签署宣言，而莫洛托夫则坚持只讨论三国宣言。赫尔坚持说：“在我看来，不能把中国从四国宣言中删去。我的政府认为，现在如果俄国、大不列颠和美国在宣言中把它抛到一边，那在太平洋地区很可能要造成可怕的政治和军事反响。”在此建议不被苏联接受的情况下，赫尔直言不讳地说，如果宣言不以四国的名义签署，美国绝不会在一份三国宣言上签字；而且，如果苏方坚持拒绝邀请中国，他将不签署任何文件而离开莫斯科。

在美国这种强硬态度下，苏联被迫改变了主张，赞成以四国名义发表宣言。但是，随后苏联又以中国在此无代表为借口，建议仍由苏、美、英三国签名。赫尔仍坚持必须由四国代表签字，并提出让中国驻苏大使代表签字。26日，当时的驻苏大使傅秉常在会见赫尔后，立即电请蒋介石，授权他作为中国代表签字，27日蒋介石复电批准。30日，中国外长傅秉常与美、英、苏三国外长共同在具有重大历史意义的四国宣言上签字。“四国宣言”的签定，迈出了筹建联合国组织的关键性一步。

后来，在德黑兰会议期间，罗斯福曾于1943年11月29曰下午同斯大林举行了45分钟的私人会谈。苏联方面再次主张，“世界警察”应该由美国、苏联、英国三国组成，中国无权列入。苏方的真实意图是要排斥中国，但它提出的理由是中国没有参加会议，由三国会议来讨论四大国的声明文件是不合适的。罗斯福坚决不同意苏联的主张，他说：“中国作为世界组织的最高理事会的一个成员．就会使这个组织具有世界性，这就有利于把亚洲号召起来，使其效忠于这个组织。”由于美国政府的一再坚持，中国进入了“世界警察”集团。

想一想，一战后，作为战胜国的中国在巴黎和会上毫无发言权，甚至山东还要被日本占领的情形，我们就可以明白，尽管中国在二战时发挥的作用比一战大，但毕竟是起牵制和配合作用，起决定性作用的是苏联和美国英国，如果没有美国力挺中国，中国可能成为联合国五常之一吗？可能一跃而为世界政治大国吗？

事实上，美国对的帮助远不止这些。有没有同学们去过南京？在南京有一个航空烈士公墓，里面有抗战时期3000多航空烈士，其中，中国870名，苏联236，美国2186名，韩国2名。在整个抗战期间，苏联空军击落日本飞机986架，而美国击落日军飞机2200架；抗战期间，苏联对华援助总额２．５亿美元，中方实际动支１．７亿美元，而美国总共向中国提供了6．2亿美元的援助，成为了对中国援助最多的国家。（《福建省社会主义学院学报》2002年01期潘国琪,易继苍《抗战时期中美间的五次借款》）

众所周知，抗战是近代中国最接近亡国关头的一段历史，如果我们输了，中国历史就彻底改写了，在这样关键的时刻，得到美国如此巨大的帮助，以至于大大影响了战争的胜负，我们无论如何是不应该忘记的，但是，我们的教科书没有出现这些历史，甚至还让美国以帝国主义的形象出现，而美国居然不曾抗议，只能说明，美国是一个大度宽容的国家，它能够包容象中国这样一个被意识形态的斗争所愚弄而不知道感恩的民族。

其实，美国对中国的友好态度还可以追溯到更早的时候。《辛丑条约》，中国向美国赔偿2444万美元，美国方面退还了1078万美元，用于中国办高等教育和招收中国学生留美。这笔钱一部分用于创办清华的经费，每年约60万元；另一部分为留美学生经费，每年约100多万元。两项合计，约200万元。这个留学就是人们所说的“庚款留学”，它为中国培养了一大批顶尖的文化科技人才，他们是胡适、陈省身、华罗庚、梅贻琦、竺可桢、钱学森、扬振宁等，如果仔细搜寻，这个名单还可以开得更长：叶企孙（物理）、吴有训（物理）、胡明复（数学）、、何杰（地质）、周仁（冶金）、高士其（生物）、、侯德榜（化学）、张钰哲（航空）、钱伟长（力学）、梁思成（建筑）、张光斗（水利）等等。

我们是如何理解庚款留学的呢？我们认为，这是美国的阴谋，他们试图扶植在中国的代理人。每当我看到和听到这样的言论时，就会产生深深的耻辱感，我为中国人的忘恩负义而感到羞耻，而我也是这个耻辱的群体中的一员。不可否认，美国主观上可能有培养亲美的中国人的意图，但亲美对当时的中国是利大于弊的事情，难道亲苏更好？再说了，留美学生，有哪一个成为了美国的代理人？又有哪一个成为了卖国贼？恰恰相反，美国帮助我们培养了文化科技界最顶级的栋梁之才，没有他们中的一些人，中国能搞出原子弹？

如果把历史再往前推，我们还可以看到美国对中国的友好。八国联军侵华是我们念念不忘的耻辱历史。这里姑且不去讨论义和团的负面作用和联军入侵之间的关系，单单以结果而论，美国是所有列强当中，对中国相对最友好的。据美国国家挡案馆保存的当年的美国政府外交文献，当时，光绪把美国看作是最值得信赖的国家，为此，让当时派驻美国的伍廷方转交一封光绪请求美国调停的信，翻译成现代汉语是：

“中国长久以来与美国保持友好关系并且深深意识到，美国的目的是从事国际贸易。中美双方对对方均无怀疑和不信任。最近爆发的中国人与基督教传教士之间相互的憎恨，引起了列强对朝廷立场的怀疑，认为清政府赞成人民歧视传教，此怀疑并无根据。但是这种怀疑引起了大沽炮台被攻占，并由此引发了具有灾难性后果的军事冲突。情势日益严峻危急。我们刚刚收到我们使节伍廷芳的电报，我们十分欣慰地得知，美国政府一直期待两国的友好往来，对目前状况十分关注。目前的中国被不可抗拒的进程所驱动，不幸招致国际上几乎普遍一致的愤慨。为了解决目前的困境，中国对美国寄予特别的信赖。我们诚恳率直地致信于您，希望阁下想方设法，采取行动，协调各国一致为恢复秩序与和平作出努力。恳请您，并万分焦虑地期待您的回复。光绪。二十六年六月二十三日(1900年7月19日)。”（北明《八国联军中的美国》）

为什么光绪没有向其他列强发这样的信？说明当时中国人对美国的信赖超过其他国家。美国如何应对的呢？

美国参与谈判在华专员罗克西尔于1901年11月30日写给美国国务卿约翰海的汇报谈判情况的信中说：“当与其他国家一起寻求最好的办法以防止类似混乱再度发生并防止美国在京侨民再度面临类似危险时，美国不支持延长在中国任何地区和任何地点的外国军队的占领，也不支持在京修筑国际据点，而要继续维护与中国的友好关系。……我们一贯的政策是，支持一个坚强的、独立的和负责任可信赖的中国政府，这个政府能够并且愿意按照协约，维持秩序并保护我们的公民和他们的权利。”（马丁.米勒《中国，古老与现代》）

在具体谈到赔款问题时，美国采取了有别于其他列强更温和的态度。美国代表在谈判中建议其他各国，“依据美国政府的意见，所有索款国首先应当联名就赔款总数无条件地征询中国的意见，取得同意后再依据各国损失，总体分配各国应得款项。”

至于究竟应该赔偿多少，美方主张：“赔偿总数不应超出一个合理的范围，而应当在中国支付能力之内。”美国所要求赔款的相当于沙俄的1/4，为此，沙俄的外交大臣拉姆斯道夫得意忘形地说：“1900年的对华战争，是历史上少有的‘最够本的战争。”

当然，美国不是天使，它的外交政策肯定有它自己的国家利益的考虑，美国要求的赔款再少，也是对正义的践踏，但我们依然应该看到，在近代史上，美国的确是一个有别于传统列强的国家，它的立国之本主要不是建立在殖民掠夺基础上，而是建立在商业竞争基础上，就象美国总统柯立芝所说，“美国人的事情就是做生意”。在那个时代，相对于其他列强而言，美国的确就是对中国最友好的国家。

然而在当下，美国却给中国人以霸权主义的印象。根据美国方面的一份调查，比较中美两国人民的国际观，在“最不友好国家”这一栏中，在中国人眼里，美国名列榜首，有54％的被调查的中国人一致认为美国是最不友好的国家；而在美国人眼里，“最不友好的国家”是伊朗，中国排在前五名之外。在调查“反感原因”这栏时，中国人反感美国首要的原因是“美国对中国人权状况的批评”，其次的原因是美国在国际事务中的“世界警察”角色。(该调查转自《国际政治研究》2005年第2期)

在我看来这两个原因恰恰应该是中国人应该感谢美国的理由。我这样说，可能会刺激许多同学，也包括许多“爱国”的成年人。让我们一点一点地用事实来说话。在美国国务院发布的《2005年度各国人权报告——中国部分(包括西藏、香港和澳门)》当中，报告开门见山地说：“中华人民共和国是一个专制国家”，理由是“宪法规定，中国共产党拥有至高无上的权力。政府、警察和军队最高层的几乎所有职务都由共产党员担任”。这是否属实？如果我们承认是事实，那么人家的批评对我们来说，就是改革的压力。促进中国的民主化进程有什么不好？

再说了，美国的人权报告，对中国也有表扬和肯定：“2005年度，在人权领域出现了一些积极的变化。政府将死刑批准权收回最高人民法院，支持某些地方对警方审讯犯罪嫌疑人进行记录的试验，限制对未成年人、老人、孕妇和哺乳期妇女的行政拘留。3月间，政府官员说，在私人住宅举行的家庭圣经学习会无需向政府登记，并表示法律允许对未成年人进行宗教教育，但这两个方面的问题依然存在。全国人民代表大会通过了保护妇女权益法律的一些修正案，包括一项规定性骚扰为非法行为的修正案。政府批准了国际劳工组织(International Labor Organization)关于禁止就业歧视的第111号公约。政府还接待了国际人权监督人员的访问”。(chinesenewsnet

这说明美国在中国人权问题上基本是客观的，用我们的话来说，人家是用一分为二的观点看问题，既表扬了先进，也鞭策了落后。如果这也叫干涉内政的话，那我希望全世界都来干涉中国的内政，那样的话，中国可能进步得更快。事实上，之所以有人反感，是由于他们站在政权的角度看问题的，因为美国批评的不是中国人民，而是中国政府。我们是老百姓，为什么不站在老百姓的立场而要站在既得利益集团一边与他们一起愤怒呢？

至于“世界警察”的问题，我是这样看的。在一个有流氓和黑社会的时代，警察是必要的，问题是谁当警察？我们想一想，目前有哪一个国家比美国更合适？法国？俄国？还是日本？可能更糟糕。事实上，恨警察的，一般是坏人，一个好人，你不干坏事，怕什么警察？我们不妨看看，当今世界恨美国的都是哪些国家，我们可以数一下：伊朗、朝鲜、古巴、前伊拉克、前阿富汗，中国就不要算进去了，这不是一份光彩的名单。其中有哪一个国家是高尚的国家？朝鲜穷得要死，人民吃不饱饭，却穷兵赎武，要发展核武器；古巴在一个当了48年的独裁者的领导下，成为了拉美最穷的国家之一；伊朗则是一个保持着中世纪政教合一传统的国家，这个国家积极支持发生在巴格达主要针对平民的恐怖爆炸，并声称它不允许另外一个国家存在，还积极发展核武器；塔利班则是一个几乎剥夺了妇女一切权利的国家，这个国家是本拉登的直接庇护者，炸毁巴比扬大佛也是它。这些国家的人民在美国的帮助下，推翻独裁者走向民主，有什么不好？

在这个“世界警察”的帮助或影响下，南斯拉夫结束了米洛塞维奇的专制统治，实现了民主与稳定；黎巴嫩摆脱外国占领，向民主改革迈进；埃及通过修宪举行多党选举。科威特妇女如今成为享有全部权利的公民；与此同时，受恐怖叛乱活动肆扰的伊拉克仍举行了具有历史意义的选举，起草并通过了新宪法。这一切的发生促进了世界文明的进步，当然，这是民众的看法，而专制统治者肯定有另外的看法，因为，美国是专制统治者的死敌。

台湾问题是大陆民众不喜欢美国的一个具体原因。美国的立场给我们的感觉好象是，美国阻碍中国统一，是这样的吗？事实上，战后，美国外交政策在不断变化，但它有一样东西一直没变，那就是美国把推广“民主自由”价值作为其外交政策的基本核心之一。在德国统一问题上，美国持支持立场，因为西德国统一了东德，意味着把民主自由扩展到了德国东部。在台湾问题上，美国之所以不支持中国统一，根源在于美国不认同大陆的意识形态，试想，假设国民党有足够的实力来完成两岸的统一，美国很可能会支持。这个道理如同朝鲜半岛统一的问题一样，美国绝对不会支持北朝鲜来完成统一，但它会支持韩国来完成统一。所以，我们不能笼统地认为，美国不希望两岸统一，关键在于用什么制度来统一。

正是基于以上对美国的认识，我认为，从历史的角度来说，从推进未来中国的民主进程的角度来说，从老百姓的角度来说，美国是中国人民的朋友，但却是萨达姆、金正日一类人的敌人。最后，在关于世界警察的必要性问题上，我想引用法拉奇的一段话来结束这次讲座：

“和那些从来不怒吼反对萨达姆和拉登，只知道向布什和布莱尔吼叫的反战者们正相反，我对战争十分了解。我知道什么是生活在恐惧中。我知道这些，因为我属于二战那一代人；作为抵抗运动中的一份子，我本人也是个战士。我知道这些，因为我生命中的相当一个部份是战地记者。从越战开始，我就亲身经历了那些只是在电视电影上看到战争的人们所无法想象的恐怖。正是由于这些原因，我对战争的痛恨远超过那些认真的、或者玩世不恭的反战者们。我痛恨战争。我写的每一本书里都流露着我对战争的痛恨，我不能忍受见到枪。但是与此同时，我不接受‘所有的战争都是非正义、非法的’这种观点或口号。抗击希特勒、墨索里尼、日本天皇的战争是正义、合法的；我的祖先们打的反对侵略者从而使意大利重获新生的战争是正义的、合法的；美国抗击英国的独立战争，和其它为了自由和尊严的战争也同样是正义的、合法的。我不相信那些卑劣的对罪恶的饶恕，那些虚伪的对邪恶的绥靖，和那些轻而易举的宽容。我更蔑视那些对世界和平进行讹诈的人。”