一、评价军队优劣的两个条件

评价一支军队的优劣有两个条件。第一是装备，第二得不怕死。一支装备差的军队败给了装备好的军队并不丢人，--人家装备不行。若是反过来，装备好的军队败给了装备差的军队，那可太丢人了。--你有这么好的装备怎么还输给人家？

从这两条看，日军虽然不怕死，但装备不行。美军虽然装备好，但怕死。数来数去，最优秀的军队还得属德军；--装备既好，又不怕死。只有真正和德军打过，而又没有大败的军队，才能算得上劲旅。苏军与德军正面较量过，虽然一开始大败亏输，但最后还是反败为胜了。所以苏军堪称劲旅。英军和美军也和德军较量过，所以也算得劲旅。法军和德军的较量以马奇诺防线被轻易突破而大败请降终，故法军算不得劲旅。

可惜德军这么一支优秀部队被一名神经质的领袖统帅，犯了多线出击的兵家大忌而为联军所败。从此这个世界上再也找不到一支好军队了。当前战斗力最强的美军只不过程序作业而已。装备已完全取代了士气。

两军对垒，消耗的是两国工业制品，对峙的是两国文化背景。工业制品就是装备，文化背景就是士气。从这两条上说，中国军队都不如日本。日军和美军相比，装备不行；但和中国军队相比，装备可好多了；而且日军的装备都是自己造的。中国当然也有“汉阳造”；但主要装备，特别是重型装备大多靠外援和进口。

都人先生驳斥在下的谬论，说是：“１９３２年上海一·二八事变，中国首批德械装备的第８７师（原第一模范师）和第８８师组成第五军参战，其结果马上令《字林西报》和其他西方传媒评论中国将成为军事强国的前景。”说来说去，第五军能和日军对峙，还是靠了德械装备。一支军队，靠进口的装备去打仗，怎么能经得起消耗？况且至今六十多年过去，中国也没成为军事强国，可见西方传媒的评论也多是胡说八道。

二、“内战内行，外战外行”

九一八事变，区区两万日军就把二十万中国军队驱逐出东北了。抗战前夕，日本曾有“三个月灭亡中国”之说。蒋介石私下议论，“哪里用得著三个月，一个月就够了”。他知道这仗没法打，所以尽量拖延，以待天时；就盼著日本和别的列强打起来，中国好坐收渔人之利。这便是蒋介石被指为“不抗日”的根由。

等到抗战初起，中国军队果然一触即溃，望风而逃，兵败如山倒。那些打内战的精兵良将根本不是日军对手。等中原国土沦丧殆尽之后，日本才和美国打起来。经驼峰航线和滇缅公路运来了大批美械装备，中国这才勉强能与日军相持。中国工业基础薄弱，装备不行，打内战还凑合，对外可就捉襟见肘了。中国军队“内战内行，外战外行”是没法子的事。

日军输给美军主要是输在装备上。日本的钢铁年产量当时只有四百万吨，远不如美国。日本海军名将山本五十六反对向美国开战时曾言：“美国的烟囱比日本的树还多，怎么个打法？”与蒋介石拖延抗日同出一个道理。日军的主要装备，海军的舰艇和空军的飞机，与日军最精锐的部队，都用在了太平洋战场上去和美国对垒，被美军打光了。

中国海军在开战的最初几个月里，就全部被日军飞机炸光在中国内河。舰艇上的中国水兵当然都非常英勇；但终因中国工业不行，还是逃脱不了被打光的下场。日军拥有可以一举全歼美国太平洋舰队能力的航空母舰战斗群，甲板上密麻麻排满作战飞机。

日军和苏军在张高峰事件与哈拉钦河事件两次边境冲突中都打了个平手；说明日苏两军的士气和装备旗鼓相当。这两役日军也是用作战飞机争夺制空权，地面则用大炮狂轰和坦克群推进。而日军在华部队基本是轻装步兵；飞机坦克的使用都很有限。--割鸡焉用牛刀？

日军的重型装备和最优秀的部队主要消耗在对美作战上。甚至连关东军精锐也暗中抽调到太平洋岛屿，去阻击美军逐岛登陆的跳岛攻击，而遭美军歼灭。这也是后来关东军败给了苏蒙联军的一个原因。美军是打掉日军装备和精锐的主力。苏军则是第二支力量。

三、日本不承认败给了中国

中国战场上的两军其实在相持。日军只是进攻的势头暂停而已，败相未显，更谈不上驱逐出境。日军由于战线太长，在海上败给了美军，导致本土挨了原子弹轰炸和关东军主力被苏蒙联军歼灭之后，由天皇下诏投降的；--并非败给了中国军队。设若日本没有偷袭珍珠港，也不去招惹苏联，只一心抢占中国土地，其扩张领土的侵华目的就算大致告成了。日本人私下说：“我们承认败给了美国，也承认败给了苏联，但我们绝不承认败给了中国。--中国人是个只屈服于暴力的民族。”

苏联独当一面，以自己的装备，自己的力量和举世最优秀的德军对抗，并取得最后胜利。欧洲第二战场是后来才开辟的。所以苏军是击败德军的主力。美军和英军分属第二三支力量。

美国二战期间生产和投入的装备数量举世第一。它一国生产的战斗机比苏联、德国、英国和日本生产战斗机的总和还多。但因德军比日军装备好，也和日军一样不怕死。所以德军比日军优秀。苏军是抗击德军的主力，美军是抗击日军的主力。根据“抗击了更优秀军队的军队更优秀”原则，苏军得算二战首功的冠军，美军只好屈居二功的亚军，英军第三名。战后苏美两个超级大国称霸世界，自有其二战军功在，并非全无道理。

毛泽东也看出无法和日军正面对攻，故其主持制定的中共抗战方针转而以发展为第一要务，作战反倒其次；--“保存自己是第一位的，消灭敌人是第二位的”；虽不能说没有士气，但装备差得更远。

四、抓壮丁上阵谈不上士气

根据后来解密的资料看，英军在第一次世界大战期间总共枪毙了两百名逃兵。第二次世界大战一个处决逃兵的记录都没有。

中国战地记者萧乾先生在赴欧采访的船上见到各国乘客都心情沉重。因为各自的祖国都已经宣战，他们不得不应征回国参战。虽然心情不好，但毕竟还是应招回国了。其中只有个无国籍的小伙子与众不同。因为参战国征兵都有规定，凡无国籍者，只要参加本国军队，就给国籍。小伙子这下就能有国籍了，而且可以随他自己挑选，高兴得不得了。

中国也有成千上万的华侨青年回国参战。但中国军队除了“十万青年十万兵”的学生以外，牺牲在战场上的三百万抗敌将士里农民兵的一大部份却是抓壮丁抓来的。国共两党最后大决战时，国军抓壮丁是其劣迹，故共产党大肆宣传以扬其短。而其实抗战也是靠抓壮丁，共产党就不宣传了。因为宣传出来就成扬中国人之短了。国民党当然更不会自暴其短。两党都不说，又都控制言论，故后来的国人鲜有知道抓壮丁抗战这么回事。

国共两党写的抗战史都是宣传干事执笔，自然只见热血青年请缨杀敌，却从不见抓壮丁。热血青年充其量不过数以十万计，那牺牲了的三百万将士和生还的数百万将士里，还不主要都是农民，哪来那么多热血青年？

国家无恩于民，特别是无恩于农民。军阀与国共两党连年混战，国无宁日，谁来了还不都得交粮？皇军来了也一样。农民大多没文化，故国文明的存亡又与他们何干？农民凭什么就该有抗战热情？可打起仗来农民不但得出粮，还得出兵，出血，出命。若不抓壮丁强征，谁肯自愿报名？只有读过书的乡绅地主，舍不得自家财产和文化，才可能有抗战热情。

抗战时国民政府规定，凡受过初中以上教育者，不在强征之列。到了这种时候，有钱人才肯出资办学，让自家子弟进学以避免服兵役。结果到抗战结束，每个县都至少有了一所中学。日本侵华，歪打正著，促成了中国教育事业的蓬勃发展。

乡绅地主虽有抗战热情，却舍不得子弟上前线，都送去上学了；自然还得从农民里抓壮丁。抗战兵源的大部份来自抓壮丁！用绳子栓成一串串的抓壮丁场面，才是国难当头，中国士气普遍真实的写照。

五、全民都拼光也大不过

虽然从装备和士气两方面讲，中国军队都大不如日军。可中国还有一长，就是人多，壮丁多。日军在华军事损失五十万，中国军队却牺牲了三百万。作战人员损失比为一比六。

二战结束时的初步统计，苏联损失人口第一，一千六百万。中国第二，一千两百万。中国战场中日人口损失比为二十四比一。真是“金有狼牙棒，宋有天灵盖”。若按这个比率继续打下去的话，那时日本总人口数姑妄以五千万计，则打光日本的五千万人口，中国得拼掉十二亿才够。而那时的中国人口满打满算还不到五亿。也就是说，即使全民都拼光，也打不过人家，--还差著七亿呢。

如今中国抗战损失人口数已经自己给追加到四千万了，总人口损失比成了八十比一。诺想拼光日本人，中国得赔进四十亿去；--更打不过人家了。“读来有趣得很”的“最为出奇至胜的观点”并非笔者杜撰，而是根据中国自己做的人口损失统计算出来的结论：不管如何抗日，若无美苏两军鼎力相助，中国根本打不过日本。

美军之于日军，与日军之于中国军队和解放军之于藏军是一样的。藏方被迫签署十七条，清政府被迫签署一系列不平等条约，袁世凯被迫签署二十一条，蒋介石拖延抗日，山本五十六大将反对向美国开战；一脉相承。

限于篇幅，这里只能从宏观上略述一二。至于从微观上看，八路军有平型关大捷，奇袭阳明堡机场，击毙“名将之花”阿部规秀中将和百团大战等战绩。攻上棋盘陀的日军还向跳崖的狼牙山五壮士鞠躬致敬。国军的台儿庄大捷，昆仑关大捷，血战中条山，远征缅甸等战绩更著。笔者无意否认国人浴血奋战的光荣历史。但总的来看，中国军队打不过日本。

这主要是中国的文化背景不行，除了轻狂浮躁，吹牛撒谎，没有真正的士气。民风浮躁，自然没法把工业搞上去，也就造不出足够的装备来供战场消耗。近代所谓“抗战胜利”，主要靠的还是友军助阵。--国共两党的宣传都是走了样的。