中国的军事专家一谈起美军的战斗力，都是非常鄙视的，一说起美军，就是靠装备好，没装备好美军就什么都不是。即使装备好，美军还是什么都不是。 可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。 美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。 至于二战，我记得中国的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。 可是，实际呢？ 苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。 美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。 美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。 可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？ 苏联在二战中经常被整个集团军成建制的歼灭。 德国也被美国按军为建制消灭过 到现在为止，美军只被成建制消灭到团。 前几天看国际观察出的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。 最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。 哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。 不知道专家们经常把德国派第一的原因是什么?如果按照战损比,它不如美国,按照对于军事思想的贡献,德国典型的大陆军主义,把闪电战发展到完美的程度,,但美国的地空一体,突出空中打击的战略才是真正的战争发展方向,德国坦克可以在东线轻易围歼苏联几个集团军(甚至在强弩之末的45年还能够在匈牙利战役中合围歼灭苏军一个军),但是在美国强大的空中火力下只有招架之攻,连围歼美军一个师都及其困难.我见过很多类似对于二战军队战斗力的评价都是基于陆军的,这种观点本身就是错误的! 德国杀敌数量是多得要死，但那主要是杀苏联，苏联和谁打仗不是死人大堆啊。 朝鲜战场上，中国军队在短短的不到一年的时间里，（1950-10————1951-6）被美军消灭了几十万，后来只是谈判谈判再谈判。连毛泽东都指示，要用一个军打美军一个营，还有什么瞧不起美军的。 中国的军事专家，让人笑掉大牙了！