搏奕作为中国外交大战略
· 中国为什么不选择战争 一文很全面，很务实。但是，文中却没有涉及到如何解决积极的发展和消极的韬光养晦之间的矛盾。我相信作者在这方面本来也有独到的见解，只是受题目所限，没有提出来。在这里，我先提出自己的看法，以求抛砖引玉。

我认为，搏奕理论是解决积极的发展和消极的韬光养晦之间的矛盾的最好办法，是中国应该遵循的外交大战略。

世界政治存在搏奕的基础，这是因为世界上没有任何国家具有压倒一切的绝对力量，世界各国之间存在游戏的空间。美国采取的单边主义和恐怖主义政策，正在压缩这一空间，如果世界各国不采取有效措施来制止这一进程的话，美国的局部绝对优势就真的可能转化成为全局的绝对优势。届时，根据搏奕的理论，美国作为棋局唯一的裁判，同时又是实力最为强劲的参赛选手，棋赛的最终结果将会是美国通吃全局。

然而，世界各国不会坐以待毙。他们，包括中国，肯定会积极寻找更合理的游戏规则，目的是在对自己有利的游戏规则之下使自己生存下去，改善自己的境遇。退一万步来讲，这种游戏规则也应该是中性的。

所以，我们要认清一点，只要强大的美国仍然采取单边大棒政策一天，美国的敌人就是全世界，大棒政策压缩的是世界各国的生存空间。在这样的前提下，中国不愁找不到盟友。目前，清晰可辨的可以在这一点上成为中国朋友的国家包括：欧盟，阿拉伯国家，韩国，南美洲国家。如何利用这样的历史机遇，很多人都可以想得到，我在这里不单独论述。

搏奕理论的基本思想包括：游戏者之间的相互力量对比取决于游戏者之间的互动。假如一个游戏者什么都不做，而其他的游戏者却始终采取积极主动，积极造势造事，那么，对于这个懒惰的游戏者来讲，情况往坏的一方面转化的可能性远远大于往好的方面转化的可能性。

但是，这并不是说游戏者随时随刻都要动。我们接下来要看看高明的玩家的高明之处。

1. 战术层面上的高明玩家。

这种玩家往往处于劣势，但他们懂得积蓄并集中自己的力量，当局部的力量发生对比时，也就是说，在时间和空间允许的情况下，当相对的劣势经过集中后转化成为相对的优势时，通过迅雷不及掩耳的一击，处于劣势的玩家可以取得局部的战术性的胜利。但是，这里有个前提条件，就是胜利的果实必须能够迅速转化成为实力，使得玩家能够由弱变强。否则，这样的胜利毫无意义。

从这个角度讲，如果发生台湾战争，我们考虑的重点不应该仅仅是全力拿下台湾，而是武力统一之后发生的情况。台湾被砸烂了没有，台湾和大陆能不能很快整合。如果结果将不利于我们，那么我们应该考虑很多工作应不应该在统一之前做，或者武力统一是不是合适。

2. 战略级的高明玩家

战略级的玩家懂得充分利用杠杆原理。用我们古语来讲，叫借刀杀人，或鹬蚌相争，渔翁得利。世界上的矛盾错综复杂，而且，只要有矛盾，就有对立面。矛盾的对立各方都是和矛盾的客体关系最为紧密的。对立面的双方，往往都是身不由己的玩翘翘板的游戏，以自己的全身重量压上。这时候，第三者可以从中取利。高明的战略级的玩家，懂得在一个翘翘板对立双方实力相差悬殊并且即使加上自己的力量也无法扭转局势时，帮助具有绝对优势的一方，落个顺水人情。而在一个翘翘板双方实力相差不多时，帮助力量相对较弱的一方，这样，通过出最小的力，得到最大的收益。
可惜，中国在东亚做战略级别的高明玩家的机会不多。中国所有的力量都押在和美国对抗上，也处于劣势。这时，俄罗斯、日本和台湾从中取利的机会比比皆是。我认为，中国任何时候都要留有余力，不要把所有的力量都用在东亚和美国对抗上，比如全面的军事竞争。中国即使使尽全力，也会被美国的反作用力完全抵消。中国应该懂得寻找时间空间。在合适的地点，合适的时间，把力量用在合适的杠杆上。那样，出很小的力，就可以牵制美国很大的力量。尤其，当美国和其他重量级选手产生矛盾的时候。比如，美国和欧盟的矛盾眼见得越来越大。

搏奕理论在政治上的应用，是很不容易的。对弱势的一方，既要求忍耐，又不能坐以待毙；既要求战略上取守势，又要求战术上取攻势；个中滋味，耐人寻味，权作丰富中国外交策略的方法选择，提出来，目的是为辨别我国的策略是不是消极的韬光养晦。我认为，我国现在的外交战略取舍，从如上的角度来看，没有什么大的失误的地方。