台湾前领导人李登辉虽然近年来两次公开表示钓鱼台列岛不是中国领土，引起全球各地华人的普遍反对，但上世纪70年代曾经受他委托进行钓鱼台主权问题研究的美国马里兰大学法学院教授丘宏达日前在接受媒体访问时说，李登辉不会不了解钓鱼台主权争端的由来和历史。他应该知道钓鱼台列岛自古以来就是中国领土。

据丘宏达教授透露，早在1971年李登辉担任台湾省长时，就曾秘密命令台湾的情治机构研究钓鱼岛主权争议问题，以及可能的解决方法。北美的保钓人士22日对说，李登辉的政治观点前后不一，言论游移善变，实在令人费解。27日，曾经访问过丘宏达教授的熊元杰先生向记者肯定以上说法，并转述丘宏达教授的推测说，李登辉先生是亲自向他布置作这项研究的。研究报告他也应该看到过。现在他又两次公开表示钓鱼台不属于中国，也许是李登辉先生年纪大了，有些记忆不清。

北美多位保钓人士25日在纽约哥伦比亚大学举行展览和讲座活动，揭露日本政府将暗中向民间租用钓鱼台列岛，作为其拥有主权依据的卑劣行径。活动包括专题讲座和图片文字资料展览，以及播放历次保钓活动的电视记录片。主办这次活动的保钓联合会(纽约)同时发表了“一二五宣言”，呼吁两岸政府拿出具体而强有力的实际行动，制止日本窃取中国领土。保钓联合会主席陈宪中说，活动中最吸引人的部份，是展示一些以往很少流传或从未出版过的图片和文件，对于让青年一代了解钓鱼岛主权问题，很有帮助。据称，李登辉指示台湾情治机构撰写的调查报告内容，就是首次向海内外华人披露。

据透露，李登辉在1971年曾亲自指派丘宏达等人组织台湾国家安全和情报部门的人员对中日之间钓鱼岛争议的历史由来，各方观点和依据，以及未来可能的解决方式等进行调查评估，并写成内容详尽完整的报告，供台湾政府作政策参考。消息来源向提供的一篇署名丘宏达的文章显示，该研究在1971年接受国家安全会议中的国家建议委员会委托，由行政院国家科学委员会辅助，对此国家领土的中日争执进行研究。报告书分为两大册，包括报告正文和资料汇编，提供当时行政院长，外交部长、国家安全会议秘书长等参考。

据透露，现在美国马里兰大学担任名誉法学教授、东亚法律研究计划主任、国家统一委员会委员等职的丘宏达已向保钓联合会提供许多有关钓鱼岛主权争议的文献资料。他曾对消息来源说，李登辉当年亲口要他组织人手，研究钓鱼岛问题。如今李登辉却到处宣扬钓鱼岛是日本领土，实在令人不解和气愤。丘宏达在这篇发表在1995至1996年的>第十卷的文章注解中还提到，研究计划收集资料工作分别在西欧、美国以及台湾等地进行，刘涤宏和郭明山先生出力最多，陈博中、赵国材、陈长文和李子文等先生提供不少帮助。研究报告的部份资料曾在政大法学评论上发表，后又增加综合撰述内容，以>为题，于1981年刊登在>第OO四号上。消息来源认为，这一份由李登辉倡导、政府支持的研究，是台湾官方对于钓鱼岛主权问题最深入的调查之一。李登辉当年之所以暗中进行这一工作，可能是为日后与日本商讨钓鱼台附近海域捕鱼权问题进行资料准备。

获得的这项研究成果资料，涉及1895年以前日琉史籍和地图有关钓鱼岛归属的记载、日本占据钓鱼台列屿的经过、台北政府对钓鱼岛主权主张的论据、日本图谋再度占据钓鱼岛的根据、1945年后钓鱼岛的地位、中共对钓鱼岛问题的态度，以及综合研判与可能解决的方式几大部份。研究报告中虽然引述了中共官方新华社和人民日报宣示钓鱼岛属于中国的报导和社论，以及外交部的声明，但是对这些社论和声明发表的时间颇有微辞，认为中共对钓鱼岛“不会采取任何积极的行动”。文章还说，1978年中日签订和平友好条约时，完全不提钓鱼岛问题，外交部主编的1987年与1996年两部>中，也没有把钓鱼岛问题列入中日间尚未解决的问题中。

保钓人士在钓鱼岛海域与日本军舰对峙(资料照片)

在报告最后一节综合研判中，有台湾方面对几个法理上的特殊问题进行的说明。文章认为，中国虽然发现并对钓鱼台命名，但由于直到19世纪中叶中国才开始接受西方的国际法，所以未能及时以国家名义对钓鱼岛宣示主权，编入领土。但这并不表示包括钓鱼岛，□泗列岛、东沙群岛在内的中国沿海岛屿不属于中国。对于台湾官方直到1969年止未对美军占领以及美日旧金山和约把钓鱼岛与琉球一起交给日本提出异议，文章解释说，这是由于中国人民在战后长期使用此等岛屿，未受干扰，所以未提异议。另外国共内战以及美台关系密切和共同防御条约，也使台北政府没有向美国提出异议。报告还抱怨周恩来在1951年8月15日发表声明支持琉球归还日本时，没有把钓鱼台列岛排除在外，但提到日本承认北京政府为合法政府时，中共已经改变立场，把钓鱼岛排除在琉球范围之外，宣示为中国固有领土。

中国领土钓鱼台列岛(资料照片)

此外，该报告还将中共对钓鱼岛的态度和行动作为解决问题的关键。报告在讨论可能的解决方式时表示，日本不再承认台北政府，不会与台北谈判。台北方面除了不断表示政府立场以及保障台湾渔民到钓鱼岛附近海域作业外，“似无其他有效方式可行”。而中共与日本有正式外交关系，又是联合国的会员国，所以只有北京政府能与日本谈判。文章抱怨说北京怕妨害中日邦交，影响到向日本借钱而不去谈判钓鱼岛主权问题。

25日的保钓展览活动在哥伦比亚大学哲学馆301室进行，内容包括介绍钓鱼台列岛最新的动态，展示历次保钓运动珍贵的历史图片以及放映纪实录像片。台湾全球保钓联合会会长林孝信、纽约罗切斯特理工学院历史系教授朱永德、前黄埔军校同学会会长林国峰、纪念南京大屠杀受难同胞联合会会长邵子平，以及前联合国经济官员、国际海洋法起草人刘石等人作专题报告，详细介绍钓鱼岛问题的历史、现状和展望。

据了解，2003年北美的保钓人士将举行一系列活动抗议日本政府非法出租钓鱼岛，暗中窃取钓鱼岛主权。当天会上，保钓联合会(纽约)发表了“一二五宣言”，并送交中领馆、台北经文处和日本领事馆。在26日纽约华埠举行的记者会上，老一辈保钓人士程君复、孙正中、林孝信、鲍定和新一代保钓人士汇聚一堂。特地从台湾赶来的保钓人士林孝信，回顾了去年9月李登辉抛出钓鱼台属于日本的言论之后，8天内200多名海内外爱国人士签名抨击李登辉言论的经过。他说，许多台湾人目前对大是大非的问题漠不关心，保钓运动必须薪火相传，阻止日本暗中侵占钓鱼岛的阴谋。

纽约媒体引述1970年代街头卖春卷为保钓筹款程君复说，最近他去过大陆和香港，民众对日本伤害邻国的行动，都很反感，特别是香港，以行动表达愤慨。他说，从最近的情况来看，日本对当年侵略东南亚各国的行为，没有后悔，并梦想卷土重来。程君复表示，“抗日”和祖国统一是连贯性行动，祖国能统一，日本就不敢有什么“偷鸡摸狗”行为。回想起32年前的保钓，他说当年在纽约向日本领事递交抗议书时，没谈上三句，恼怒对方出言不逊，他将桌子掀翻，要不是给朋友拉住，定把那个领事揍上两拳。“现在虽然年纪大了，但日本人还那么嚣张的话，我还会动手的”。

鲍定则指出，日本政府的反常行为，相信有外国反华势力在幕后当推手。如果祖国统一，便不会有这种事情发生。他认为，现在就算政治观点不同的人，也有了一种共愤，特别是李登辉发表了“钓鱼台乃日本领土”这种卖国言论后，共愤更加明显。

保钓联合会当天宣布，将于2月初组织到日本领事馆前抗议示威。4月12日保钓纪念日，北美的保钓团体还将在华盛顿日本大使馆前，举行更大规模的示威游行。