陆军：美国VS中国

作者: 大角星 R , Jan 29,2003,04:22 回贴 论坛

听说要打起来了，好激动，首先赋诗一首！

遥望天竺西天西，

波斯黄沙漫天逸。

结兵列阵巴格达，

烽烟南北禁飞区！

无名之旅复海湾，

十年空逝功未济。

自古灾祸霸王作，

试问弓彀箭何去？

很久没看见美国打地面战争了，陆军放在那里终于有用的时候了。前不久看见有人张贴印度人眼里的世界军事力量排名，其中中国位列第二，仅次于美国。又有人说其实中国是第一。我没有idea，所以在此列出与陆军相关的所有属性，然后评估出属值，看看会是谁强一点呢？

最高10分，前面的分为美国，后面是中国

·现役士兵人数，美国陆军7，解放军8，二战中包括中国在内的许多国家这个属性都是10分，100万以上7分，200万以上8分，400万以上9分，600万以上10分

·可迅速动员的士兵人数，美国5分，中国8分，这个属性包括了预备役，但是不包括民兵，只计算受过专业训练的人数。其中中国近5年来退役的正规士兵数占了很大的分量，足足有300万。如果中国或者印度实行全民兵制，那么这个属性就该是10

·全部可服役人数，中国10，美国8，这个没什么好说的，其实就是人越多分越多，所以这个属性里面没有9分的国家，10分的是印度和中国这样人口超过10亿的国家，8分是美国和印尼这样2亿人口以上的国家。

·士兵不投降和不逃跑率，美国5，中国8，这个属性中的逃跑士兵不包括战术撤退和游击战术，唯一的10分只有二战中日本能够拥有，9分的应该是朝鲜，其实中国也很有理由得9分，只是因为建国以来没有看见过解放军失败所以不好判断。

·训练与演习，美国9，中国6，现在中国陆军的战术主要是配合海军和空军进行训练，平时在训练意志、体能与生存能力上训练比较多，但是主要的常规战术训练和单兵作战能力训练方面确实十分薄弱。

·实战经验，美国7，中国6，虽然在伊拉克，科索沃和阿富汗美国陆军都没有进行过实际的经验，但是一点也不影响它的分数高过中国，索马里的街道站经验中国确实很难得到

·军队最高首脑的能力，武装部队总司令布什4，中央军委主席江泽民7，这个属性说不清楚是不重要还是非常重要，它能对士气，忠诚和战略制定等做重大影响。历史上无论邪恶（希特勒）与正义（毛泽东），只要普通人知道名字的都是10分，目前阿拉法特9分，普金8分，金正日没法判断。

·高级军事指挥机构，参谋长联席会议8，总参7，朝鲜战争输了是输，赢了还是输，不输不赢才是赢。对越反击输了和平了都是输，只有赢了才是真正赢了，加上对印度边境的成功主动撤退看来7分是最合适的了，美国方面最近的几场战争说不清楚是不是真真的赢了，即使都算赢也最多8分，照我看来5分都不到。

·政权对战争的有利影响，美国8，中国9，一党专政的优越性就是能保证战争的胜利从而以影响国家的存亡。不过美国的政治也有利，那就是促使战争本身的发生，这并非贬义，如果一个国家经常打仗，那么所积累的实战经验和带动的武器换代也将是使战争胜利的重要因素。

·军官战术指挥能力，美国9，中国7，在这一点上美国一直是新战术开发的领头羊，结合西点的先进理论知识和大量训练与实战，辅助以电脑的模拟……强啊。此属性最高的是以色列10分。思维陈旧是不久前解放军指挥员们的重要不足，但现在已经有很大的改善。

·军官廉洁程度，美国8，中国7，中国在这上面的问题是我十分伤心的，或许这是6才对。又或许我被谣言误导了，不能给出正确的评估。无论如何即使是9都不行，既然是中国的军队就应该是10。

·军费开支与后勤保障，美国国防部预算10，中国4。美国的军事开支多于世界其他国家的综合，这是大家都明白的事实。不过这个分数是按照实际开支按照汇率换算后的评估。但是人民币有强大的实际购买力是有目共睹的。

·单兵生存保障，美国10，中国8，主要是食品、药品和生存工具，还包括士兵本身从军队中学到的生存知识。当今世界上10分的国家有十几个，都是有钱的国家

·通讯与信息设备，美国10，中国7，这还包括寻找自己的设备，比如卫星定位系统，中国这方面显然是不高的，或许只有6分。现代战争其实就是信息战争，所以这个属性在整个陆军力量对比中的分量是无可替代的。

·坦克和装甲车的数量和质量，美国10，中国9，中国虽然有14000多辆坦克，但59式太多，占了43%。装甲车美国显然要多一些。如果加上弹药不足的因素，中国应该是8分。

·导弹和火箭炮，美国10，中国8，这方面是美国的专长，也是我们的专长。火箭炮只有1300太少，不过多了也没用，导弹搞多一点还是好的，但是我觉得还是应该把重点放在海军和空军上。另外请不要把二炮部队的战略武器也算在这个属性内（其实我这是废话）。

·防空火炮和导弹，美国10，中国7，直觉告诉我中国在这方面不差，或许是有些质料我没看到而已，希望大家纠正。反正美国的子弹都能打下别国的子弹还有什么说的。

·导弹与火炮的自走程度，美国10，中国7，我不认为自走率越高越好，牵引动力与发射设备分离可以减少损失，如果自走榴弹炮被一颗导弹打成废铁后还有什么用？如果只打中牵引车，炮弹还可以继续发射，如果把炮打了，牵引车还可以拖其他东西，毕竟火炮不是坦克，机动性太高也没意思。

不知道我还忘了什么，先说这些吧。

综合以上分析，还是美国强，不过已经没有改善与再加强的空间了，反而很都属性的分将减少。中国要追上最多不超过10年。我觉得要给最真实的评价还是看他打完伊拉克再说。

刚才写高级军事指挥机构和导弹与火炮的自走程度的时候想到了两个与陆军无关的问题。

一是，如果朝鲜战争“胜败皆输唯平是赢”，同时自卫反击战只有全胜并且占领整个越南才算胜的话，那么针对钓鱼岛会爆发的武装冲突就有三个结果，最好是战而败，学三家分晋，其次是战而胜，以威压，绝对要避免战成平手。不过以上三种都是除去不战这个上上之策以外的想法。

二是，如果把航空母舰拆成好几个部分：跑道船（可以由三艘以上船组成一条跑道），补给船，飞机装运船，护卫船，修理船等等，这样既方便制造又能避免整个航母被一颗廉价的导弹打沉的危险。