战争任何时候都是实力的较量，没有捷径可走。我看到坛子里的朋友常喜欢谈论以弱胜强，如何用现有的技术打败美国。这是耍小聪明，可能得逞于一时，如同南联盟能打下一架F117，但最终会被强大的实力所击败。

　　现代战争是总体战，取胜不是靠几件新武器，几种新战术，几句全民奋斗的口号就能得到的。

　　战争是国家的生产能力、科研能力、资源储备、军队作战能力、人民的战争意志，领导人指挥水平（更多的是智囊团研究能力）的综合对抗。前三项是物质基础，只有前三项达到同一数量级时，后三项的作用才能发挥。中国古代几千年的军事历史，主要研究后三项，如兵书上的“论将帅”，“军争”，“励气”等。因为中国古代历史上没有技术上、资源上比我们强大的对手，近代历史上又没有经历过全面战争的磨练（抗美援朝、抗美援越是苏美对抗下的局部小战，且生产、科研、资源储备等问题多是由苏联承担），所以中国战争思想总喜欢进行战术研究，以弱胜强，游击战，超限战，等等。

　　台海之战现代中国第一次在现代条件下单独挑战一个技术上、资源上、综合国力上远远领先我们的强国。所以必须跳出“局部战争，东方谋略，国内战争，政治上的正义战争，不打第一枪，不争霸，人不犯我、我不犯人，”等思想的自我搏束。

　　必须跳出中国古代国内战争时期，“得人心者得天下”的战争思想。明确战争就是摧毁敌人，争夺资源。军事手段，政治手段，民族矛盾，国家利益，经济利润等手段，无不用其极。

　　不能把台海战争当作局部战争，总是考虑如何速战速决，避免与美国作战，这是消极避战。甲午战争中，满清一相情愿的避免同日本开战，没有充分准备，结果日本取得了远东霸权，中国几乎亡国。

　　所以，我们一定要明确台海之战本质上是中美东亚争霸战，亦或是全球争霸战。从一开始这就是一场全面战争，是一场争夺资源、经济、政治、军事领导权的全面战争。不在台海，也会在别处。因为资源有限，人的需要无限。中美争霸战恐怕无可避免，因为美国年轻气盛，不懂得与人分享世界的道理，不踢它的屁股，它就长不大，这个历史重任只有中国来完成了。

　　下面我从国家战争意志与战争目标;国家战争准备即军备竞赛;战略和战术四个方面讨论我们的全面进攻的战争准备对策。

　　一：国家战争意志与战争目标

　　国家战争意志是网上最爱讨论的话题，大部分网友都说美国胆小，怕死人，不敢打台海之战；日本本土战略空间小，不敢参战。这可以看看二战的历史，日本以为中国弱小，人民愚钝，丢失一些城市、军队，中国就会投降；美国人贪图安乐，偷袭珍珠港，消灭它的太平洋舰队，美国就会屈服。结果如何？

　　战争意志是一个国家为求生存，求发展而迸发出的最坚强的意志，除非将其彻底摧毁（如二战后的德国，今天的科索沃），否则就会为生存而战。所以台海战争本质上是中美东亚争霸战，不能有任何侥幸心理，不能学浅薄的日本，把战争胜利建立在敌人战争意志薄弱，不堪一击的基础上。

　　因此我们的战争目标是彻底摧毁美国在东亚，中亚的军事存在，确立中国在亚洲的霸主地位。要达到这样的战略目标，最少需要30年。有些网友说2010年拿下台湾，那是没有明白对手是谁。

　　二：国家战争准备即军备竞赛

　　我所说的军备竞赛不是造一堆武器，而是提升中国制造的生产、科研能力，即中国的重工业生产能力和技术。

　　必须用国家强制力保护、推动工业生产力的发展。市场是强者的乐园，弱者的坟墓。美国让中国入世，就是想扼杀中国工业核心技术的生产能力。这一点我很担忧，由于我国传统文化对君子的要求，我们轻信美国人，搞什么“军控”，放弃了诸如“运10”这样的好项目，大力生产旅游鞋。结果人才，技术空前流失，军工企业大批倒闭，这就叫自毁长城。

　　军备竞赛就是工业生产力竞赛，谁的生产力强，技术先进，谁就胜利。工业生产力的核心是工作母机，即我们常说的生产设备。中国企业生产电视、DVD，但芯片、激光头、加工用的机床都需要进口。这形象的说明我们力量的虚弱。什么时候我们用自己的工作母机、芯片、激光头来生产产品，什么时候军备竞赛就基本达到目的，战争准备基本完成。这最快需要30年，而且这需要国家战略投资，政策保护（如政府只用国产计算机、只用国产飞机作元首专机）。没有人会把看家本领卖给竞争对手，跨过公司不会把核心技术投资到中国，这是他们的生存之道。核心技术还得靠国家战略投资，美国国防部为了夺回芯片技术优势，就曾耗资几十亿美元，联合著名的大学，公司联合攻关，现在美国基本垄断了芯片市场。

　　此外另一项战争准备任务是资源储备。对中国来说资源储备主要是各种矿产，石油。由于我们的海军不能保证航行安全，储备各种矿产，石油是维持作战能力的关键。日本进口我们的优质煤，用来填海，为将来做储备。美国禁止出口石油等矿产，并大量进口铀矿，虽然美国是世界主要产铀国（贫铀弹不是很便宜）。

　　反观中国，以前大喊地大物博，向日本出口石油矿产，现在大喊开发西部，还是开发自然资源，不过石油已经枯竭，只剩煤炭了。开发国家应该发展工业，推进城市化，用世界的资源才是长久之计，不能毫无顾忌的耗尽中国的不可再生资源。

　　如果我们不能储备3-5年的作战物资，抗击美国干预台海，纯粹做梦。美国一禁运，我们恐怕要闹石油危机了。我们必须节省资源，同时开发替代技术，如用水和煤合成石油，二战时德国就是这样做的。这需要我们及早准备，不然的话就会重演二战时中国油荒，重庆市只有四辆使用木材生成煤气的公共汽车，为了这四辆车，一位化工博士在试验时严重烧伤，几乎丧命。殷鉴不远，血的教训不能忘记，更何况现在中国连木材都不多了。

　　三：战略

　　美国是攻势战略，从日本到中亚部署一条包围圈。这与美国雄厚的物质基础分不开的。
　　要打破美国的优势，说来很简单，只要打破它的技术优势，在经济上赶超，就可以不战而屈人之兵。但在一百年内恐怕没有谁能做的到。所以我的战略分三策。

　　上策，将战争拖延一百年，用经济战击败美国，取得实力上的优势。并确立中国的霸主地位。

　　美国需要强大的海军，是因为它远离其他大陆，大海是通道、是屏障、但也是牢笼。一旦不能远程投送力量，美国就会陷入孤立，成为被边缘化的国家，所以海权论最先由美国提出。但强大的海军，众多的海外基地需要强大的财政支持，一旦经济超级大国地位被丧失（不会向英国那样，美国是大国，依然会是地区强国），它是没能力维持12个航母编队的。

　　所以美国为了维持自己的强势，四处遏制潜在的敌人，就是趁敌人还弱小时，保持自己前进部署的态势，避免自己远离本土的劣势，但这需要强大的财力来购买盟国的支持。

　　对于美国来说，维持超级大国有三个支柱：美元的地位，新技术产业，经济中心的地位。其中，新技术产业是最核心的，中国的长城火箭、龙芯芯片，是对它最致命的打击。美国可以容忍中国试验原子弹，但要坚决打击中国的高技术产业，不遗余力的进行技术封锁，因为这是美国的强国之本。美国一旦失去了技术垄断，美元就会成为普通的货币（2002年中国持有893亿美元国债作为外汇储备，这实际上是中国辛辛苦苦挣钱给美国人花），美国的经济中心地位将被颠覆；美国强大的财政能力，左右世界经济的能力也将不复存在。那时美国的军事影响力还值一提吗？

　　如果能如上述所说，建立一个多极化的世界，把美国这个绊脚石连根踢回北美，则恢复中国霸权是水到渠成的事。中国取得东方的霸权地位后，还有什么问题需要如一些网友所说，跟美国拼命，用原子弹互殴？

　　用一百年时间，发展教育，改革政府体制，提高国民素质，建设高技术产业体系（这也是击败美国，争霸世界的根本），用军备竞赛拖跨台湾，则可以取得台海战役的完胜。