正视中国人的反美心态

王义桅博士

读了《环球时报》2002年12月30日第十版"五洲杂谈"栏目于非同志的文章"'群起而批美'此风不可长"，很受启发，多年的思绪一下涌上心头，欲一吐为快。

中国人为什么反美？ 中国人并非历来就有反美传统的，但新中国成立以来，中国人的心态和中国外交中的确存在难解的反美情结。在中美相互敌对的年代里，中国奉行的哲学是"凡是敌人赞成的我们就反对，凡是敌人反对的我们就赞成"，无条件支持世界上的反美英雄，而且反美与反帝、反霸天然联系在一起；换言之，美国就是当时帝国主义、霸权主义的代名词。某种程度上，反美成为我们当时外交合法性和在第三世界号召力的重要来源。当时，美国成为中国国家安全的主要威胁之一，持有这种"惟美是反"的弱者心态，是可以理解的。今天，作为政策层面，这种现象早就没有了，但反美心态却仍残留在不少中国人的心中，以确保"政治的正确性"--中美两国都存在这种"宁左勿右"的奇怪现象：在中国，反美过头不会犯政治错误，但亲美苗头常常授人以政治上攻击的把柄；美国也一样，这就是不少美国国会不时有议员跳出来对中国说三道四、大放厥词而鲜敢吹捧中国的原因，因为后者是要付出政治代价的。

当今时代，美国作为世界上惟一的超级大国，动辄与罗马帝国相提并论，尚武精神日浓，在130多个国家有驻军，许多地方美军还享有"治外法权"，的确容易成为众矢之的；兼之美国近年来忽略公共外交，其颐指气使行为，使反美成为全球普遍现象。更有甚者，不少人认为全球化就是美国化，因而反全球化运动矛头首指美国。"9·11"以后的美国所作所为，的确也导致世人对美国的同情心逐渐烟消云散。美国的霸权心态、帝国作风与单边主义政策，成为世人津津乐道的反美源泉。

积极入世的中国，其利益主张与国家意志，不可避免地要遭遇到美国的世界霸权；美国是不合理、不公正国际旧秩序的主要矛盾所在。爱国心切的国人反美之心常有，而表达形式各异，不足为奇。但从国家层面讲--

中国外交：怎一个反美了得？

对中国人而言，反美原因林林总总，但从国家层面讲，许多中国人认为：
1、美国是我国家（主权）安全的潜在与现实威胁或其他威胁的始作俑者；
2、美国是中国实现其国家意志的主要障碍，尤其是台湾问题、南海问题等国家统一与领土完整方面；
3、美国不时伤害我民族情感，动辄以人权大棒敲打中国政府，支持反对中国政府的人物与势力；
4、美国在世界上扮演世界警察角色，奉行强权政治，行为霸道；
5、美国人自私、傲慢，不尊重他国，干涉他国内政，且常以其莫名其妙的使命感、优越感，盗用正义与自由口号。因此，美国常常遭国人反感。但从更本质和更深层次方面讲，国人反美心态背后透视的是中华民族对独立、自主的渴望，对中华民族伟大复兴的孜孜以求。尤其是后者。今天，中国外交的使命在于正确处理中国与世界的关系，而首当其冲是正确处理中国与美国的关系。

有中国学者以静态、悲观的眼光得出了中美间存在结构性矛盾的结论，进而预言中美冲突具有不可避免性。在美国，米尔夏默的进攻性现实主义代表作《大国政治的悲剧》对此分析更是入木三分。但我不同意这种看法。结构并非一成不变，结构外因素作用重大；可怕的不是外在的结构，而是这些人具有的内在的静态、结构性思维。

中美在台湾、人权等问题及国际事务主张方面存在较大的分歧，但分歧并不构成反美理由；民众的反美心态并不必然上升到外交上的反美主张。更重要的是，反美不是仇美。《联合早报》去年夏天围绕"中国人为何仇美？"的争论，往坏的方面讲，是长期生活在美国话语思维范式下别有用心的提法，往好的方面讲是"其实你不懂我的心"。

我们不应以反美来获得外交合法性了，中国积极主动的外交要摆脱反霸（美）阴影。改革开放后，中国与美国的利益交织与日俱增。但作为外交的连续性需要，在必要场合，中国仍重申了反美主张，但更多的以不点名的形式表达。

美国内行想必对中国政治的连续性并不陌生。"反美"字眼不大可能在中国的媒体和外交辞令中消失，只要没有反美口号，就应欣慰于中国人心态和中国外交的成熟了。

事实提醒我们，--

反美反什么？

美国社会是个大杂烩。政治体制上，美国是个混合政体，既有帝王般的总统，又有三权分立的现代架构，更有某种直接民主味道的代议制民主形式，尤其体现在其选区、众议院设置上；外交政策上，残留帝国思维--象古罗马帝国那样崇尚武力、先发制人，具有战争偏好（前主权国家思维）、门罗主义昭示的美州霸权体系尤存，兼以联盟（主权国家思维）辅佐，地缘政治思想丝毫未丢，同时还热衷于后现代的东西并努力应用于美欧关系实践。

美国还是个移民国家，内政与外交高度融合，国际矛盾常常反映到国内。这使美国国内和世人无论从哪个角度去理解、批判美国似乎都有道理--如果这还只是个片面的问题，更严重的是想象化的美国、被妖魔化的美国--认为美国才是恐怖主义的根源。对过去基地组织曾受训于美国中央情报局等有关新闻报道与评论，不亦乐乎。我们过去一再申明中国对世界事务根据其是非曲直作判断，但对于美国有利于世界和平与稳定的行为和举措，我们赞美的少。相反，一有风吹草动，则群起而攻之。这种现象很不正常。

美国并不等于霸权主义与强权政治。那么，反美反什么呢？反的应是美国的霸权行为、霸权政策、霸权作风，而且申明，反对各种形式的霸权主义与强权政治。美国之外的国家有这种苗头，我们也要反，包括中国自身也要申明"中国永远不称霸，永远不搞扩张。"

既然反美不是目的，那么--

反美立足点何在？

反美的立足点何在？一是中国的国家利益，二是世界的前途命运。

首先，凡是赞美的就坚决赞美，凡是反美的就得反，但外交讲究策略。厘清中国的国家利益层次。不涉及中国的国家利益，反美要适可而止，要慎重。要区分美国对中国国家利益的边缘、中观、到核心层面已经产生或可能产生的伤害程度与时效，决定反美力度、反美方式；反之，美国的外交行为与国内政治和舆论中，任何有利于增进中国国家安全、利益，改善两国关系气氛，改善中国国家形象的努力、举措、动向与国内社会变化，在外交和舆论上我们都应该给予及时的、到位的鼓励。

在中国积极入世，全面建设有中国特色社会主义事业的今天，中国在国际上与西方世界包括美国的利益汇合点越来越多，这就要求我们要从从革命心态转到改良心态。1972年的中美《上海联合公报》指出，"任何国家都不应自称一贯正确，各国都要准备为了共同利益重新检查自己的态度。" 其后，中美合作就是不断发掘、发展两国间共同利益的过程。在当前，我们更应作好增进、把握好中美共同利益这篇大文章。以此精神，我们要深刻挖掘、强调中美在维护台海局势稳定、反对"台独"、坚持一个中国政策的共同点。有所作为的外交不要把美国老是视为消极力量。

当然，这只是纸上谈兵。反美在中国更多是一个感性话题。理性化的对美态度，需要媒体、学者与大众的互动。其次要抓住世界的主要矛盾。反恐时期，尤其要正确处理反美－反霸－反恐的关系。中国要在国际社会上树立起负责任的大国形象，而非意气用事。毕竟，反美，反不出一个战略机遇期。

反美要达到怎样的效果？

反霸、反美，一方面对第三世界是极大鼓舞，但给发达国家的印象往往是中国试图成为挑战者，中国只懂现实主义，进而发展为"中国威胁论"。我们的许多反美行为，明明是爱国主义行为，却被美国人视为民族主义的反美宣泄。个中原因，有深层次的，也有浅层次的。但提醒我们--我们对反美有怎样的期待？美国的外交政策与外交行为本质上是其国内利益斗争和协调的产物。我们不要指望美国会由于中国的反对而轻易改变其行为，这就要求我们理性地正视中国的反美心态。如果不能达到以下三个效果之一，反美就是多余甚至是得不偿失的：

1、争取美国舆论，与美国国内反对声音相呼应，对美国百姓、利益团体、决策者晓以利害，进而形成对美国政府对华政策的压力，使之放弃和弱化对中国的损害；

2、争取外交资源，争取外交筹码。反美要有针对性，从这个意义讲，要以己利而反美。为中国采取进一步外交措施增加合法性；

3、争取世界舆论，提高中国的国际影响、国际地位，给世人形成中国是一负责任大国的现象，从这个意义讲，不以己利而反美。

为此，中国应该重视对美公共外交。总体上，我们的反美效果不尽理想。反美往往成为对内宣传的政治手段。我经常对美国人讲，不要太在乎中国媒体的反美宣传，那更多是给国人看的。

赞美与反美的辩证统一

国人反美并不掩盖其对美国的好感和向往之情，年轻人尤其是这样。许多人是赞美与反美并行不悖。这看来奇怪的形象，实则是国人心态成熟的表现。

这就提醒我们，反美，要注意内容与形式的统一。反美不能是简单的情感宣泄，而是要讲究形式，讲究效果，讲究策略。争取用美国人听得懂的话，能够和容易接受的方式说给美国的老百姓和当权者听，动之以情、晓之以理。要有理、有利、有节，但关键是要有效。撞机事件期间，杨洁篪大使接受CNN采访，用美国日常生活的道理，通过比喻的方式，说明事件的是非曲直，产生了非常好的效果。我们要利用好外交部新闻发布会和答记者问的渠道，尽量用人性化、个性化的方式，生动活泼而不失严谨地向国际社会传达信息，形成互动。反美更不是无条件的。为赢得今后二十年的战略机遇期，恐怕更多的是思考如何增进中美间的共同利益，而非反美。