如何证明二战后期苏联-美国哪个军事上更强大？

美国和苏联没有单挑的机会，所以无法直接判断其务工高低。 所以要比较只能间接比较了。我们学习以下金庸先生的办法，让老师教徒弟过招。

中国抗日战争解放战争证明苏联比美国军事上强大的多。 这种强大可能还不光是军事装备上， 很可能是军事理论上的。 为什么这样说？ 因为美国公开支持的蒋介石军队在数量上和装备质量占优势的条件下3就灰飞烟灭。 要知道共产党的军队抗日战争中游而不击， 所以军队都是吃喝嫖赌的老爷兵，少爷兵， 本来是没有战斗力的。  毛泽东在抗日战场上的小九九就是消耗国民党军队，自己扩充人数。 可是， 游而不击的毛病就是军队的不到锻炼，没见到所谓的战神林彪，经过8年养精蓄锐刚一上战场就被牺牲重大的新一军打得满地找呀，双手擦鼻血。

 反观国民党军队虽然浴血奋战， 牺牲重大，但是战后人数没有减少，并且都是久经沙场的经验老兵，装备损失很大但是得到了美国无私的援助， 外加上蒋介石的老师岗村宁次的亲自指导， 抗日战争后的国民党军队应该是更强大的。

可是，这样具备天时地利人和的国民党军队竟然被国民党3年就打败了，这完全是苏联支持的结果。 但是，苏联虽然全力支持共产党， 但是，中国共产党真正拿到苏制装备是抗美援朝进入第二年，彭德怀用美国武器（来自蒋介石）和日本三八大盖打败了18国联军之后。 但是，国民党进入解放战争的时候却有多个美械装备的整编军， 共产党可是没有一个喀秋莎。从解放战争的结果看，苏联的军事理论确实比美国强大的不止一点点。  后来苏联垮台了，那是内部问题，老毛40年前就精确预料到了的，和军事无关，特别是同45年的军事力量对比无关。