细柳营：创新经济，中国发展的第一国策

对于国际金融危机需要标本兼治，短长结合。短期问题要靠需求拉动，而长期问题则靠企业转型和产品升级。现在的态势是，各国财政政策和货币政策对增加需求上的力度已经非常之大，中国保8甚至赶9都不成问题。而美国方面，利用贸易保护以求加强提高就业率，那是饮鸠止渴。中国这次是被动也执行贸易保护的，但并不是要依靠贸易保护。解决金融危机的办法应该是抑制金融炒作，而扩张产业经济和商品经济。贸易保护使得商品经济首先受害，继而是产业经济受到影响，最后使得游资热钱再回到股票市场，回到金融炒作中去。这样如果不加以限制，则第二次金融海啸必然接踵而来，经济危机进一步加剧，奥巴马真的是要失败了。而且是彻底失败！解决这个问题需要的是借鉴中国发展创新型经济的道路。要从过去依靠看投机性投资的金融数量，以及衡量价值的短期收进金额的模式转到注重和依靠效率提高，靠技术进步和产品更新的增长模式上来。从各个实际情况看，无论哪个地区，哪个产业，那个企业，如果一直保持在升级和转型创新方面做得好，那么这次金融危机中受影响就小，甚至逆势上升。所以说现在奥巴马也应该把主要注意力放在加快创新，尽快实现产业升级和整个产品结构的调整更新这个长远措施上来，否则再拨款救市都是无济于事，何况相信奥巴马政府也没有更多的财政赤字可用了。

创新的问题也很多，但主要有两点。第一是要注重小企业的作用。小企业是创新产品的主体，特别是高科技产业。大的企业固然资金丰厚，它的边际成本几乎可以被忽略不计。但是技术创新却不是这样，规模往往是不经济的，规模的巨大往往成为阻止技术创新的障碍。而创新企业无论是东方和西方都是来自中小企业。这个原因有两条。一条是发明人希望有自己的目标，而大企业为保持整个企业的步调统一，一定要有严格的规章制度。在这个制度下实际上是束缚了发明者的创新活力，所以大多在大企业工作的没有创新的项目和成果。第二条是企业规模越大，创新人员的回报就会打折扣，这叫利益关系的疏远化。所以要推动创新，一定要帮助小企业，让他们能够上来。不要只看他们当时的产值，而是应该看到只有他们的创新才能使整个市场活跃起来。

第二件事情是各级政府或议会在创新型经济上发挥正确的作用。首先转变制度性障碍，尊重市场规则和市场环境，创新产品首先要求的是一切尊重社会和市场的需要。第二行政许可制度应该越少越好，市场准入和高科技产品经常会矛盾。在市场经济条件下，凡是没有法律明文禁止的都应视为准行。第三不能指定技术路线和产品路线。这是很危险的事情，比如在发展高清晰电视方面日本政府一直定义在制式电视技术上，结果被美国数字信号模式赶超，技术落后整整一个时代。这个教训是非常深刻的，日本也是因此从经济的顶峰从此跌落了下来。

所以说经济发展的方向和模式一定是要确定好，否则就是整个国家和民族的灾难。好在中国现在是天佑中华，也是得益于中国巨大的人口资源，人口资源也是人力资源，更是人才资源。俄罗斯领土现在是中国的两倍，但是人口只有中国的1/10， 俄罗斯现在就是吃亏在这个地方。所以我们中国正好有这资源，因此我们需要利用。因此中国选择了创新型经济的道路，既然选择这个道路就应该重视创新，成为我们的第一国策。