漏斗子：中国一对美就发软，倒要问一个为什么？
漏斗子：美国又与中国作对了，售台武器明显就是干涉中国内政，破坏合阻挠中国的统一。再一次证明，美国是十三亿中国人民的敌人，对其不能抱有任何幻想。美国敌视中国，是从一九四九年开始，自那以后美国一以贯之，硬的软的两手从未停止过，明人做明事，很容易看得清。
自从“改革开放”以来，从上到下弥漫着一股崇美亲美毒气，甚至有人把美国过当亲爹，“老爹”不舒服生气了，还要不远万里跑过去让人家“消气”，把自己当美国的儿子了。美国人时讲法律的，售台武器的法律依据，就是那个中美“八一七公报”。这个公报到底是怎么出笼的，谁在出卖中国的利益，历史是要清算的，暂时先摆起来。
今天面对先人的这个外交“遗产”，我们并不是束手无策。办法还是很多的，美国人是现实主义和实用主义者，用中国话说，就是要给他点颜色看看，外交部谴责几句当然需要，但要知道那声音是比放屁都不如的。怎么来，硬气一点的，断交或者外交关系降格，立刻抛售全部美国国债；骨头没那么硬的，那么可以宣布出北京大使馆外，关闭所有美国在华官方机构，十年内冻结官方和军方往来，取消赴美旅游，对必须的进口宣布优先其他国家的替代产品；如果觉得这个难度还太大，那么“以牙还牙”总可以吧，戳美国眼睛，例如给与美军作战的伊拉克、阿富汗游击队提供最适合的武器，也军售给伊朗、古巴、叙利亚、委内瑞拉等反美国家，比如卖或者赠送给古巴DF-11，明确支持朝鲜对美的强硬政策，给与外交、物质上的鼓励……等等，办法真的很多，就看你敢不敢使。
如果对美国公然干涉中国内政的行为，就几句口水，不敢动真格的，就没有资格代表中国人民。这一次中国人民很生气，问题很严重！
打倒美帝国主义！打倒美帝国主义的走狗台独反动派！
我可没说一招一招，我说的最硬气的就是一招——断交或者降格。如果断交，外交就是回到尼克松时代，倒退近四十年，外交上完全可以说让美国负责任。断交以后，是不是进入敌对状态，那就看情况了。
那使的一招一招，战法上叫“添油战术”，老蒋那会儿喜欢使，所以被毛泽东打得一败涂地。当局的使这个战术二十多年了，不是也被美国人玩得一愣一愣的。
欧美围堵中国，已经没有了外部条件。三十年前我们的资本只够团结第三世界，现在拉一些第二世界也是可以的。这个世界恨美国的太多了，就是没大旗。
中华人民共和国和美利坚合众国联合公报（八•一七公报）
（1982年8月17日）
一、在中华人民共和国政府和美利坚合众国政府发表的一九七九年一月一日建立外交关系的联合公报中，美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。在此范围内，双方同意，美国人民将同台湾人民继续保持文化、商务和其他非官方关系。在此基础上，中美两国关系实现了正常化。
二、美国向台湾出售武器的问题在两国谈判建交的过程中没有得到解决。双方的立场不一致，中方声明在正常化以后将再次提出这个问题。双方认识到这一问题将会严重妨碍中美关系的发展，因而在赵紫阳总理与罗纳德•里根总统以及黄华副总理兼外长与亚历山大•黑格国务卿于一九八一年十月会见时以及在此以后，双方进一步就此进行了讨论。
三、互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政是指导中美关系的根本原则。一九七二年二月二十八的上海公报确认了这些原则。一九七九年一月一日生效的建交公报又重申了这些原则。双方强调声明，这些原则仍是指导双方关系所有方面的原则。
四、中国政府重申，台湾问题是中国的内政。一九七九年一月一日中国发表的告台湾同胞书宣布了争取和平统一祖国的大政方针。一九八一年九月三十日中国提出的九点方针是按照这一大政方针争取和平解决台湾问题的进一步重大努力。
五、美国政府非常重视它与中国的关系，并重申，它无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行“两个中国”或“一中一台”政策。美国政府理解并欣赏一九七九年一月一日中国发表的告台湾同胞书和一九八一年九月三十日中国提出的九点方针中所表明的中国争取和平解决台湾问题的政策。台湾问题上出现的新形势也为解决中美两国在美国售台武器问题上的分歧提供了有利的条件。
六、考虑到双方的上述声明，美国政府声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。在作这样的声明时，美国承认中国关于彻底解决这一问题的一贯立场。 七、为了使美国售台武器这个历史遗留的问题，经过一段时间最终得到解决，两国政府将尽一切努力，采取措施，创造条件，以利于彻底解决这个问题。
八、中美关系的发展不仅符合两国人民的利益，而且也有利于世界和平与稳定。双方决心本着平等互利的原则，加强经济、文化、教育、科技和其他方面的联系，为继续发展中美两国政府和人民之间的关系共同作出重大努力。
九、为了使中美关系健康发展和维护世界和平、反对侵略扩张，两国政府重申上海公报和建交公报中双方一致同意的各项原则。双方将就共同关心的双边问题和国际问题保持接触并进行适当的磋商。
法国、荷兰美武器给台湾，就给人家颜色看，遇到美国，就没辙了。这见美就怕不敢动真格的两面派软肋是自己露出来的。言行不一致，对美就软，倒要问一个为什么？
尼克松访华以及以后很长一段时间，毛主席周总理虽然打开了中美关系的大门，但是就是因为在这个原则问题上不让步，所以就没建交，只设立联络处。
邓上台后，把建交原则定为“废约、撤军、断交”，把军售这个原则问题掩盖了，也就是在原则上让步了，所以中美建交公报对于这个问题谈都没谈，只一句“美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系”一笔带过。可能写进建交公报对中国人民不好交代，所以在建交已成实施的情况下，再补一个“八一七公报” 承认美国可以售台武器。这也是邓的一贯思路，把问题留给下一代。
七十年代中国还受到苏联大兵压境的逼迫，毛周在原则问题上还坚持不让步。到了七十年代末，中苏关系已经开始缓解了，邓却来了这么一着。我理解，邓是一切以“经济建设为中心”，这才是原则，相比较其他原则都得让路。
五十年代朝鲜战争爆发后，中美冻结过在对方国家的财产。充抵下来还是我们冻美国的多。现在吗，也可以算算，别看我们有万亿美元国债，但是美还有大量在华企业，到时都是“抵押品”，这些都不是问题。关键在于你的原则是什么，底线是什么。
说话要区分你的“希望”和事实，不要把你内心希望当成事实，这两者还是有差距的。你的希望能否变成事实，不是你主观决定的，这一点你好像不太明白。
汉语的“名词”不是官方说了算的，就像词典的词汇不是有官方来定一样。在官方正式文件中“解放台湾”一词近年来不见了，但并不是说这个词就是“历史”了。比如民间、很多论坛，还有我们这里就还在说，怎么就被“历史”了呢。
就是官方，反分裂法还由武力解决台湾的条文解释，到时候用到这个法条时，解放军打过去，不就是“解放台湾”吗。
所以，“解放台湾”这个说法，过去有、现在有，将来还要有，一直用到台湾被统一。既然说台湾是我们的核心利益，台湾是我们的内政，台湾是中国的一部分。那么对人侵犯核心利益、干涉内政、阻挠中国统一的敌对行为，就应该坚决反击，这是顺利顺章的事。
对台政策走入死胡同有十多年了，积重难返。但是最终还是要走出来的，现在的乱象，似乎是在后人创造拨乱反正的机会。
对待美国军售台湾，不同的人态度很不一样。在官方媒体上，意见也不同，人民大学时殷弘认为“应让美付出惨痛代价”，还有国防大学战略研究部部长杨毅少将也建议要对向台湾出售武器的美国公司进行制裁，这些观点与俺比较一致。
有一个也是解放军少将，叫徐光裕的，说“美顾忌中方反应，仅售台爱国者导弹”，还嫌少啊，居然还yy“中国大陆的压力起到一定作用”，这不意思是美国还照顾了中国，还得受表扬……这个徐光裕原是总参化兵部副部长，去年还大吹中国军事实力“已经处于世界前列”，真不要脸啊，要反对对美强硬也可，至少说点摆的上台面的话，靠yy算哪门子理由，还好这样的废材已经退休。
