中国：“四剑”反美 不怕损失 亮剑到底！

--------------------------------------------------------------------------------
 
强国网    2010-02-01 19:42:14
 
    1月29日，奥巴马政府正式向国会提交总价值64亿美元的对台售武清单。中国外交部连夜召见美驻华大使，严正要求美国取消此案；外交部官员还提出了四项反制措施。下面仅就我所阅读与理解的背景资料，对美国坚持对台军售的战略目的，及中国祭剑的效果评析如下。供参考。

    透视美国启动对台军售案的目的

    在美国对台军售问题上，如果再对奥巴马抱有什么希望，或者认为他出于什么压力，显然是自我麻醉的想法。此前美国防部仅仅宣布了第一批售武计划，包括黑鹰直升机、爱国者3导弹等内容，价值12多亿美元。如果奥巴马出于国内政治需要，以折衷的方案仅向国会提出第一批售武计划即可；而奥巴马一次性地提交了布什在任时批准的整体军售计划，说明奥巴马并非完全是基于政治压力的选择。因此，继续从美国内政治生态角度解读这一事件，已经是一厢情愿的作法；错误的认识，只会导致被动的结果。 

    我之前说过，在两岸关系总体和缓的趋势下，美国启动对台军售计划，本身就是把台海模糊政策清晰化的表示。实际上，去年奥巴马访华之后，就已经逐步走向清晰化了。当台湾岛内媒体对美台关系持消极看法时，美国便急忙作出澄清，即所谓他们认同的中国内政问题不包括台湾。但我们需要清醒的是，千万不能相信美国会尊重中国内政的表态；谷歌事件也可见一斑。

    从近日奥巴马发表的首份国情咨文的内容中，也可以看到美国已正式将中美关系确认为全面竞争关系。有四点值得注意：一是奥巴马认为中国高铁、新能源建设规模庞大，美国要迎头赶上；二是要加大对中小企业的资助，提高就业率；三是在五年内使美国的出口规模增长一倍；四是朝鲜、伊朗如不接受无核化的条件，朝、伊必将受到最严厉的制裁。奥巴马的上述宣示，意味着中美贸易摩擦将不可避免的加剧，美国必然把自己有意拖延的二核问题作为打压异己、甚至妖魔化中国的手段。

    为什么说朝、伊二核问题是美国蓄意拖延的？历史背景我们就不说了，不久前的两件事足可说明一切问题。在伊核问题上，美国要求伊朗将核原料运送欧盟组织，交由法国代为加工成能源级核燃料棒；伊朗对此也作出了积极的回应，建议在第三地（如波兰）用原料交换核燃料棒。既然美国的目的是阻止伊朗获得武器级核材料，伊朗的提议也合乎情理，但被美国坚决地否决了。

    而朝鲜主动提出了在签署和平协议的前提下，可以考虑重开六方会谈，这也是可以接受的方案；一纸和平协议并不算什么，如果能达到重启六方会谈的目的，又有何不可？由上可见，美国对和平解决两核问题毫无诚意。而这一切的背后，都有一个直接和间接的战略目标，即颠覆伊朗、朝鲜现政权，进而达到控制朝鲜半岛与中东地区，从东西两路彻底围堵中、俄的战略目标。

    目前，俄罗斯政局出现一些微妙变化，梅德韦杰夫与普京之间的政治分歧已经体现到国家战略决策层面。相较于普京的强硬作风来说，梅倾向于放软身段的外交姿态。同时，由于乌克兰大选中，亲俄派击败了亲美派，美国在东欧及中亚地区的政治影响力受到严重消弱，美国将被迫调整对俄外交手段，这样使梅德韦杰夫的温和外交路线有了推行的契机。这就给奥巴马提供了推行新战略的时间。

    但是，控制全球是美国不可能主动放弃的战略利益，奥巴马在国情咨文中，也坚决表示美国不可能做世界第二。因此，巩固传统战略优势地区关系，必然成为美国的现实选择。美国对印度提出高科技军售诱饵、全盘启动对台军售计划、重申日美同盟关系、对二核问题的强硬表态，乃至对塔利班示好，等等，都是围绕奥巴马名为收缩、实为巩固传统战略防线进行的调整。

    奥巴马的所谓“退缩战略”透露了二个重要信息：

    一是美国从海湾战争以来执行的进攻性战略的转变，二是意图以进两步、退一步的步骤获得战略收益。

    就前者而言，中国必然再次成为美国传统战略防线的博奕前锋；如果俄罗斯及中亚地区不能崛起，中国也必然成为美国重点遏制的目标。从后者来说，美国希望获得冷战时期并未掌握的地区控制权，如笼络印巴与东盟，控制中东、钳制朝鲜与伊朗。勿庸讳言，美国已部分达到上述目的。若能巩固与深化，老布什时期开始的进攻性战略收益颇为丰硕；美国现在力有不逮，需要停下来进行消化。

    但是，美国“退缩消化”战略的切变线，都围绕中国边界进行；崛起中的中国既不愿意与美国组成G2，如果还能够继续保持对朝鲜、巴基斯坦的影响力，维持与伊朗的战略合作，深化“东盟+1”合作机制，甚至突破第一岛链的封锁，美国在亚洲太地区的战略调整，就极有可能演变成全面退缩战略了，这是美国所不能接受的。所以，我一直认为中美之间已进入“推手”式正面博奕阶段，双方都经受着极大的战略勇气与智慧的考验。

    中国“四剑”反制美国具有很强的针对性

    毫无疑问，对于美国的战略考虑，中国实际洞若观火。因此，在奥巴马国情咨文发布后，中国外交部作出了简短的回应：中国的发展不会对美国构成威胁。

    但是，美国并不在意中国说什么，除了前述战略目标需要以外，美国也清楚自身所面临的困境，而能否从这些困境中走出来，中国是一个重要的因素。美国虽然自称初步克服了金融危机的困难，经济开始复苏，但实际上美国的就业局面、贸易逆差、财政赤字、美元信誉等仍然面临着严峻的考验。

    同时，在国际事务中，虽然奥巴马决定从伊拉克战争中解脱出来，但实际上远未解决和平与重建问题，尤其是美国最关注的政治、经济控制目标并不确定；在阿富汗战场上，美国实际上也面临着进退维谷的困境，拥有十几个政治组织的阿富汗，美国根本没法捏到一起，其内部矛盾、加之塔利班不屈服的斗争意志，决定着美国政治、军事必然失败的结局。此外，就是二核问题，美国也无从下手，欧盟、中俄都不赞成美国采取军事行动，朝、伊所提出的政治条件，就是要美国用战略利益去交换，美国怎么可能轻易作这种蚀本生意？

    美国还面临着六月份国际减排协商，还需要面对IMF改革议题，美国都必须有所“让权”，才能对国际社会作出交待。老大不是那么好当的，霸权主义虽能逞强一时，但政治上失分，必然会失道者寡助。美国鼓吹的所谓民主、自由、人权等等，都是为了把握话语权，但现在“革命革到自己头上”了，总得作出榜样了吧？

    那么，美国正式决定启动对台军售计划后，中国直截了当地提出了四项反制措施，被舆论形容为“四剑”齐出。看似平平淡淡，但只要与美国的整体战略目标、奥巴马的国情咨文表述、及其美国所面临的国际事务进行联系，就知道这“四剑” 的份量。我前面所说的一切，都是为了论述这一点：中国“四剑”反制美国具有很强的针对性！

    第一剑，中国推迟中美副部长级战略对话

    就等于搁置了全球减排、金融与经济恢复、IMF改革等议题的协调与讨论，但中国必然更广泛地与发展中国家协商，同时也会更谨慎地处理与欧盟、日韩等合作事务，当然在上海合作组织内也会协商立场。这对美国来说，不是什么高兴的事。中国在人民币汇率问题上，可以对美国的指责置之不理；此外，在美元债券持有，及外汇货币结构调整等问题上，都是可以灵活处理的。什么叫一拳砸进棉花堆？这就是，你玩你的，我不理你。没人搭理的“美国规则”，那就是屁规则，你还充什么老大？

    第二剑，中断军事交流

    美国所谓中美军事交流，目的是要搞清楚中国的军备建设动向、军费投入方向，及中国防务目标；那么，既然中断交流，中国自然我行我素，美国就失去了针对性。中国每一次在国内的军事演练、战略机动，包括上海合作组织成员之间的军事互动，都会牵引美军在外围“大迂回”跟着跑。这很累，很费钱，久之也必然会出现疲敌、欺敌的效果。中国未必不偶尔在东山岛进行规模不等的夺岛演习，同时也必将对台加倍实施军事威慑部署；以台湾之实力，加空间之狭窄，不可能再求得什么军事平衡，美国的军售没有用。

    第三剑，制裁涉及军售的美国公司

    就是要打破美国强加于中国的军火政治游戏，你要了64亿美元的利益，就别想再进入中国大陆市场得到一美分。此招貌似平常，实则意义深远。甚至于表示出对美国高新技术诱饵的不屑。呵呵，奥巴马5年内要增加一倍的外贸出口，不会打算向中国出口衬衫吧？

    第四剑，必然影响在国际与地区事务中的双边合作

    如前所述，美国在伊阿战争、两核危机、全球减排、国际金融与货币改革等方面，都面临着困难与挑战。而若是美国主导的政治解决，中国不配合、不参与、不支持；军事解决，中国可以投一张反对票，美国想干就自己干，后果自负。什么负不负责任？美国得首先为自己对台军售行为负起责任！

    中国有一句古话：叫敬而远之。我觉得中国的反制措施合起来，就有这么一点意思；中国老祖宗的智慧，有着平淡中见神奇的妙用。美国说很遗憾，其实我们更遗憾，那就遗憾对遗憾吧！

    当然，剑是双刃的，中国也必须对损害结果作出预估与防范。关键是要做好应对美国贸易摩擦的准备，尤其是要加强对经济安全的调控与救助准备；还要设法把美国出口增长得到的流动货币增量，转变为中国美元债券套现的渠道，既然敌视中国，就得让它在金融泥潭里多打几滚。同时，军事上应延缓裁军节奏，保有足够的军力实施多点、多向干扰战略；加大军备投入，提高战备等级，防止美国的军事冒险行动。

    宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来；既然硬话说出来，就要做到底，不彻底废掉美国的《对台关系法》，决不罢休！此举事关国家的尊严与形象，哪怕有所损失与付出，也要亮剑到底！也借此向全世界清晰、强硬地表达出中国捍卫国家主权的决心与能力：中国不可欺，中国不能欺！