“和平崛起”只是梦想“不称霸”成不了强国

历史的经验与严酷的现实已经表明，和平崛起只能是一个美丽的梦想，是不可能成为现实的。不称 霸也成不了强国，强国本身就是霸权，没有霸权思想的国家，也称不上世界强国。

在中国的历史上，最繁荣昌盛的时期当属大唐盛世。而大唐盛世并不是通过和平手段获得的，在大唐盛世时代，其每年都要向大唐进贡的附属国至少有18个之多。 那些附属国为什么要向大唐进贡？进贡除了是表示对唐皇的尊敬之外，就是为求大唐的保护。这不就是因为大唐朝的强权政治吗？如果不能对周边的国家实行强权政 治，就一定要受到周边国家的不断搔扰，就会不得安宁。如果周边的国家不向大唐进贡，又怎能显现出大唐强盛。中国最强大的时候当属大元朝，这也是让世界进一 步了解强大中国的时代。强大的大元朝军队一路向西挺进，所向无敌，给欧洲人留下了深刻的“印象”。也正因为如此，欧洲才更惧怕中国崛起，一想到崛起后的强 大中国，恐怕就会想起当年元朝大军血洗欧洲的历史。也正因为如此，欧洲人才把中国形容成一个睡狮。大清朝虽然无能，可是大清朝不对外扩张，只是一味的闭关 锁国，连列强殖民自己当初的附属国都不敢出头，可以说是表现得够“和平”的了。可是就是因为其太和平了，不发展军力，不崇尚强权，才导致列强的欺侮。

当今的世界强国，过去我们称之为列强。有哪个国家不是以武力掠夺扩张而兴起的？强大的美国，不就是欧洲的流氓移民在掠夺了美洲土著和印第安人的土地财产之 后，再加上参与了第一第二次世界大战才得以形成的。欧洲的富强，其科技实力固然是一方面，其主要的还是因为采取的对全世界的掠夺之后才崛起的吗？

印第安人、爱斯基摩人、基普塞人可以说是非常有智慧的民族，可是这些很智慧的民族却没有立国之地。为什么？因为他们不崇尚武力，他们最崇尚的是与大自然的 和谐，可以说已经与大自然融为了一体，他们太崇尚的是和平，从未想过争城掠地，所以才没有国家，才受人欺。

这个世界的财富是有限的，自然资源更是有限。而一个国家的资源，不管这个国家有多大，其资源是不能满足其成为世界强国的消耗的。要成为强国，就必须要消耗 大量的资源，要生活富裕也必须消耗大量的资源，其国内的资源有限，就必然的要进行疯狂的掠夺、扩张。掠夺和扩张靠的就是武力与强权，当你通过武力取得强权 之后，获取资源就不成问题了。

中国可以说是世界上第一个提出要靠和平崛起的国家，中国的和平也最有诚意，可是换来的是什么？换来的还是不信任，换来的是大小国家都敢对中国“撤野”，都 敢侵犯中国的利益。就南海问题吧。南海周边国家，过去都曾经是中国的附属国或是中国保护的对象国之一。在南海问题上，中国提出了搁置争议、共同开发、互利 共赢，这可以说是以牺牲国家的主权为前提了，可即使如此，那些小国家都不领情，还在想方设法的侵犯中国利益。这就是因为中国太和平了，中国的武力不够，中 国没有强权的野心。中国南海问题、东海问题、中印边境问题等，要想通过和平手段来解决，那可 以说是痴人说梦，是根本不可能的。中国连一些弱小的国家都摆不平，中国还谈什么崛起，中国如果不能收回失去的主权领土（领海），这和大清国被逼割让主权赔 偿列强“损失”也没什么两样。

中国要崛起，在发展经济的基础上，强大军事实力是根本。没有强大的军事实力，就谈不上崛起。 不以强大的军事实力维护主权，也谈不上崛起。中国虽大，但资源有限，人口众多资源就更显不足。没有资源作保障，中国就不可能有发展后劲，就不可能成为强 国。靠公平交易取得资源的想法也是天真的梦想，没有强权，就没有“公平”的交易。美国甚至于欧洲就是因为其强权，才敢不断的提出对中国的不公平贸易，如果 中国也是军事强国，中国也有强权，那么才能获得“公平”的交易，才能获得更多的资源，只从这一点，中国也必须大力发展军力，有了强大的军力，才能有强权， 才能保证中国的“公平”待遇。

因此，历史的经验与严酷的现实已经表明，和平崛起只能是一个美丽的梦想，是不可能成为现实的。不称霸也成不了强国，强国本身就是霸权，没有霸权思想的国 家，也称不上世界强国。