美国当地时间8月31日晚，美国总统奥巴马在白宫发表讲话，正式宣布结束美军在伊拉克的作战任务。

　　这场历时7年多的战争共造成4000多名美军士兵丧生、大约10万名伊拉克人死亡，共耗费了至少7500亿美元的军费。

　　美国想尽快从伊泥潭中拔出腿来

　　记者：当地时间8月31号晚上，美国总统奥巴马在白宫发表讲话，正式宣布结束美军在伊拉克的作战任务，他的讲话可以说是对持续七年多的伊拉克战争做了一个总结。在您看来，奥巴马的这番讲话透露出来哪些信息呢?

　　金一南：奥巴马的讲话起码传达最清晰的信息呢，是美国要从这个泥潭里把腿拔出来了。当然他这个话讲的也是仅仅拔出来而已，因为现在美国还有五万多人在那个地方。

　　他说现在从军事活动转入到政治外交活动方面去了。那么实际上，五万多人留在伊拉克的人员，还在从事军事顾问、包括实际上间接的指挥啊，这些方面工作都在承担着。所以说，美国也不能完全地说，他完全撤出伊拉克了，他毕竟那儿还有五万多人在那个地方。

　　而且另外，从奥巴马这个讲话里面，我觉得不由得把他与当年福特总统从越南撤出的时候这个讲话做一个对比。

　　1975年，美军在越南战败，全面撤出越南，作为全面撤出东南亚的先导。当时的状况和今天有很多不一样的地方，也有类似的地方。都是在两个地区的作战难以持续了，就是想用军事手段取得胜利完全失去希望之后最后的撤出。

　　而两次撤出有惊人的相像，都是最初的许愿与最后的结果相差巨大。越南战场也是这样，当初美国人做了这样那样的许愿，今天人都记得不是很多了。但是今天大多数世界的人都记得，2003年伊拉克战争发生的时候，美国对入侵伊拉克所做的这种许愿，要建立中东的民主样板。

　　然而实际上，伊拉克现在变成一个中东恐怖活动的样板、恐怖活动培养基地了、各种各样的武器实验厂，并没有成为美国一个民主的样版。这是一个和越南战争非常雷同的地方。用军事手段想力图达到的目的，都没有达到，那么最后只好撤出来了。

　　和越南战争那次不同的又是什么呢?从今天美国来看，一个是越南那次是彻底地溃败。因为是越南人民军占领了西部，美军全面撤出。而这一次，美军还没有到那个地步。并没有到对方把首都都占领了。从表面上看，还是美国支持的政权在维持着治安，维持着社会秩序，美军在这样一个社会秩序还算是说得过去的情况之下撤出来的。

　　美军撤回不敢带上伊拉克同盟

　　第二点很大的不一样，是当年美国从越南撤退的话，很多所谓的南越的难民跑到了美国去。我们1997年在美国学习和2001年在美国讲学的时候，都看见有不少越南的难民在美国。也就是当初与美国合作的这些越南人，后来因为害怕遭到清算，最后都跑到美国去了。 但是这在伊拉克变成一个非常大的特例。今天美国从伊拉克撤出，没有伊拉克的人，不管是伊拉克的富商，还是曾经配合过美国工作的伊拉克人跑到美国去，这是一个非常大的不同。为什么?

　　因为我们前一段也看见了，现在美国对伊斯兰教信仰的几乎是举国一边倒的排斥的这种情绪。而且还怀疑奥巴马总统是不是一个真的基督徒，还是一个潜伏的穆斯林，因为奥巴马的姓名里有个侯赛因，因而对他产生非常大的怀疑。实际上这个怀疑是什么呢?产生于什么呢?对伊斯兰教的排斥和极度的不信任。

　　包括前不久美国社会发生非常大的争论。在“911”事件的遗址旁边，伊斯兰这个清真寺应该修建还是不应该修建，奥巴马就说了句应该修建，结果一下遭到很多美国人对他的怀疑。说他的名字里本来就有一个侯赛因，那他是不是一个潜在的伊斯兰的信徒，那对美国带来很大的威胁。

　　在这种情况下，我们可以看，其实在伊拉克战争中，和美国人进行了完美合作的伊拉克人，也不敢跑到美国去避难。因为美国社会对伊斯兰世界的、包括对伊斯兰信仰极度地排斥，所以他们能感觉到这种威胁。

　　所以从今天来看，撤回去的都是美国人，没有伊拉克人跟着跑回去，这是跟越南非常大的不同。

　　美在阿、伊两场战争花掉一万多亿

　　记者：驻伊美军最多的时候曾经接近17万人，目前驻扎在伊拉克的美军人数只有五万人，而且计划在明年年底前全部撤出伊拉克。人们都在关心，美军从伊拉克腾出手来以后，他的下一个全球目标会在哪里呢?对此，您怎么看?

　　金一南：我觉得首先从第一点来看，美国从短时间内腾不出手。他明年能不能完成这个撤军计划，我觉得要打个疑问。即使完成了，伊拉克继续在美国的战略心理中一个极大的阴影，那么始终有点像这个问题没有解决。哪怕一个美国人都没有了，全部都撤出来了，那么他给伊拉克留的这个烂摊子，那么在中东形成了影响，在世界形成了影响，世界舆论中形成了影响，始终是悬在美国头顶上的一柄达摩克里斯之剑。

　　伊拉克哪一天不达到真正的和平繁荣，哪一天充满了战乱，充满了炸弹的爆炸，大家都会寻找美国入侵的根源。所以说即使他全部撤出，他想全部地了断这个事情，我觉得没那么容易。所以说长期要对他形成一种牵制，这一点可能我觉得是现在可能连美国人思想都准备不足。以为最后洗洗手，洗乾净了就一点事儿也没有了。其实最后不行，只要伊拉克存在着混乱、存在着暴力，那么大家就会想到一个责任者，这就是美国。所以说，这是美国将成为长期美国的一个战略心理的这种心病，我们觉得相当的期间内都要成为这样一个心病。

　　当然美国腾出力量来了，他在别的方面可以多使用一些力量。比如说加强阿富汗战场等等这方面的。比如说加强梦寐以求想加强的亚洲等等这方面都可以。当然阿富汗也做了撤军的许诺，现在看也是遥遥无期。阿富汗可能将来发生撤军，我觉得很可能跟伊拉克有类似的地方，也就是在许诺没有实现的情况之下的一种强制的撤离，有这个可能。当军费继续维持非常高，军费实在开支不下去的时候，那必须得撤离。

　　现在光阿富汗、伊拉克两场战争的费用，美国已经花了一万一千亿到一万两千亿美元。我们看到，一万一千亿到一万两千亿美元，都注入到所谓中东的两个黑窟窿里面去了。

　　那么你给当地带来的呢?伊拉克人讲，留下了大约上千个这种烂尾工程，盖了一半干不下去了。双方都有抱怨。伊拉克人说美国人干一半干不下去了，美国人说伊拉克在当地修建的质量太差，建筑质量太差，根本就没法再继续施工等等，我们从这些方面都能看出来，就是用武力支撑的这种美梦的破碎。

　　但是你破碎了，你终归是美国人，你可以一走了之。带来最大痛苦的其实是当地人民，普通的、无依无靠的伊拉克人民和普通的无依无靠的阿富汗人民，他们所最终承受，战争最巨大的代价是他们。当然对美国来，是美国的纳税者们，就是美国的那些交钱的，给国家交税的那些人。他们大量的钱财，就是我讲一万多亿美元被扔在了这两场根本没有什么，就是发动战争之初的目的，和结束战争的目的是大相径庭的这两场极大消耗的战争之中。

　　记者：伊拉克战争目前的状况，让我们想到了美国前国务卿鲍威尔曾经的一个比喻，他说伊拉克战争就像一个高脚杯，摔碎它很容易，问题是碎片如何收拾，他的意思就是说，伊拉克问题的核心并不是如何打赢这场战场，而是战争结束以后，如何重建的问题。

　　美对台军售不会放弃 中方将保持严重关注

　　记者：接下来关注下一个话题，美国国务院最近通知国会，允许美国企业对台湾出售军用雷达，维持与升级的组建和服务，预计这次对台军寿的总额大约是一亿美元，和过去几次相比，这笔军售的项目，不涉及高性能武器，金额也不大，但外界仍然对这笔军售表示了高度关注，有分析指出，这标志着奥巴马政府的对台军售策略发生了改变，也就是改变前任小布什政府的批发式军售的做法，转为化整为零，对台军售也将更加稳定和常态化，对此，您的观点是怎样的呢?

　　金一南：首先，我们看，美国对台军售是不会放弃的。因为对台军售，本身就是遏制中国战略的一个有机的组成部分，所以他不会放弃这一点。

　　第二点，在不会放弃的前提之下，手法可以做一些调整，就像刚刚那位分析者所讲的那样，可以能从这种大规模的急风暴雨式的，一个大批量的对台售武，转为一种和风细雨的，慢条斯理的，零打碎敲式的这种武器装备的出售，有这个可能，这样减少双方的这种冲突、磨损，和双方的反弹，有这个可能。但是我们可以看到，这种可能性之所以不太大，在哪里呢。因为台湾需求的毕竟是大宗的武器装备。你比如说一艘基德级的驱逐舰八、九千吨，你说你怎么给他化整为零，你无法化整为零，那一条大舰过来，就是非常大的目标，你再比如说一架完整的战斗机，就像台湾方面现在追求的F16C型，F16D型，一架两架是不可能，他一买就要买十架、二十架、三十架，就是几十架地购买，这时候你化整为零不行，他总不能把飞机拆了，卖个发动机，卖个机翼，或者卖个雷达，卖个座舱盖，你到台湾去组装，这不可能。

　　所以说，我们说零打碎敲的这些武器装备的零备件有可能，而这回零备件的出售有一定的偶然性，就是大宗的协议，达成协议之后，这回的零备件出售，包括一些火控、雷达系统提升，所谓台湾空军“巾帼号”战斗机的这种火控雷达性能，那有这方面的可能，就是说不太大的部件，有这种化整为零出售的可能。但是我们可以看到，所谓大宗定货的这种军事产品，尤其台湾急需的，像战斗机这样，整架的战斗机，整批的买，想化整为零很难，将来他还是要面临这样的问题，并不能说，美国采取这个行动，将来就不会大规模地出售了，我觉得大规模地出售，还是摆在那个地方，将来还是要面临这个问题。

　　记者：对台军售的规模大小，是否会影响他们的本质呢?

　　金一南：对本质，当然还是有影响的了，你说要是，我们要求的就是缩小规模，以至最终取消，他现在如果增大规模，还质量在不断地提升的话，尤其像攻击性武器的迈进，那就是非常大的问题。你比如说F16C型、D型，明显的攻击性的飞机。那你对我们安全就造成非常大的影响，我们必须得保持严重地关注。

　　你比如说潜艇，潜艇的出售，明显就是攻击性的武器，我们当然表示严重的关注了。那么在这种情况之下，你说他把一些别的什么项目减了，但是只要有这一些项目在那儿，作为支撑，包括爱国者三系统，你这个系统就完全是一个，能够和韩国，能够和日本，能够和美国在他整个东北亚地区部署的系统接轨的，并网的这些系统，这些武器系统对我们安全形成非常大的威胁，当然我们要表示很严正的态度，要极力地阻止这样的系统进入，那么这样的武器系统进入态度，于两岸和平只能带来这种极大的负面的影响，我们在反覆讲这一点。那么这就是美国对台军售。我们一方面就义正词严地要求美国减少，以至最终停止，另一方面，我们要看到，仅仅凭语言能够达到作用是很有限的。