纳什的博弈论认为：人是最理性的，都会在约束下最大化自身的利益。构筑“华约”是目的就是最大化中华民族的根本利益。
---------引言

书生之见： 构筑 “华约”，“合纵”抗美

最近一段时间，有些人对于我国的安全战略态势有一种“莫名”的“乐观”：
美国虽然没有正式邀请中国参加G8集团，但我国家元首还是以发展中国家代表的身份参加了和他们的对话，而且取得了成功；
美国总统布什在会见胡主席时，重申反对“台独”，这是美国政府第二次重申，分析人士乐观地认为，这是美国的对华战略由模糊到清晰的转变，而陈水扁事后却说“公投是2000多万台湾人民的基本权利”；
美国著名记者和专栏作者纪思道也在为中国未能参加G8会议鸣不平，这是美国主流舆论的一种反应。
但本人的看法却恰恰相反，因为我同时看到了另外一些事实：
*朝鲜已经正式成为了拥有核武器的国家，那些认为朝鲜只是虚张声势的人都要大跌眼镜了，美国的有关专家还认为，“朝鲜有3到6枚核武器，这些都可以用“劳动者2号”以及“大浦洞”导弹发射，射程可以覆盖日本全境”，日本将可能被迫彻底地修改其防卫政策；
*美国在外交上推动联合国谴责和孤立朝鲜的同时，最近又连续向朝鲜发出战争威胁，美国国务卿鲍威尔说，朝鲜核问题是美国当前考虑的最紧急的问题；
*由于朝鲜拥有核武器逐渐被各方承认，中国的支持朝鲜半岛无核化的立场受到考验，由此衍生出的“变数”，令朝鲜问题的前景更加扑朔迷离；
*美国对伊朗的核问题的关注，其实是一个幌子，他的真实目的，是决不允许朝鲜成为有核国家；声讨伊朗是为了对付朝鲜；2003年6月上旬，美国、日本、英国、法国、德国、意大利、澳大利亚、荷兰、波兰、葡萄牙和西班牙等11个国家的高官聚集在西班牙首都马德里开会，讨论所谓“马德里方案”，目的就是对朝鲜进行所谓“海陆空立体封锁”。出席会议的澳大利亚外长唐纳18日说，与会国官员讨论了如何设法拦截、检查涉嫌偷运毒品、伪钞和大规模毁灭性武器零件的朝鲜货船。唐纳指出：“会议一致同意有必要采取实际而又有创意的措施，以防止偷运制造大规模毁灭性武器所需要的物资。”他还说，这些措施包括突击检查货运飞机和各种货船，以及加强相关的国内法和国际法。进一步的谈判将在下个月继续进行。
*日本最近发表了关于“东亚商圈”的报告，将中国由于经济的快速增长看作是“问题”和“挑战”；日本首相“小泉”对我国外交部长李肇星有关的日本应停止参拜靖国神社为政府首脑营造好的氛围的建议嗤之以鼻，“我不这样理解”。
我认为，有三点判断是基本的：第一，朝鲜问题的变数很多，面对朝鲜拥有核武器，有关各方将不得不重新拟订相应的对朝和对中政策；第二、可以预期，美日军事政治经济外交一体化的进程将因为朝鲜拥有核武器而大大加快；第三，不管承认与否，“朝鲜的问题其实是中国的问题”是无庸置疑的，面对这一严峻的现实。中国今后的处境将越来越困难，因为，美、日、韩将联合对中国进行压制，美国将更加致力于构筑对中国的战略包围圈。
这使我记起了另外一件事，2002年6月26日，我在《中华网》上发表了一篇题为《远交近攻——有关台海问题的解决方略》的文章。蒙诸位网友对我的观点表示赞同，反响之热烈出乎我的意料。当时我就有一个想法，就是把如何“远交”的“交”具体地阐述一下，以就教于方家。由于诸事繁杂，再加上我对这一问题还没有考虑成熟。故迟迟没有动笔。
是上述的一些基本的事实和日益增加的令人不安的因素，促使我在一年之后拿起笔来，重新谈论这个问题。
一、布什的本届任期已经过半，但他就任美国总统以来对于美中关系和中国国家安全战略的基本估价，并未因为9.11事件而作实质性的调整。
美国分别于2002年7月12日和15日发表了《中国军事力量年度评估报告》和《美中经济关系对美国家安全的影响》（简称《美中安全评估》）两个报告。在四天之内抛出两个针对性强、极具政策导向性的官方报告，在美国历史上，不是绝无仅有，也是极其罕见的。报告有两个结论性的语句“美中关系是竞争和对手关系”“中国的军事力量在未来会对美国的安全构成威胁。”联想到美国把中国定位为可以采取先发制人的核打击的对象国家。这两个句子的含义就再明确不过了。同时，中美两国军用飞机相撞的浓烟尚未散去，布什在接受美国媒体采访时就明确表示，一旦中国使用武力解决台湾问题，美国就将“协防”台湾，
9.11事件，对美国政府和人民来说，不啻是一枚广岛上空爆炸的原子弹。第一次感受到了“死”的恐怖和威胁。美国政府也将重点由“外”而“内”，把更多的精力放到了“反恐”上，更加关注自己国民和国家的安全，并为此成立了一个超级行政机构-国土安全部。专门负责反恐事宜。在美国遭受恐怖袭击时，我国家元首立即对美国政府和人民所受的不幸表示同情，对美国的反恐行动和对阿富汗塔利班政权的战争也表示了审慎的理解和支持。两国的安全机构还进行了相关的合作。一时间，中美两国关系仿佛步入了坦途：2002年日内瓦人权会议，美国近几年第一次没有提出针对中国人权状况的谴责性议案；美国国务卿鲍威尔和美国总统布什多次重申，美国奉行“一个中国”政策，不支持“台湾加入联合国”，不支持“台湾独立”；美国首次将“东突”作为恐怖组织对待等等。但不久人们就发现，所有这些都不过像数学大师纳什的博弈论所说的那样，是美国在最大化自身利益的时候作的“政策微调”而已。可以这样说，美国的对中国的“战略对手”和“潜在敌人”的定位没有任何改变。
二、中美两国的利益冲突是全方位的“碰撞”，而且美国正在设法将这种冲突转化为国家之间的根本走向的冲突。并且，这种趋势越来越明显。
美国和中国在本质上究竟是一种什么关系？敌乎？友乎？
其实，国家之间的关系的确立和定位，其实质就是要看两个国家的发展走向和价值理念的整合情况，是相互对立、相互契合还是相互兼容。
我个人认为，在判断谁是我们国家和民族的敌人的问题上，也需要有一种全新的思维和观点。即要破除把“有无领土纠纷当作判断敌人还是朋友的唯一标准”的观念。我认为，有无领土纷争固然是一个重要的标准（是否尊重我国领土完整和国家主权），但更为重要的是：第一、要看其对于我国家民族的战略态势的形成所起的作用如何、对于我们国家和民族的生存空间的所持态度而定；第二、要看其对我们国家和民族的根本发展方向是否认同；第三、要看对我们所奉行的文化和价值理念的态度而定。
从现实的纬度看，中美两国在台海问题、意识形态和社会制度方面有着巨大的分歧和尖锐的对立，这是众所周知的。也是不足惧的。问题的复杂性在于，是美国而不是中国正在有意识地将这种差异和对立转化为两国间的根本利益的冲突。换言之，不是我们将美国设定为最主要敌人和对手，而是美国处心积虑地把我国家民族的走向当成是危险的“挑衅”，从而将我国设定为最大的对手和最危险的敌人。不幸的是，美国的这种做法尚在延续。
从地缘政治的角度看，后冷战时期，特别是在经历了十年的经济高速增长后，美国的"世界领袖"欲望急剧膨胀，强调要准备对付任何威胁；但另一方面，恐怖主义、环境问题、一体化进程、大规模杀伤性武器问题却又层见错出，使美国当局疲于奔命忙于应付。这使得美国就很容易地将和自己相对立尤其是意识形态迥异的国家和力量都定位为“敌手”或“邪恶力量”。随之而来，美国的全球战略尤其是国家安全战略进行了重大的调整：由原来的注重"平衡"追求"均势"变为独裁和垄断味道浓厚并且和世界多极化的格局背道而驰的"单边主义"，以“反控”和“限制大规模杀伤性武器”为借口，对别的国家，动辄以武力相威胁。对伊拉克就是一个典型，但由于在伊拉克没有发现大规模生化武器，致使美国和英国在国际上极为尴尬。与此同时，美国还对朝鲜和伊朗挥动“武力”大棒，声称“决不允许”上述国家拥有核武器。这种以美国副总统切尼和国防部长拉姆斯菲尔德为核心的“鹰派”要员极力主张的战略的真正用意就是要防止出现一个能和美国分庭抗礼的"超级大国"。因此，美国很难容忍中国作为一个真正意义上的区域性大国甚至世界性的“超级大国”崛起的事实。前一阶段美国以《纽约时报》和《华盛顿邮报》为代表的主流舆论针对我170舰2003年4月份下水大肆鼓噪的"中国威胁论"，和由一本小册子和中国的统计数字的真实性所引发的“中国崩溃论”两种貌异而实同的论调，就是美国这种"地缘政治"心态的真实反映。
记得拿破仑曾把中国比作一头熟睡的雄狮。毫无疑问，这头军费以年均17%增长速度的已经苏醒的雄狮对美国在亚洲及环太平洋地区的地位已经提出了挑战，这更使得美国如芒刺在背。对中国极尽包围、遏制、打压之能事。如，在东北亚，尽管苏联已经解体，美国在南韩的驻军却依然如故（名义是对付"无赖和邪恶国家朝鲜的，实则是醉翁之意不在酒"），甚至在2003年5月还出台了“提高驻韩美军战斗力”的一系列措施；通过《日美安保条约》进一步强化了在日本的军事存在，使得在日本的美军的训练强度、装备水平、战备等级都保持在很高的层次上，它默许甚至怂恿日本通过"周边事态法案"，鼓励日本积极扩充武备，对日本海军的建造新型潜艇的行为公开地给予支持；在东南亚，加强了和中国周边国家的联系特别是军事关系，同越南进行了多种形式的合作，甚至有租借金兰湾的打算，2003年5月美军正式向泰国政府提出要租借军事基地以便为美军的舰艇提供人员及给养的补充，据媒体报道，泰国总理差.信说“希望美国付现金”，显示这桩交易已近达成；多次同印尼、新、泰、菲等国进行联合军演，并且在菲律宾驻军，名义上是对付“阿布萨耶夫”武装分子，实际上是对我国的海洋战略的一种遏制；以貌似公正的姿态介入我国南海区域的领土纠纷对我国的战略利益直接构成了威胁；在中亚地区，在上海合作组织的两个成员国内驻有特种部队，并将其战略触角延伸到了中国的西北，力图对我国的西部大开发起牵制作用；在南亚和西南亚，改变了前一阶段偏袒印度的做法，调整和加强了和巴基斯坦的关系（特别是军事关系），重新向巴基斯坦兜售F-16战斗机；借反恐的便利为阿富汗训练和装备军队，直接对中国的西部边境构成了威胁；增强了在关岛基地的军事力量，调进了“洛杉矶”型攻击型核潜艇，对我台海地区虎视眈眈，在南海区域的外围的澳大利亚和新西兰设立对华的军事监听站等等。通过这些措施，美国在我国的周边地区形成了两个新月形的“隐性”包围圈，企图借此遏制我国作为一个世界性的超级大国的崛起趋势。
从经济的角度看，美国处处摆出一副“惟我独尊”的架势，手持"经济大棒"以自己雄厚的经济实力为后盾，不遵守WTO的贸易规则和贸易争执解决的相关程序，动辄以国内贸易法（如301特别条款）和反倾销调查来对我国实行经济制裁为威胁手段，极力阻挠和延缓中国的现代化进程，从而实现其削弱和遏制中国的目的。为了佐证笔者的观点，现引用2002年7月12日和7月15日美国国防部向国会提交的《中国军事力量年度评估报告》和美国国会的美中安全评估委员会发布的《美中经济关系对美国家安全的影响》（简称《美中安全评估》）的观点如下："中国大陆正加紧发展军力，以便可能用武力实现两岸统一，并为应对美国军事干预做好准备。""由于中国近期经济和战略的迅速发展，已对美国形成了挑战。美国应对中国采取更强硬立场，以确保中国遵守贸易法规，防止大规模杀伤性武器的扩散。"这两份报告再清楚不过地表明了美国对中华民族的敌视态度以及美国正在不遗余力将这种冲突转变为根本利益的冲突，而这本身与领土之争并无逻辑上的必然联系。2003年6月初，美国作出了“中国的彩电对美国的出口已经对美国的利益造成了实质性的损害”的初步裁决。这表明，9.11事件以后，美国的这种动辄就将双方的差异转化为根本利益冲突的态度和做法并没有软化和改变。
我们不得不承认，美国不仅在战略态势和民族生存空间方面，对我进行全方位的围、追、堵、截，而且对我国家民族实现现代化的进程和作为一个世界性的超级大国崛起的根本发展趋势，采取遏制、威胁甚至仇视的态度。正是美国的这种政策走向，决定了中美两国冲突的根本性性质。
三、以高新技术为后盾、以傲慢、自负的态度粗暴地对待其他文化（包括儒家文化）和文明，肆意地将国家和民族之间的文化差异扩大为两种文明的冲突，人为和想当然地赋予这种冲突以根本性和必然性。比如，亨廷顿的“文明冲突论”就将21世纪的冲突界定为儒家文明、伊斯兰文明与西方文明的冲突。同时，利用好莱坞电影、美国之音电台等平台向我国灌输西方的价值观念，对我国传统文化极尽丑化、嘲讽、打击之能事。而对我国文化中的负面和阴暗的东西则大加宣扬。利用高科技的优势，如互联网，对我国实行垄断信息、控制信息，甚至倾销其信息和文化“产品”。这实际上也是一种“侵略”，而且是一种高层次的“控制”，因为手段更隐蔽，也更难防范。前一段时间，美国有关部门对我国的所谓“电子垃圾邮件”进行控制，扬言要拒绝我国的电子邮件，就是美方一手导演的典型“文明冲突”。我记得最近观看央视12频道的《大家》栏目，王季纲先生曾一针见血地指出，美国现在把太空看成是他的当然的“疆域”，用以扩展他的战略和生存空间。其实，在“文化”或“文明”领域，美国又何尝不是如此呢？令人担忧的是，我们对此缺少防御的意识和措施。在这一点上，我们要向法国学习，法国为了防范和限制好莱坞电影的影响，采取了很多措施。反观我国，如果哪一部影片在美国或西方获奖，某些人就会兴高采烈，如同拣到了一个“金元宝”似的，令人唏嘘不已。以笔者所见，这种文化和文明的渗透所带来的威胁更为严重、隐蔽、残忍和持久。
因此，我们可能不得不面对这样的事实：美国对于中国在战略上从来都是以对手和敌人相待的。同时，美国的雄厚实力、咄咄逼人的“单边主义”以及它对中国的外交和战略包围圈已经形成的严峻局面，都促使我们“以约抗约”，“以盟抗盟”。
那么，怎样构筑“华约”，如何“合纵”抗美呢？
这里的“华约”不是指前苏联为首的和“北约”相对立的军事政治组织，而是指在分析我国所处的全球战略地位以及确立我国的战略目标的基础上，针对对象和目的的不同，采取不同的措施，全力打造的四大类中外关系平台和区域合作组织。以便最大程度地结成“合纵”“抗美”的统一战线。达到扩展战略纵深延展战略空间、改善我国战略态势，提升国际地位，完成祖国统一大业和将我国建设成为一个世界性的超级大国，从而实现中华民族的真正复兴的目的。
第一类：核心层次的“盟国”关系。
相待以诚，巩固和我国有着“传统”的“兄弟般的情谊”的国家的关系。从而收到“竭诚则胡越为一体”的效果。是构筑“华约”的核心。这种关系的成果可以用“盟约”来加以实现和强化。这些国家主要是指“俄罗斯”“朝鲜”“越南”“蒙古”“巴基斯坦”等。和这些国家结成盟国有很大的优势。第一、地缘上是邻国；第二、历史和现实中是或曾经是友好盟邦；第三、存在着或曾经存在着共同的信仰或利益。从某种程度上讲，和这些国家的关系的好坏，将直接影响我国的战略态势的稳定和战略空间的大小。可以说是生死攸关。因此，我们要利用“中俄战略伙伴关系”“中朝两国友好互助条约”等两国间具有法律效力的“条约”“关系”“盟约”“宣言”等文件，真诚地培植起可以“互信互谅”患难与共、同舟共济的坚固友谊。这也是构筑“华约”的核心。同时，要本着求同存异的原则，对于个别国家的“小动作”“小主意”等，要学会容忍，以不危及“根本”为宗旨。我们欣喜地发现，在胡锦涛主席访问俄罗斯时，中、俄两国作出了“永不为敌，永做朋友”的宣言和承诺。这也可以看作是这种“核心”关系的最好体现。
第二类：以现有的双边和多边关系机制为基础，力争使原本松散的双边或多边的国际组织成为一种联系紧密、组织严密、机构健全、运行良好的平台。就目前的情况看，应该着力巩固“上海合作组织”和“东盟和中、日、韩”的“10+3”关系等合作体系。最近“上海合作组织”通过了设立常设机构和加强安全合作等事项就是一个很好的例子。借助这个组织，我们完全可以达到稳定我国西部和西北的战略形势，维护我西北边境的安定局面，牵制民族分裂势力及宗教极端势力，割断中国的分裂势力如“东突”和原教旨主义在政治和经济上的联系等目的。这样，就从外部环境上对我们的西部大开发战略给予了有力的支撑。同时，依托“东盟和中日韩”对话伙伴关系，借助我国和有关国家达成的共同开发南海资源的谅解及行为准则，来分化美日和东盟的关系，使中国的南部保持一个相对平静的外部环境，以尽快打破美、日勾结所造成的对我国的“合围”局面。
第三类：主动出击，利用“讲坛”“论坛”等渠道和媒介，传达中国的声音，宣示我国的对外政策，在世界上树立起一个“负责任的大国”的形象。如，“中国和东盟关系”“中国和亚洲论坛”“世界财富论坛”“环境论坛”“发展论坛”各种“峰会”等讲台，都是我们可以大胆利用的组织和机构。利用这类“讲台”，再辅之以经常加派外交“特使”等手段，完全可以达到“宣传自己，昭示原则”的目的，并且为将来可能进行的平叛战争作好舆论和思想准备。使我国在外交和策略上具有一种光明正大、凛然生威的威力。
第四类：以经济利益为纽带，密切中国和相关国家的关系，以结成“经济战略共同体”。我们要充分利用“经济”这个大舞台，上演一出有声有色的活话剧。“如果我们再迟疑的话，中国这块大蛋糕就会被别人分光了。”我想，这决不会只是法国企业家的感慨。因为，年均超过7.3%的经济增长率本身就是一个“挡不住的诱惑”。作为世界上最后和最大的一块市场，对于美国和日本的经济意味着什么，美国和日本心知肚明。因此，如果我们将 “经济”作为有利的武器的话，就会收到“一桃杀三士”的效果。目前，应将精力集中在“中国和东盟自由贸易区”和“中国与上海合作组织”的贸易关系整合和建设上，积极参与和领导中国和南亚经济合作，使中印和中巴的经贸关系在原有的基础上再上一个新台阶。化用美国总统罗斯福的一句名言，就是“态度要和气，手里要拿着‘元宝’”。做到这一点，对于中国尽快地融入世界和全球经济的“一体化”也是一个促进。最近发生的一系列的事实，也印证了这一点：中国和俄罗斯之间的“安大”线输油管线的起死回生、朝鲜进一步鼓励“私人经商”发展“私营经济”、日本提出要建立“东亚商圈”等，都说明了中国的“经济魅力”是何等的强烈和令人向往。我们没有任何理由不用足用好这一“武器”，打造好这一平台。
透过以上分析，笔者认为，在现有的条件下，做好这四个方面的工作是构筑“华约”和“合纵”抗美的关键。我相信，只要策略正确，那么，完成祖国统一大业和尽快地使我国成为一个真正意义的“超级大国”的战略目标的实现，就指日可待。