中国海军目前有一只相当数量的水面舰艇舰队，但无疑这是一群无用的摆设。

　　从历史上看，自1955年5月18日“瑞金”舰被蒋机击沉后，整个大型水面舰艇部队就消极避战。这一避战持续30年，可比甲午海战的李鸿章。其间海军取得的胜利，竟全部是鱼雷艇、护卫艇所取得，这也是个奇迹，无奈的奇迹。

　　1974年1月19日著名的“西沙海战”，在第一场新中国海军对外作战中，主力竟是4艘猎潜艇和2艘扫雷艇，武器是数十管37MM炮和深水炸弹！　　

　　1988年3月14日，中国海军3艘护卫舰取得了赤瓜礁海战的胜利，大型水面舰艇部队终于开张！可惜，这是一场力量悬殊的较量，越军的海战装备竟是机关枪、火箭筒！

　　如果说前期大型舰只的避战是形势所迫，不得不然，那么后来造成水面舰只被动局面的原因就是指导思想的错误造成的。　　

　　1996年海峡危机时，面对穿越海峡的美国航空母舰，我潜艇部队、空军部队都有所行动，而大型水面舰艇消极避战的一幕再次上演。

　　海军大型水面舰只到底是干什么的？

　　美国的回答是：控制海域。一艘美国驱逐舰，对空目标打击范围100公里，对海100公里，对潜100公里（包括直升机反潜），这样，一艘舰可以控制3万平方公里的海域，几条舰就可以为舰队提供一个相对安全的海域。

　　前苏联的回答是：作海上敢死队。苏联水面舰艇配备强大的反舰火力，期待能够一拥而上，配合空军和潜艇对敌进行一次性的毁灭打击。

　　我们呢？我们的技术实力既不足以控制海域，又不足以发起敢死队式的冲击，最要命的是我们没有自己的大型舰艇的应用思路。

　　防空能力的欠缺是提升水面舰只战力的瓶颈。大家请看167舰，从各种角度看，充分体现了我国造船技术的水平，可惜，这样一条6000吨的远洋大舰，只配备有射程20公里的对空导弹！这隐含着什么？想想1982年阿根廷空军在40公里外用一枚“飞鱼”击沉英军的“谢非尔德”驱逐舰就明白了。所以，167就成了“访问专业户”，可以推断这条舰根本不敢前往我国周遍的热点海域，标准的摆设！

　　新舰的设计同样不能紧跟实际情况的发展，再重复制造新的大废物。请看168舰，40公里的对空能力，怎么抵御100公里空射反舰导弹的攻击？我们曾经无数次嘲笑美国的“密集阵”无法抵御饱和攻击，但当美国的“拉姆”投入使用后，“730”刚刚露面，“730”就能抵御饱和攻击吗？盛传17？系列舰将装备垂发系统，据说又是误传。这样一只由新舰组成的舰队，将只能在空军的全力保护下作战。话说回来，如果我们有绝对的制空权，“旅大”就够用了，还要几个新的大废物作甚？

　　从当代的新“大和”---“现代”看落后的水面舰艇应用思想。

　　“大和”曾经是世界上最大的战列舰，曾经和其姊妹舰“武藏”向美国舰队发动攻击，但其近米厚的装甲没有抵挡住12颗鱼雷、18颗重磅炸弹的攻击，其457MM主炮未能向敌舰发射一颗炮弹。在其即将沉没的绝望时刻，曾经扬其457MM口径的主炮对空射击！

　　我们的现代级呢？能指望他突破美军航母编队海、空、潜的联合打击，突进到发射反舰导弹的位置吗？即使发射后，能安全返航吗？

　　我们只能说，引进“现代”是为了尽快缩短技术差距，但由“现代”组成的舰队，其象征意义将更多于实战应用。

　　但是，我们也有希望，在建的54系列护卫舰代表了我们的发展方向，小型、隐形、多功能、性价比优异等，而传说中的114---117系列驱逐舰，将装垂发已改善对空能力，可以说，只有这些新舰成军，我们大型水面舰艇才有出头之日，我们的海权才会得到根本的维护。