美国主管两岸事务副助卿薛瑞福不寻常地专对台湾媒体驻华府记者举行简报会，表示「坚持反对以武力解决台海争议」。而新加坡海峡时报报导，中共对台湾准备军事摊牌。中共面对台湾目前情势，真的只有「出兵」一途？
北京最近几次的文批攻势，有几个特点值得重视：

一、批判固是惯例，升高层次则是警讯。

二、对於陈水扁的公投─制宪主张，已逐渐认定其最后的战略目标必朝「台湾是实质独立」的方向推动。所以任何文批的内容，必然与「台独」挂勾。也就是说北京已将台湾大选中所有「公投」、「新宪」与「制宪」的主张定性为「台独」。

三、强烈区分「民主与公投」之不同。万一出兵，北京摆明不是干涉台湾人民行使民主的权利，而是阻止公投导致台独的结果。

四、不点名批判国亲联盟在支持「公投」立场上是助长台湾执政当局走向台独。两边同样批判，在过去较为罕见。

五、在不同人文批内容中，最后底线的言辞与动武已无区别。譬如，汪道涵说：「把两岸关系与台海局势推向危险的边缘」；国台办负责人说：「必将遭到迎头痛击」；王在希说：「武力恐怕就难以避免了」。在在说明中共底线就在「动武」。

六、对美国表达或示警的意味甚浓。前社科院台研所所长许世铨曾表示要订定「反台独时间表」，显示北京有其极限。而且许在访美回来后，认为美国「混乱」讯息让陈水扁利用。许本人平常很少对媒体公开发言，此一发言必然是得到中共中央的首肯。

另外，当北京发现连一向反独的国亲联盟也走向「公投」的道路，已让他在反「公投」的立场上走向第一线，而如果美国也无法抑制台湾内部的「公投热」，或者说，美国在这问题上无法同意北京所认定的「公投」就是允许台湾人民自由选择独立或分离时，那么对台湾动武可能是他被迫要走的一步险棋。

其实所谓中共被迫要走险棋这句话并不为过，因为从过去几次台海危机的情势来看，台湾的变局总是存在几个能发挥调正作用的重要因素，但是，目前这几个因素正产生质变，导致不稳定的情势升高。

一、过去台湾执政者基於国家安定总会自我调整。像一九九九年李登辉的特殊两国论，事后解释与国统纲领追求国家最终统一的目标不相冲突；二○○二年陈水扁的「一边一国」主张，向美国解释为事实陈述，不会违反四不一没有的承诺。但这次大选，「公投制宪」目标清楚，意涵也明确，如果执政者不作任何调整与节制，当然就很难让北京有台阶下。

二、过去，台湾内部制衡力量往往可平衡台独的走向。但是，这次选举竞争激烈，一向反独的国亲联盟也不得不高唱本土化调子，遂让北京当局体会到在台湾内部「反公投」的力量已在瓦解之中，今后北京势必冲上第一火线，全力阻挡「公投意识」在台湾地区的全面蔓延。而且对北京来说，当台湾已不存在平衡台独走向的力量，其用武的动作也就需要明显地摆出。

三、过去美国总是稳定台海情势的最后一股力量。一九九六年与二○○○年两次大选美国适时介入台海紧张情势的解决就是明证。但是目前美国对台湾问题有其难以使力之处：第一，美国身陷伊拉克困境，面临二○○四年十一月连任竞选，布希当然不希望再陷台海危机的泥淖。因此他只有喊话，但却确切告知自己不宜介入。第二，面对反恐与朝鲜半岛危机，美国仍有赖於中共的协助。在台湾高喊公投制宪之际，中共的强烈回应美国当然不得不正面注视，但他又不能接受中共动辄用武的说法，加上美国也无法同时压制陈水扁与连宋对公投封口，美国正处於两难的尴尬。

如果美国在最后时刻仍表现消极不介入的态度，或是在劝阻「公投制宪」上有其使不上力之处，那么北京大规模的文批即将出现，而且层级也会升高。最重要的是，台湾问题在目前中共领导人心目中不能存有侥倖或是退让的想法，否则一旦内部产生批判，难保权位不说，而且也有愧「民族大义」。一旦北京发现公投的意识已全面蔓延，而且制宪内容已接近「分离」，那么中共对台政策的「听其言，观其行」不再适用，北京不会耐心等到二○○六年的公投时候，而必然在二○○四年三月大选投票之前就会决定是否要出兵中断选举。而这样的发展可能性，正是台湾当局目前急需关注与评估者。