网上有种普遍的说法是台湾一旦独立将对中国造成极其严重的 后果，甚至会引发大陆的分裂；即使台湾独立不会成为分裂的导火 线，一个独立的台湾也将成为封锁大陆的关键一环。

我不愿意随便猜测别人的动机，但是我觉得如果不能从逻辑上 令人信服的证明台湾的独立将使整个中华民族沦入万劫不复的深渊 的话，那么这种以“中华悲情”相号召的做法与一水之隔的台湾岛 上动毋以“大陆威胁”激起“台湾悲情”哗众取宠的做法并没有太 大的区别。

首先我不认为台湾的独立将必然导致整个大陆分崩离析的后果。

李登辉在喊“七块论”是他的事情，中国是不是真的会分裂是另外 一件事情。在中国近代史上，台湾第一次脱离中国版图是在甲午战 败以后被割让给日本。当时清政府对中国各地方的统御力量显然不 能和今日的中国政府相比，而且当时台湾是战败以后被割让出去的。 在当时来说，台湾的离去对中国的震动确实非常之大。但是促使清 政府最后崩溃的导火线却是发生在四川的保路运动。可见即使在当 日的情况下台湾的分离也不能直接导致中国大陆的崩溃。更何况今 天台湾如果独立，无论台湾当局最终是否倒向美国，在台湾当政的 仍然是台湾人而不是美国人。因此台湾独立对中国的震动远不及当 年战败之后的割让。当年割让台湾尚不足以单独摧垮身在大陆的中 央政府，那么今天，除非北京政府本身存在极其严重的问题，否则 台湾在台湾人手中独立导致整个大陆分裂的可能性即使不能说完全 不存在，也是一种概率非常低的偶然事件。中国是一个有13亿人口 的大国，一切的考虑必须从这个基本事实出发。大陆是否会发生分 裂最终取决于北京政府是否能够有效的把13亿人以现代社会的思想 组织起来。台湾的独立，虽然是明显的负面因素但并不是决定性的 因素。这一点可以从当年的清政府在割让台湾以后仍然维持了几十 年，最终倒在内政问题（四川的保路运动）上得到一定程度的证明。

其次我不认为中国能够真正被区区一个岛链锁住。中国是一个 13亿人口的大国，如果13亿人口能够真正按照现代社会的要求组织 起来的话，没有任何锁链可以把中国锁住。能够锁住中国的，只有 中国自己，因为中国是一个13亿人口的大国。当13亿人真正按照现 代社会的形式组织起来以后，无论是生产力还是消费力都将强大得 足以让整个世界围绕她运行。除非中国自己将对外的大门关死，否 则没有哪个国家可以真正封锁中国。即使是对于象古巴这样位于美 国后院的小国，美国几十年的封锁最后也只能以失败告终。对于拥 有13亿人口的中国，个别技术的禁运还比较现实，除非中国因为政 策的失误而遭到全世界的孤立，否则封锁中国根本是徒劳的。原因 很简单，与13亿人口结盟，特别是能够与按照现代社会的要求组织 起来的13亿人保持良好关系和经贸往来对任何国家的国力都是一个 巨大的促进因素。任何一个大国都不能忽视这一点。除非中国失去 了整个世界的信任，否则对任何大国来说，孤立中国都是一个既有 害又不可能成功的举措。

因此，我认为台湾无论独立与否，都不能对中国的发展产生决 定性甚至是重要的因素。网上总结台湾独立对中国的负面影响无非 两个，一个是从战略地位上，一个敌视大陆的台湾可能成为封锁大 陆的桥头堡，另一个是两岸分裂使中国在争夺南海的主权与资源方 面处于某种不利地位。

对于第一个问题，要分成两种情况来讨论，打仗还是不打仗。

如果是世界相对和平的时期，台湾再敌视大陆也不可能主动切 断大陆的海上商贸交通，甚至不能对无害通过的大陆军用船只进行 过分的骚扰。因为这种主动挑衅的行为将使台湾在两岸冲突中成为 无理取闹的一方从而得不到国际社会的同情。同时这样的做法也为 大陆以武力解决提供了非常正当的理由。对台湾来说，没有国际社 会的理解与同情，又主动给大陆提供进攻台湾的理由，这样的举动 等于自杀。换句话说，以后的台湾当局无论如何敌视大陆，都不可 能在和平时期对大陆对外的海上商贸产生过分的影响。当然一个敌 视大陆的台湾会成为对大陆军事和经济情报进行刺探的前哨站。但 是这个负面影响主要还是战术上而不是战略上的，更何况这样的影 响还可以通过对应的保密手段使之减小甚至消除。

如果真的有一天天下大乱，台湾也不会是不沉的航空母舰。从 地理上讲，台湾根本就是不可防守的。除非台湾能向大海倒退几百 公里，否则没有哪个国家能够真正守住台湾并加以利用。真的打起 世界大战来，第一时间拿下台湾对大陆来说并不困难。就台湾本身 来说，即使真的成为封锁大陆的岛链一环，最多也只能是一根稻草 做的门闩罢了。因此无论是战争时期还是和平年代，台湾都无法对 大陆的发展产生决定性的影响。真正能够影响大陆的，还是大陆自 身的社会组织结构与政治制度是否合乎现代社会的要求。

剩下一个问题就是南海。毫无疑问，两岸的分裂使大陆在南海 岛礁和领土的争夺上受到不少限制。但是我认为两岸分裂在此产生 的负面影响要和整个中国的国际战略放在一起来分析。如果中国想 在国际舞台上发挥重要角色，南亚就处在中国后院的位置。一个贫 穷，混乱的南亚将把中国向世界舞台迈进的步伐牢牢拖住。中国要 真正成为在国际上具有决定性作用的大国，一是要使南亚各国保持 对中国的好感，第二是要使南亚逐步富裕起来，至少不能太穷。不 然老被一群穷兄弟包围着，中国自己的步子也迈不开。从这个角度 来看我们对南海资源的重要性和台湾的战略地位一样夸大了很多。 就南海本身的资源来说，虽然蕴藏丰富，但是还没有得到良好的开 发，那块大饼的香味很浓，但是至少有一半还是画在空中的。而且 即使这些资源具有很大的经济和战略价值，也不值得中国为此在南 亚大动干戈。前面已经说了，中国如果要迈向世界舞台，南亚就相 当于中国的后院。我们不能想象一个贫穷落后的南亚会不成为中国 在世界政治舞台上起舞时的巨大拖累。一个繁荣富裕的南亚符合中 国的战略利益。如果在南海大打出手，把南亚砸成一个烂摊子以后 还得中国掏钱去援助，重建。因为没哪个大国在鼻子底下乱成一锅 粥的情况下还能在世界各地发挥影响力的。相比之下，还不如把南 海的资源与南亚各国合作开发。就算损失点石油美圆，也比把南亚 砸烂以后重建的费用便宜很多。更何况还有战争引起南亚人心向背 上的损失。这样的如果分析成立的话，中国现在应该做的是加强与 南亚各国的经济联系与合作，而不是在南海炫耀武力。从中国目前 在南亚的活动来看，正是如此。既然不准备在南海动用武力，那么 两岸分裂在这方面所产生的负面影响就非常微小了。

至于南海石油的战略重要性，第一，现在有很多能源的替代技 术已经出现，虽然实用的很少，但是因为各国都意识到石油资源的 稀少，所以在这方面的投入越来越大，我觉得用不太久，石油的战 略重要性就将大大下降；第二，生产同样的产值，我记得有本材料 介绍说中国消耗的能源是发达国家的五六倍甚至十几倍，也就是说， 中国在能源节约方面可利用的空间非常大，对中国来说，能源安全 的问题恐怕主要在建立一个良好高效的储备制度以及提高能源技术 水平上，而不是石油来源本身（虽然这个问题也变得越来越重要）； 最后一点是石油重要归重要，但也不见得非得抓在手心里才算安全， 南海的石油平常大可以花钱去买，中间多支出一些成本就算是对南 亚的经济援助好了，反正南亚太穷太乱对中国也没有好处。南海离 中国那么近，从成本的角度来讲南海的石油还是主要供应中国大陆 市场。真要是到了战时，就在中国鼻子底下的东西，真打起仗来还 怕抓不住？问题的关键在于中国的要能够影响甚至控制住南海石油 的生产与销售，至于油田本身是不是属于中国所有关系并不大—— 美国也没把海湾划成美国领土，虽然海湾石油对于美国的重要性比 南海石油对于中国的重要性要大得多。更何况南海石油所带来的利 益与海湾比也不在一个数量级上。因此中国在南海使用更多的应该 是经济力量而不是军队，而两岸分裂对南海舰队的牵制作用基本影 响不到中国南亚政策的执行。

如果这样的分析成立，那么台湾独立与否对大陆的影响是否到 了不惜一战的地步就很值得商榷。更何况台海的现状是历史上中国 内战形成的，很难成为其他分裂中国企图的样板。中国是否能够统 一而且逐渐走向富强，根本的因素还在于中国大陆的社会转型是否 平稳而且成功，不在于台湾是否独立。

如果台湾的独立并不见得就会对中国的发展产生决定性的影响， 那么“宁可把台湾打成一片焦土也不应该任其独立”的看法就是以 单纯的口号来煽动“中华悲情”。和对岸的台湾岛上某些人动毋以 “对岸要打过来”一类的说法煽动“台湾悲情”以拉取选票的做法 没有本质区别。

我希望中国能够早日统一，但是我认为号召不惜一切代价打过 去的说法不仅无助于台湾问题的解决，反而有可能把整个中华民族 拖入无休止的内战和恐怖当中。

台湾从法理上属于中国而不是属于大陆。对于一个统一的中国 来说，台湾和大陆，包括港澳都是统一的中国里平等的一分子。同 时，如果说统一的大中国拥有包括台湾，大陆和港澳全部主权的话， 那么台湾人民在享有和使用台湾领土方面同样有不可剥夺的优先权。 因为那里是他们生长于斯的故土。如果台湾的独立需要大陆人民的 同意，同样的，台湾的统一也必须征求台湾人民的同意。台海之间 的事情归根结底要两边一致同意才能得到完美的解决。在两方没有 达成一致意见以前能等还是要尽量等一等。台湾毕竟掌握在台湾人 手里，不是外国的殖民地，等一等没什么大不了的。

台海一旦开战，我认为大陆方面面临的并不是军事上打得赢打 不赢的问题，更严重，更复杂的问题是在战后，就象今天美国在伊 拉克所面临的一样。战争必将毁灭台湾人民赖以生存的家园。你如 何让台湾人民相信台湾搞成这个样子完全是民进党和台独造成的， 大陆方面一点责任都没有？要知道砸在台湾人民家园上的炮弹可是 大陆制造出来然后从大陆军队的炮管里打出来的！如果战后政策再 有一点失误（这很难避免，因为台湾社会的组织形式和特点与大陆 有很大差别）新一代的台独分子转而以恐怖主义手段对付大陆该怎 么办？有人说现在的台独分子敢说不敢做，就会躲在后面喊口号。 可是一战下来，后续政策稍微有点问题，可能就会有一大批战争的 直接受害者加入台独的队伍。经历了家园被毁痛苦的人可不是现在 那些只会空口说白话的台独政客。如果在后续政策没有相当把握的 前提下贸然开战，其结果很可能是军事上的大胜利，政治上的大失 败。但是我并没有看到有人详细讨论过究竟什么样的政治制度最适 合台湾的需要。一国两制是一种解决途径，但是就算这个政策是为 台湾量身定做的，也是大陆政治家远距离闭门造车的结果。虽然在 香港这一政策到目前为止还没碰到严重的问题，但是香港和台湾的 情形毕竟不同。香港以前是英国殖民地，一国两制制度代替的是以 前的殖民统治。这样即使新制度有什么不足的地方，自己做主总比 做殖民地感觉要好很多。在这个前提下，很多事情商量起来就容易 得多。如果一国两制没有经过认真审慎的设计与实验，很难保证作 为一个整体的这个制度框架能够顺利的应用在台湾而不出问题。但 是台湾本来就是自己当家做主的社会，一旦有问题出现，这个制度 本身就可能受到怀疑。因此虽然一国两制原则上可以适用在港澳台 所有这些与大陆有意识形态差别的地区，但是具体在台湾上还是要 经过仔细研究以后才能够实行。但是我在这里看到的文章，号称不 惜一战的比比皆是，认真分析台湾现状的差不多一篇也没有。在这 样的情况下与其说不惜一战，不如说不惜一死，而且还是拖着整个 中华民族去死。别人怎么看我管不着，反正我是不能随便附和这样不负责任的说法。