在杀与不杀萨达姆的争论面前，美国此前表了一态：如果萨达姆承认并交待大规模杀伤性武器，可以免除萨达姆一死。

当然，美国这一表态会随着事物的变化而变化，比如，萨达姆嘴硬的很，还在审讯人员面前揭露美国捏造侵略伊拉克战争的理由等等，那么，美国一急就啥也不顾，一杀了之了。
不管怎么变化，美国政府的表态证明，毛泽东思想不愧为最伟大的“斗争思想”：“坦白从宽，抗拒从严！”萨达姆嘴硬不承认大规模杀伤性武器，那美国就从严，因为大规模杀伤性武器是美国开战的重要理由，这理由找不到，那美国承受的舆论压力可大得不得了，英国的那个军事核查专家凯利就已经自杀了。

如果萨达姆与美国政府非常合作，啥都说，不存在的事实也说，也因此帮布什成功连任，那就宝命成功了。政治本来就是交易，比如：美国当年在两伊战争期间提供化学武器给萨达姆，并默认萨达姆对伊朗使用化学武器，那会美国是萨达姆的铁杆支持者，萨达姆打击闹独立库尔德人，美国也是默认加支持。而现在，包括在两伊战争中使用化学武器等，都成了萨达姆的“罪行”，那么，通过法律分析，是否可以这么认为，美国是这些罪行的“教唆犯”与“包庇者”“协助者”呢？不管法理上怎么说谁有罪谁无罪，本质上讲，萨达姆与美国政府在过去的几十年里，这两个流氓有过成功合作，最后因为石油利益而在科威特、伊拉克等地“火拼”，小流氓输了，被逮了，整个实件就这么简单。可怜的小流氓被大流氓疲劳审讯（这也是刑讯逼供的一种），有媒体拿出《日内瓦公约》进行疑问，认为是否违反人道，美国国防部长出来表态说，会“善待”萨达姆云云，好玩！

而美国标榜的那个啥法则，也就是香港片里常常有的台词：“你有权保持沉默，但所说的一切将被作为程堂证供”，右派们还在论坛宣扬过，吹嘘过，还依此否定坦白从宽，抗拒从严！”政策，并认为“坦白从宽，抗拒从严！”如何不讲人权啊法治啊等等，但是，右派的主子，美国政府不也在学着用着“坦白从宽，抗拒从严！”吗？美国给予萨达姆“保持沉默权”了吗？

答案是没有，啥都没有，有的只是流氓的民主自由法治万万岁的美丽口号。