强买强卖，西方列强侵犯我主权。规则是给弱者定的，必须坚决回击，中国不是一百多年前的软柿子，列强想怎么捏就怎么捏。-
稀土属于战略物资，涉及国家安全问题，必须严格限制。对于可能造成安全隐患 的敏感材料，全世界都在严格管制。美国为了伊朗浓缩核原材料，正准备对其发动战 争。比如，稀土被用于制造核武器、核潜艇、航母、间谍卫星、导弹、F22、B2等，稀土还被用于制造无人侦察机，长期对我实行抵近侦查，侵犯我领海、领空 和主权。这一切都对我国安全造成了最直接的威胁和危害。钚、U235等原材料同样被严格限制。因此，为了国家安全，为了人类的平和，为了维护世界和平的责 任，我国立法强化战略物资——稀土的严格管制，势在必行。
关于美国、欧盟、墨西哥起诉中国原材料出口限制一案，世界贸易组织(WTO)上诉机构于1月30日发布了裁决报告，称中国“不公平地”限制了广泛用于钢铁、铝和化工产业的九种原材料的出口，并称“中国必须降低出口关税，解除出口限额。”
美国称，在这起广受关注的上诉案中，WTO上诉组织裁定认为，中国在铝土、焦炭、黄磷和锌等9种原材料方面的政策“扭曲了世界贸易”，并称“中国必须马上降低出口关税，并解除出口限额，以符合其作为世界贸易组织成员国的义务。”
这次裁决源于2009年，当时美国、欧盟、墨西哥正式在WTO框架内向中国提出了贸易争端请求，说中国对铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄 磷 和锌等9种原材料采取出口配额、出口关税以及价格和数量控制，违反了中国2001年加入WTO时的承诺，使世界其他国家在钢材、铝材及其他化学制品的生产 和出口中处于劣势地位，为中国国内的制造商获得不正当的竞争优势。
WTO上诉专 家小组并没有维持初步裁定的所有内容，推翻了关于中国出口许可、最低出口价格要求、出口配额和费用管理等方面的裁定，但维持了初步裁定的核心 内容，即中国对多种工业原材实施出口税和配额违背了WTO规则，并驳回了中国基于环境保护或供应短缺对初步裁定提出的上诉请求。
美国《华尔街日报》引述美国贸易代表柯尔克的话说，WTO的裁定是“巨大的胜利”。“今天的裁定将确保这个国家的核心制造业能够得到他们需要的原材料，并在公平环境下进行竞争。”柯尔克在一份声明中说。
《纽约时报》则在报道中援引贸易专家的话说，对中国原材料出口限制诉讼的裁定可能将为如何针对中国限制稀土出口采取行动提供帮助。《华尔街日报》也直言道，一些法律专家预言这一裁决将促使美国和欧洲对中国在稀土出口上采取类似的行为。
针对这一裁决报告，我国商务部条约法律司负责人发表谈话表示，中方欢迎世贸组织上诉机构在几个重要问题上支持中方的上诉请求，纠正了专家组此前的部分裁 决。同时，该负责人还指出，出于保护环境和可用尽自然资源的需要，中国政府近年来加强并不断完善对部分资源类产品，特别是高污染、高能耗、消耗资源性产品 的管理。中方认为，世贸组织规则既强调贸易自由，也允许成员采取必要手段实现保护资源、环境的政策目标。
中国如果调整稀土出口额度，而并无相关稀土生产企业加大出口量，这对美国代表的西方列强同样是个打击，虽然规则对中国不公平，但作为一个完全独立自主的民族，并不需要仰仗他人鼻希卑躬屈膝。 
