作者 拔剑白云天

上一个中国、现在的中国在历史进程中与美国抢、占位的背景

三个中国中最能影响历史进程的事件是抢占历史的先机位置

如果我们把上一个中国的历史,和现在中国即将走下去的历史进行比较,我们将发现上一个中国的历史进程太短,他也结束得太早。当然,现在我们可以以一种轻松的口吻来说：这是历史的必然。但是作为一个研究者就会发现,上一个中国的进程,他运作期的长短,是会对现在的中国和下一个中国产生的进程有重大影响的。如果我们把上一个中国的历史进程定为30年（1949----1978）,那么我们就可以推断出现在中国的历史进程是50---70年（1978----2048），所以，再进一步推断下去，下一个中国的历史进程是70---100年（2048---3048）。需要指出的，这一历史进程的判断是不包含由谁、以什么制度来进行治理的，他只是推断需要中国完成的一些历史进程和进程本身的合理延续。这样的推断中我们就可以看出，其实是上一个中国的历史切入点，决定了现在的中国,和下一个中国在历史的进程中所占用的时间问题。因为中国历史上的重要历史阶段，也都是以这样三段式所完成的。即第一阶段会占历史总量的五分之一，第二阶段会占历史总量的五分之一点五，余下的即为第三阶段所完全占有。而我们所能看到和可以预见到的三个中国,一齐将他们纳入到历史的位置上去看时,他们对历史进程发生最重要的影响,应当属他们为抢、占到历史最佳位置上的行为。这个抢、占位的位置,就是中国应在历史的那个地方,才能比它国抢先发展,和比它国发展得更好。反之,没有抢、占到历史的先机位置上,中国就要比它国后发展和发展得不好。在这篇论文里,我们先暂不谈造成中、美不在一个发展背景下展开抢、占位的技术问题,这实属另一个研究题目。（以下我把上一个中国、现在的中国和下一个中国,简称为第一中国、第二中国和第三中国）

第一中国历史过短与第一中国抢、占位的背景

如果我们单以一个中国的历史进程的长短,来证明这一进程在中国历史上的地位是否轻重的话，我们就可以惋惜上一个中国他的进程太短，从而直接影响了这一个中国历史的新进程,他注定会以不足二百年，尤以一百五十年至一百七十年所结束最有可能。第一中国的历史进程过短,有着许许多多其它方面的原因,最重要的原因,是来自于他的最初进程中的抢占历史先机之位的行为,与这进程有着决定性的关系。第一中国由于意识到这个抢占历史先机的问题,他的革命便发生了空前激烈的行为,以求在更短的时间里结束这战争,而开始抢占历史发展先机的行动。现在我们可以来看，上一个中国由于不得不加剧进行的激烈革命行为，使上一个中国追赶历史有利位置的进程中加快了步伐，但是上一个中国更快的脚步,对将在未来影响自己的美国,并没有发生什么根本性的影响。这主要是当日美国二战的胜利,而使美国追赶历史最佳点的脚步,达到了美国历史上的最快。虽当日中国也快，但由于美国的切入点更有基础或更正确和更佳。当双方站在历史的位置后，第一中国仍处在一个不利的发展位置上,这使得千辛万苦革命而得以站在这当日历史位置上的第一中国,是十分不快的。使第一中国的领袖发出了这样的感叹：夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步。这话便是第一中国站在自己的历史位置上时,遥望历史进程时而倍感自己艰难的写照。

第一中国为改变自己历史位置所补充的行动：对美战争和其它盲目行为

以第一中国形成的革命性格,他在对他抢、占位的不佳时,做出的反应必是决不甘心和暴怒加躁动的,这是可以充分理解的行为。因为第一中国是开先之中国,当初受挫不大,尚有剩勇的锐气。第一中国的领袖,对第一中国发动的抢占历史先机的补充行为朝鲜战争,是这样评价的：大不了再打个八年抗战或三年解放战争。这些戏剧性的场面和话语,是不足以说明第一中国当时是不在乎的。其实正是第一中国已经判断出自己,处在非理想的历史发展位置上后,第一中国是震惊和沮丧的,而借机寻求再以一战,以求做出补充的一搏。这使得当日中国不得不和美国进行一场在朝鲜的战争。许多人以当日该不该打此仗争论时,总以技术的方式看待上一个中国的作为，这就不会有更深刻的结论。而以这历史占位的背景看，当日中国的决策者己看出双方占位的优劣，和这时中国的焦虑和急躁，此一战可以看作是上一个中国企图以战争的形式，来再一赌这历史站位中的中国处在不利的位置上的感觉。在发动这种补充的抢、占位的战争行为时,第一中国根本没有想到全胜,当日也不可能全胜,只是第一中国以求在原有位置上，能把自己调整到更方便和更舒适的一个角度上,这结果似乎有了。但对美不惜一战，也终于是并没有根本改变这一站位的不利。而第一中国以后的经济运动和革命行为,更可以看作是因为第一中国与美一搏后的不甘作罢,而又找不到更正确的重新出击的地点的盲动。以前的中国并没有做抢占历史先机的准备（实事是,国共双方都无机会这样作）,而终究不能抢到先机。随后第一中国经多方面再搏，终没有根本改变。所以，上一个中国竟以比我们想象要少的岁月结束了。不过，以历史的进化角度看，由于科技而影响了人类的本身的动能，以后每一个历史进程都要比历史上的短，这就叫人们是用更快的速度在更新自己的历史，从而赢得了现在人们在一个历史阶段中，得以用同等的时间而加速了历史数倍的发展。

第二中国发动抢占历史先机中扩充能力行为

第一中国的快速结束，可以看作是第二中国企图重新发动在历史中占位的行为。由于第一中国在历史进程中占位劣势于对手，随后在历史的进程中，虽拼全力而未打开局面，始终不得改变自己在历史进程中的位置,并且这一局面似乎打成了一个死结。所以,第二中国决定展开现在的中国的重新占位，这样就开始了第二中国的进程。当第二中国发动第二轮中国的抢占历史先机的行为过去二十多年后,我们再看当日第二中国发动行动的背景时,我们仍然感到这一行为是以修正中国自己的抢、占位的能力而专门发动,他并非有意地要抢夺美国的利益位置。不过,由于第二中国修正自己的能力尚算成功,这能力修复后的第二中国就不由自主地表现出需重新占位的一些实际行为。但第二中国的抢、占位的出发点在于自我修正,随后表现出的实际局面不是初衷,也不可能是第二中国有意所为。所以,第二中国目前对这一轮抢、占位还未进行总结,并表现出了极大的犹豫感。现在中国的占位是吸取了上一个中国的教训和经验的，他是以经济方面做主导来修正自己抢占历史之位的能力的,这就注定他赢得的历史发展位置是有利内向的,而不利于用于外向。第二中国的抢占历史有利位置的行为已有二十多年，我认为这一轮抢位已经定局，第二中国可能仍不想承认这一历史的占位功过和结果，但尚可以还像第一中国那样再一搏。

第二中国抢占先机的行为遇到了什么是真正的机遇的问题

我认为第二中国果断扩充抢位能力的决策是正确的，但不是第二中国所宣称的是发现了一个历史的机遇。因为历史并没有进行主要国家强弱的重新划分，所以，历史进程中的一些大门并没有突然打开，也就是说没有机遇。因为真是逢到了历史百千年不到的机遇捷径的话，第二中国这二十多年的重新扩充抢位能力过程也不必如此辛苦，如果是真的遇到机遇的话,那么第二中国必会出现比现在的状况要强大得多的局面。日本、台湾、韩国等等国家的进入现代化的进程,也就是二十年左右，我们历经辛苦用了二十多年，却只达到了一个还不全面的小康，仍要以全面小康为理想，此就证明我们没有遇到机遇，或我们认为我们也许可以遇到机遇，可是都没有。因为那几个用二十年初步现代化的国家,确实是遇到了历史机遇，但那机遇是美国帮他们打开了机遇之门。这一问题的提出,使得第二中国扩充抢占先机能力后,要干什么的问题,遇到了尴尬。其针对美国的第二轮抢位行为,在真正遇到美国后才发现,如果要将与美国的抢位中的能力再行扩大,则必须要让美国把机遇大门向第二中国打开。但美国站在第二中国的历史关口上,他不会轻易上当。他向中国开出的条件是：第一像日本一样富起来,但需聘美国为保护国或是领导者;第二继续与美国为对手,和美国继续开展抢位的下一轮的过程。其实美国也清楚,第二中国的扩充能力的作法,也可看作是一种重新抢位的努力,在此过程中,第二中国与美国胜负各有之。同样的是,我认为美国人也同样认识到这一轮抢、占位业已结束。

不愿承认结局还在焦急中等待美国的第二中国

我们现在的第二中国，在这一轮抢位的过程中，发现老对手美国才是真正的机遇之门。我们当然幻想过要让美国人给我们打开机会之门。这幻想的随之破灭，其实就是抢位过程已经定局。我们仍不甘心这样一个并不算理想的站位时，为了让美国仍然为我们打开机遇之门时，有没有已经想聘美国作我们的保护国的打算？但可以肯定的是，在这种犹豫中的第二中国仍在苦苦等待美国，我们的一切国策似乎也在为等待美国而制定，这样就可以理解,为什么台海问题的主动权,仍然不在第二中国的手里。其实，第二中国虽然发动了第二轮的抢位行动,这行动的主要内容,还是企图扩充自己在抢占先机时的实力,而并非是要争出一个最后的结果。这样的抢位行动其实就是抢得过就抢,抢不过就不抢。但第二中国不想就此承认目前的结局,仍在幻想那个机会之门,以图争取时间再将实力扩充一成,但这是一厢情愿。现在中国应该接受这抢位已然结束的现实，再有等待只会使自己陷入历史的被动之中。目前中国的站位虽不理想也不算坏，这就是现在中国的辛苦所得，如想有额外的机遇,就只有彻底将中国交给美国。或者在台海与美国一战，以求重新搏到更好的一个位置，但以现在中国的思维，第二中国已不会有第一中国那种以求奋力再搏劣势的勇气了。其实历史让第二中国是有三个选择的：第一承认第二轮抢、占位已经结束,以目前第二中国的位置就此发展；第二是在台海这个地方,仿第一中国的朝鲜战争,与美国再赌一把明天,以求得位置的先机向中国倾斜；第三就是全面跟随美国,以求在历史游动中最大受惠。

第三中国与下一个美国

第三中国重新发动抢、占位行为的时机

第三中国与下一个美国仍然要发生第三轮抢、占位之争。当然仍是由第三中国要首先发起。这首先发起的理由,仍是延续着第一中国和第二中国,由于他们抢占不到最有利的发展的历史位置所引起。我在上文中已经谈到,第一中国当时为占位不理想时的痛苦;和第二中国为抢占、位所引起的矛盾心情的焦虑。所以,第三中国必然会掀起第三轮的抢位行为,这也是第三中国将回顾第一中国和第二中国的抢位历史后,而在这一历史进程中所决定发起的最后的、也是决定性的一搏。这最后的第三轮抢位行为将发生在第二中国的晚期,那时的第二中国必然已前进动能不足,而国力却是由于积累而比较充盈时,此时发动抢位则是企图在第三中国展开时,便拥有一个比较理想的进发位置,也就是奠定第三中国的国家发展目标。第一中国由于相当多的原因没有抢、占到历史的先机,但第一中国敢于在朝战中和美国再搏一把的决心,应当是第三中国所继承到的伟大遗产。这遗产在第二中国中也会被看作是一个重要遗产,但被看成了期货式的遗产。所以,第二中国每到紧要关头,都有要仿第一中国与美国再搏一把的冲动,但经衡量后,每每又成断无斩仓做出损失的决心。

第三中国抢、占位的时代特征和极端选择

如果我们预测第三中国的第三轮抢、占位将以什么形式发动时,是一项艰难的推断。因为第一中国发动的抢、占位行动是以革命来展开,以对美国求一战而进行了补充,随之又有大跃进等,则是由于对美战后第一中国位置仍感不理想时，于无奈中的盲目。第二中国的抢、占位是以重新夺回经济发展的主动权而展开的,这期间他遇到了美国这个机遇加拦路虎,他现在处在矛盾之中,这矛盾是作美国之保护国,从而引发经济机遇,还是在台海与美国一赌明天，以结束与其的恩恩怨怨。从而也使我们判断第三中国将如何展开抢位的形式产生着疑惑。不过,我推断,第三中国与美国展开第三轮抢占位时,必以经济为试探,如果可以以经济的方式取得初步成功,其补充抢位的活动则不会超出外交手段。如果经济这试探受阻,第三中国将果断以战争行为对美国的再次拦路做出回答。如果我们说,第一中国由于是第一,他知道尚有第二、第三中国的阶段,可以对第一中国做出种种的弥补和总结,所以,无顾忌补充发动了对美的战争。而第二中国则处在一个比较矛盾的进程上,他要修补第一中国的遗留,同时他也极害怕由于第二中国的不正确行为,而导致第三中国的不可能出现。所以,注定第二中国是一个小心、谨慎,时刻环顾四周而将头埋下的中国。而第三中国他的一出现,即被认为是这一历史中最后的中国,这标明他将是一个争霸世界或加以毁灭的中国。出于这样一个历史的背景,第三中国将决不肯过早将自己毁灭,他的目标只有一个,最后一搏在抢、占位之中,并以极大的决心要击溃美国。

第三中国将与美国平行后而击溃美国赢得先机

而下一个美国已将近三百年的历史,他行将到了一个历史的周期边缘上,历史决定他将逐渐走向衰败。而美国的走向衰败将由谁决定,谁就是下一个世界的领袖。而这时企图由自己做出决定的国家必定不少,但中国仍将是最具资格的决定人选。届时由谁击败美国必成一个令世人羡慕的行为,而不必像现在这样,都在阴谋将它国推到美国面前,从而看到被美国加以消灭后,而赢出自己的曲折发展。只要世界上还存在着一个霸主,他国的一切发展在历史形态上都属曲折,只有霸主本国的历史发展形态是顺利的。这主要是霸主不是服务员,霸主是他国发展的主导者,所以被称以霸。而且我判断,决不会出现中国与美国决战后出现的两败俱伤,从而它国而称霸的历史。因为这种先例在世界史上没有真出现过,它国当时所处地位必比中美要差许多,决战中的中国与美国的行为或战火，也必将给它国造成严重伤害,所以只有第三中国可以在未来胜出。中国和美国也不可能在未来并行称霸,因为没有可以真正相互兼容的基础,更因世界科技发展,而谁也不可进行某一地域的割据。而上个世纪中的美、苏并行称霸,是不准确的提法,其实应该是苏跟着美国企图称霸。第三中国也可能出现先跟随美企图称霸的形象,而不会步前苏联之后尘,在紧跟的途中将美国击溃。