第二中国之二：胡锦涛时期的国政概念综述

我在上文《抢占位争夺历史先机的三个中国与美国》一文中已经提到,第二中国的第二轮历史抢、占位业已结束，我在本文中将说到这些依据,并想对中国高层说,应该承认和接受目前的结局,因为我们毕竟要继续发展第二中国,和继续要为第三中国的出现构筑好平台。

第二中国抢、占位结束的总体依据---

第二中国抢、占位结束的国内依据：

我认为：邓、江、胡等人的理论和现实国策,都已经形成了一个系统,且已到了日益成熟的时候。邓小平的基本理论是改革开放;基本目标是走有中国特色的社会之义道路;基本手段是摸着石头过河。江泽民的基本理论是沿袭改革开放+三个代表;基本目标是沿袭走中国特色的社会主义道路+全面小康社会;基本手段是转型转轨。胡锦涛的基本理论是沿袭改革开放+改革开放至高级、全面阶段;基本目标是沿袭走中国特色的社会主义道路+实现全面小康社会的目标;基本手段是社会、经济和人的协调发展。

从中我们已经可以清晰地看出这是一个发展中的系统,除以各阶段的基本手段各有不同和各有特色外,在基本目标和基本理论方面都是顺沿和有所增添。可以判断：基本理论和基本目标都将被沿用相当时间。在基本理论和基本目标不会被更改和被突破的前提下,这一系统的有效期将是长期的。

这证明,在国内政策方面已是无需更改,亦不会有巨大更改。这表明关联第二中国抢、占位的国策方面不会有重大突破举措,从中看应是不会对抢、占位的行为再有重大影响。

第二中国抢、占位结束的国际依据：

从近年来比较典型的美国总统所执行的对华政策上看,克林顿、小布什等的作法没有什么重大的不同,而且继承性是很强的,这说明美国的对华政策己经成熟。其针对第二中国抢、占位的行为已经适应,并站在美国国家利益的角度上,完成了一个系统的对华战略部署。这个战略就是继续削弱中国维护国家利益的决心,继续将中国拖入国际大家庭之中,使其成为一个优秀的成员,以便使这个优秀的成员要听取美国这个家长的教育和管教。

这个战略,由于克林顿和小布什的个人风格有所不同,造成了美国对华战略中的战术上的形式差异,但两个人的目标和其努力的要达到的目标也都高度一致,下一个美国总统必将继续这个战略。美国改变对华战略的基础是中国的国策发生了巨变,但从近年看中美都无改变其重大国策的可能。另一个依据之地就是可能造成中美补充争夺历史先机的战场---台海。

中、美在这个抢、占位的补充战场上已经进行了多轮的较量,但是较量的结果都是试探性的。在这个补充的战场应该讲是美国占有主动权,因为中国是企图通过台海而模仿第一中国的朝战,来发动补充作战以期修正在抢、占位时的不足。而美国则不需要在此和中国来争位,美国主要是企图在台海压制中国的另一个补充的抢、占位行动。双方就此开始了数轮摸底的试探,而双方却都无在此地摊牌。

我说了美国无必要在台海和中国主动摊牌,而中国目前来说也无在此地和美国摊牌的决心,其原因还是怕受损失,而不敢断臂斩仓。只要中国不敢在短期内和美国在此摊牌,那么这个补充的中美战场就没有了意义。双方多轮试探后,都了解了各自的底线,双方又都不肯在此决战,这说明中国,不做补充抢、占位的决定,此补充在当前没有迫切性的需要。只要中国不主动抢、占位置,美国就没有和中国在此发生激烈对抗的必要,

这里指出,美国对中国采取的合围政策来恶化中国的周边环境,就是对第二中国抢、占位的反应。台海问题上无中美之大对抗,就说明还剩余的战场已经关闭。中、美的争夺已告段落。

中国接受现实的总体依据-----

承认第二中国以来的国策为一系统,并不准备再行突破此系统,只在系统内做更准确的校正。

关于这一点的现状大家都已经看得比较清楚,现在大家争论的是不是要有效突破这个系统。我认为目前还不能突破这个系统,因为这个系统还没有走完它的过程,它的存在还有前进的动力。

而突破这一系统如果被确认为有效的话,便会开始新一轮的中国抢、占位置的行动,即可认为是第三中国的出现。

而第三中国过早出现就会失去它的决定性意义。如果第三中国是在第二中国的成功平台上出现的决胜型的国家形式的话,那就要不能让它过早出现,我们应把第二中国做得更大更好时才将它推出。所以,企图有效突破目前系统的理论必须顾及到时间和历史的进程问题,而不能一厢情愿。而在这一系统中做更准确的较正也是工程巨大的,一方面要前进,又要一方面较正,在这个系统的发展过程中,这绝对是一个崭新而艰巨的任务。

解决第二中国对美国的矛盾心理,找出三条路中可行之一条路来

我在《抢位、占位……》一文中提出：其实历史让第二中国是有三个选择的：第一承认第二轮抢、占位已经结束,以目前第二中国的位置就此发展；第二是在台海这个地方,仿第一中国的朝鲜战争,与美国再赌一把明天,以求得位置的先机向中国倾斜；第三就是全面跟随美国,以求在历史游动中最大受惠。我认为这就是中国所能走的三条道路,目前应该选出其中之一条路来走。

以目前的位置来发展第二中国是比较适合我们当前执政者（更包括无数掌权的基层干部）自身意识状况的。与美国在台海豪赌一把明天,我看我们的执政者们根本就没有这个思想准备,利益集团深恐受到损失,没有其基本思想意识的干部队伍会明暗来抵制,利益集团会制造各种借口来反对。全面跟进美国,与利益集团的思想合拍,但是风险巨大集中于国家是否有尊严,会在国家引起强烈争论,谁会背之卖国之名？

选择第一条路对第二中国来说是最为现实的。

解决和统和武统的问题,并将此一条决策纳入实际准备中

目前我们在台海问题上的矛盾心理,是和我们对美国的矛盾心理是一样的。

对于美国是希望美国尽快向中国打开机遇之门,对于台海是希望美国能知难而退,从而将主动权握在自己的手里。这就表明,我们起码是在台海问题上没有解决是要和统还是武统的问题。我们在台海目前造成被动的基础就是,不知是和统还是武统,有事时想武统,相对平静时又想和统,其直接后果就是和统也统不了,武统也统不了。

和统和武统是如此的矛盾,又怎么能将这两个形式根本不同的东西放到一起来操作呢？我们的高层必须看到第二中国的抢、占位已经结束了,美国已不可能再带给我们更多的机会,目前必需要确定究竟是和统还是武统。并且要将确定下来的其中之一条要当成国策,不为时紧时松的台海形势所左右,不为国内的反对意见所左右,坚持下去必定比现在这种到时候再说的效果要好得多,成果也会大得多。

中国不可能实现的不接受现实的打算----

企图突破系统的背景不成立,不会成功

这个问题应该说是比较典型的问题,现有的国内系统存在着更加合理的调配,和更加协调发展的问题,但是如果认为这些就是要突破这个系统的背景和基础,那么就是没有看到历史运作期的一种随意的讲法。

当国内现有的系统需要突破时,应该有多方面的配合才行。首先是其经济必定到了一个较成功的平稳期,使人们的目光焦点得以对准政治,而此时的政治在系统内已经为系统做过了协调,并且曾经平稳运作了一个时期。当时系统政治已无事可作,并且成为系统前进的一个死结。当系统不再发展和协调本身后十至二十年间,就可以认为当前的系统正准备被有效实破。

目前中国的系统正在协调之中,比如协调发展、政治改革都应属于系统正在有效工作的证据。中国目前最不宜将调整系统的背景当成要突破系统的背景,这样受制于历史空间,反而会把协调工作也丢掉。

等待美国的基础将耗尽,不会有结果

我已经反复地提到中国在经济上和台海问题上等待美国的矛盾心情,和由此心情带来的中国高层的不安和焦虑,而这心情传达到地方和社会就变成了许多工作和观念上的浮华和躁动。

这样等待下去是有前提的,那就是你等待美国时的资源消耗是否能长期补充,而这补充必须牺牲国内的诸多方面才能维持,此种等待是等待不起的。究其原因,为什么中国要苦苦等待美国？就是想在经济方面投机取巧,幻想在短时间里把经济一轰而上,而不想做一个长期、扎实的经济发展远景,并稳扎稳打地将它做好做牢。在台海问题上也同样如此,幻想出一个救世主,而中国可以不作为就取得台海问题的决定权和胜利,这样作是行不通的。

等待美国中的经济运作会时稳时危,而将许多问题埋伏于前行之中;在台海中则是时而认定和统必成,时而又被迫承认武统不可避免,结果莫衷一是,不知中国到底在干什么。在经济上幻想美国,只会是镜花水月,让自己多愁善感,迷途而叹息;在台海上幻想美国,则只会耽误统一的历史进程,使自己饱受委屈而一事无成。

台海模糊政策遇到清晰台独背景,时代将倾斜于清晰一方

我们在台海执行一种模糊的政策是一种小聪明的玩法。就是不告诉你底线到底是什么,台独到底是什么,和平统一是什么,被迫动武是什么,总之,叫你摸不着头脑。

我分析,此类模糊是要先给自己找好下台之阶,所谓的不要把话说绝,这反映了目前我们没能力也没有信心能解决台海问题,底线一次又一次不成为底线,反对台独一次又一次地成为了不反对。造成了我们在反对台独的做秀中的每一次对台独的投降,造成了我们在坚守底线中的是每坚守一次,而第二次必后退的丢脸局面。但我们似乎对在台海丢脸并不在乎,我们更在乎在经济中怎样制造出更高一点的百分点。

可以说,这类小聪明和所谓不要把话说绝的政策在一种斗心计的场面中是必要的,但当其中的某一方撕破脸面将结局清晰展现时,使用模糊的一方必将陷入极大的被动和很大的羞辱中,并且时局必会向一个清晰的方向去发展。

目前时间已经给台海双方的较量进行了初步判定,这判定是：我们输得更多。我们的高层应有这样的认知：第三中国的抢、占位结束后,台海问题上的模糊政策就会变成我们的投降政策,所以我们必须要在台海问题上把自己的立场清晰起来,彻底说清什么是台独,什么是和统,什么是武统,什么是我们的底线。否则,还以抢、占位时代的眼光搞政治模糊政策,会大大落后于时代,并很快会被时代所制约。

中国今后的战略作为------

中国接受现实仍可继续发展的前景

准确修补系统的重要性

虽然修补己有的系统,这在历史上不如开国更为有伟人的价值,但这修补系统却是中国历史朝代演变中的重要一环。如果这修补很是到位和成功,再加上外部环境也充许,就可能营造出一个局部的盛世来。

因为中国历史中的朝代但凡是到了需要校正和修补的年代,必是经济发展势头单一化发展在放慢,而社会系统的需要却在扩大,这时的修补实际上就是在生产一个繁荣的均衡发展的盛世社会来。这个修补是大有可为的,并且是一种锦上添花的美差。所有的风险,便是要剥夺第二中国在发展初期中获利过多的集团利益,而把它们霸占的道路分出一些来给其它获利甚少,甚至是亏损的利益集团去走。

这风险来自于个人地位的损失,而这修补本身不会失败,因为有社会的众多力量在长久地支撑着。我们需把第二中国因抢、占位造成的国家、社会、人的整体浮华浮躁的形象逐渐荡平,使之更有创造和适应性。我们此时最不可干的就是,明明抢位已经结束,可我们仍以抢位时的浮躁来对待时代和历史,此举定会造成我们的各种政策仍是短期行为,而不能及时转入修补的轨道中,从而长期不能完成历史程序,而大大影响下一个第三中国的出现。

找准对美感觉后的一心一意中,确立积小胜的作为

如果说第一中国感觉美国的省悟来得太晚,那么第二中国邓、江都没有解决对美国有一个确实的感觉的战略问题。我觉得第二中国到此时仍解决不了对美国的真实感觉的问题,就会严重拖拉历史的后腿。

第二中国在此时先承认自己目前的位置,也就等于和美国握手而非言和,只是两国握手后却又回到自己的位置上紧盯对方,以等待下一次抢、占位的历史开端。如果我们能把此作为一种战略眼光,那么我们就可能发现许多用其它视角所看不到的路来,也就会有柳暗花明又一村的新鲜视野。综其第一中国和第二中国邓、江时的经验与教训,我们必须在此将对美国的感觉确定下来,并不打算在未来加以改变,只以此策去改变和适应未来的许多可预测和不可预测的事件时,我们便会逐步发现,我们在迎来此问题上的主动权。

在政治上积小胜以期对峙住美国,我们应该吸取我们在经济上的成功经验。美国在经济上,已全面放弃了劳动密集的产业而转向高科技的争夺,此一产业现为中国拾得并重新发展,竟给美国经济带来了不少的难题。在政治上我们也应该避其张扬的那个地方世界霸权,而在一些更小的地方开始我们的行为,此地的胜利不会为美所重视,只要我们把它纳入到对峙中,就会反映出我们的作为,并使美国头疼,分散其对我的关注,使我们始终曲线发展,并最终积累和美国重争的资本。

此一积小胜之战略同样适用于台海。

以清晰对清晰,扩大武统和统的概念取得范围优势,迫其台独跳海

鉴于现在台独正以十分清晰的姿态来和我大陆争夺台海之主动权,所以我们似乎只能是迎面对上去。

我在上节中讲到：台海问题上主动权的争夺,会向姿态清晰的那一方倾斜,因为谁的态度最先清晰并坚持到底,都会迫使美国改变现在对台海双方的态度。美国现在打压双方而维持局面必有其前提：那就是双方谁先挑明底牌并不顾一切地坚持,美国就会转而去支持谁,以求他自己在台海的仲裁权。如果我们仍想维持这当前不必大战的形态,就必须坚决亮明武统的决心,甚至小试身手,这样美国就仍然会对双方继续打压,从而又一次造就不战不和的理想局面。

如果此时坚持和统,未来美方必倾向于台独,便会造成真正战争的危险。如此之后在两岸继续的对峙中,我们要依次讲明我们将如何和统和如何武统。必须明确的是,我们下一次的讲明和统和武统时,这和统和武统的概念要比现在我们讲的和统和武统的范围要大,我们要采用大概念的手法来扩大我们和统和武统的范围,在范围上我们取得优势后,便会有效给自己设置防线和底线,进一步打压台独的生存、发展的空间。

如果我们能有效地发展和操作好我们的范围优势的话,我们就应鼓励台独分子的台独步伐,只要我们把大的范围占好并坚决守住,台独的步伐愈快,也就只能是被逼到海中去。此时的台独,要么宣布和平统一,要么自动下台,我方将在谋略和战法上取得决定性的主动权。

总的战略目标：以系列小胜维持中国的发展,为第三中国构筑开始平台

综其第二中国胡锦涛和以后的时期,有着三项战略调整：

第一调整第二中国的系统,调整中以现有位置进行发展。
第二确定对美关系的长期有效性的战略。
第三维持台海关系中逐渐夺到解决问题的主导权。

这些目标的确立要以目前的小胜作为说明而确立;这些战略的开始操作要以坚定的信心来进行启动;一个成果的取得必须是由数个更小的成果来集成;如此,这些战略才能构成一个较完整的系统工程。

我们必须清楚,我们是否能很好地完成第二中国所有的发展程序,是关注到第二中国的历史价值的问题,同时也一定是关乎到,我们是否给第三下一个中国搭建好了开始启动的平台的历史答案的问题。

我们必须要有使命感和对历史负责任的态度。

以我们为第二中国争得历史的光辉与荣耀。

以我们为第三中国搭起启动的发展平台。