评价一个政府是否是好政府的最终标准是———否能让老百姓过上好日子。
民主，自由是手段，是实现最终目标（老百姓过上好日子）的中间目标。但不是最终目标。
在物质欲望普遍还不能满足的今天，物质欲望与物质生产是基础问题，民主，自由等精神需求是次要的。所以今天的中国政府还算合格，我给75分。中国政府在发展经济上做的很好，民主，自由做的差，但也在缓慢进步，所以还可以算合格。
随着物质生产的发展精神需求将代替物质欲望成为主要问题，那时政府将面临更大压力。如果在民主，自由上没有较大进步将因为经济的发展而成为不及格的政府，这也是一种无奈的讽刺吧。
在民主的论域中多党制交一党制有天生的优势，这是由于将经济领域的竞争机制引入政治可以打破由垄断政治引发的不可避免的腐败。由在野党和执政党竞标执政，相互监督，可以有效的维护百姓权益。这是巨大的优势。
在中国基于现实考量，共产党之外的另一政党是不可能存在的。可就向一国两制结决香港问题的政治智慧一样，中国也可以引入政治竞争的优点而不改变一党制的政治现实。那便是一党两派，竞争上岗。以最小的政治震荡引入政治竞争。即保证了多数政治利益即得者的利益（阻力最小，可以实现），又保证了长治久安，最主要的是既避免了大的政治震荡可能给老百姓带来得利益损害，又保证了百姓的政治权利。另外，也对外交有所助益，对时下之民主，自由，人权等我们经常受围攻之多点实现金蝉脱壳。对台湾抗拒我统一之主要原因“不民主”将有改善，有助于争取台湾民心。