中国应打击、分化欧盟中“北欧海盗”

欧盟中阻碍对华军售的，主要是以英国为代表的讲英语的北欧国家。而起主要作用的是英国，其他国家是从佣。
英国对华的阻碍更多的是战略上理由，战略上讲和美国一样他们绝对不希望中国强大，〔这一点，在中国收回香港的过程中，没有赶上‘鸦片战争’的中国人又一次亲身领教已经衰落‘大英帝国’的种种卑鄙手法和诅咒〕。
从经济上的的理由来讲，英语因为与其他欧洲国家利润分摊不均，先发制人，以求得‘取乎其上、得乎其中’的效果。
不论从那个角度，对中国的军售除了军用市场的一般价格外，中国还必须付出额外的‘政治附加税’。
基于种情况，中国应该主动出手，通过正常的贸易手段打击、分化欧盟中“北欧海盗”帮，重点是惩罚英国！

对他们的惩罚有三个作用：
一是使他们明白：又可以和中国做生意赚钱，又可以在政治上反对中国的旧贸易时代过去了。
二是有些不能和美国〔他们政治上的直接后台〕使用的手段可以在他的走狗身上使用，而且越坚决越有效， 让美国人明白，假如有一天翻脸时，我方已经言之在先，有例可证，无论政治还是贸易冲突，最终的受害者是首先挑衅的一方。
从经济角度讲，因贸易比例甚微中国不会受影响；战略角度讲，可以以此观察到对方的最激烈反映而不会有大规模的冲突。
三是改变“盎格鲁-萨克逊”国家用政治制度牵制对华贸易的一贯伎俩，取得在贸易谈判中的平等地位。 否则长久潜卧忍让，
中国社会制度仿佛是一个见客即可打折的的自动减价器。

总之，我认为对西方的不同国家，应根据不同的国情采取灵活的主动的措施。对美应慎重，对德法应鼓励，对英国这样主要对手应
采取必要的强硬态度，对次一级的国家应观察。
矛盾、冲突总是存在， 一厢情愿的希望友好、对明显的挑衅保持沉默、不仅无助于解决问题， 还会为以后的接触留下后遗症。
中国不会主动制造矛盾冲突 ，但有了问题分清主要对手、朋友。 予以不同程度的打击和合作，即使有些暂时的、局部的损失，以今天中国的实力还是有责任和能力来承担的。