p>　　　　根据我的记忆，最早提出解除军售禁运的是前国务院总理朱镕基，他在访问法国时，向在座的法国人士呼吁“欧洲不要向台湾出售武器，但是可以卖给中国，因为中国爱好和平”（美国对伊动武之前）随后去年底德国总理施罗德访华，回应说欧盟应考虑解除对华武器禁运。

　　为什么时隔一年欧盟会对此事有反应，关键在于去年发生的三件事情。第一，伊站爆发前，法、德强烈反站，美帝置若罔闻又拉拢英国、西班牙，令欧洲分成两派。法、德束手无策，对美无牌可打，当时希拉克即放话说美国更应关注台海局势，意图对美打中国牌。老美闭上眼睛假装没听见。第二，“神五”上天后，美国顿感无奈，印、日则无尽酸楚，欧洲各国则表示欢迎。第三，2003年中国GDP9.1%，在经历SARS之后，经济仍能保持高速增长，还出现投资过热。

　　从国际政治来看，法、德倡导国际关系多极化，面对美国的予取予求，欧盟要求的是平等的伙伴关系。从对伊战争到钢铁大战，欧盟都感到力不从心。于是才会响应中国，加强中国实力，间接削弱美国，意图进行迂回牵制。另一方面也是表明，欧盟有独立自主的外交政策，不会跟随美国亦步亦趋。中国航天科技的发展表明，在科技领域遏制中国，只能是损人不利己的事情。13亿人、平均智商105，全球两双，科技现代化对于中国来说只是时间问题。从欧洲邀请中国加入‘伽利略计划’，中国支持国际热核反应堆建在法国来看，中欧科技合作已进入新的阶段。去年中国对欧盟顺差470亿美元，若能借解除禁运，进一步打开中国市场，改善欧盟对华的国际收支状况，欧盟何乐而不为。

　　说到底，武器禁运是维护美国利益，除人权因素外对欧盟没有利害关系。法国、德国、意大利、荷兰、比利时此前已表示支持欧盟解除对华武器禁运。对此，欧盟需要的是政治上勇气，中国则是耐心地等待，美国感到的是压力。如果欧盟现在国际政治上无所作为的话，未来20年将面临复兴的俄国和超级大国美国的两强夹击。如能现在利用美国反恐之际，全面建立欧亚大陆政治联盟，对抗美、英、日的海洋联盟，先发制人，则可占据战略主动。否则，让美国利用反恐之机，向波罗的海、中亚、海湾等地驻军，对欧亚大陆国家进行分割包围，逐个击破，则悔之晚矣。关于两个联盟的划分，这不是冷战，现在是21世纪，所以是暗战。对美关系仍是欧洲各国外交的基础，即使春天欧盟外长会议上，由于美国的压力，没能通过武器对华解禁，我们仍应加强与欧洲的联系。目前为止欧洲遏制中国的铁幕已有松动的迹象，我们应采取行动，继利用美国9.11事件躲开美国战略敌视之后，再利用美国对伊战争中的欧美矛盾，打开欧盟对华的军事封锁。而后加入G9俱乐部，与法、德、俄共同制约美国，改善对印关系，以支持联合国常任理事国席位交换边界问题，再借上海合作组织打通中亚至海湾的能源通道，将东盟、朝鲜半岛、蒙古作为资源和市场的供应地。在台湾问题与美国摊牌前增强实力。