谁告诉你说中国没用过无源阵了？中国陆基相控阵雷达一大把无源的，自己查一下资料去就有了。

至于和雪豹的关系，真心不知道，不过国产这个阵面寄生敌我识别天线，和雪豹看起来还是区别很大的。

请教下，是不是，歼10B强调空优，不强调对地，这样的话，用有源阵的雷达性能对空优来说跟用无源相控阵雷达的差不多，并且无源相控阵雷达比有源相控阵雷达便宜的多，才选择使用无源相控阵雷达的。

歼10

而我们的有源相控阵雷达的技术是成熟的，像歼11B那样的要换装就装有源相控阵雷达了，是不是？

总结下，3个问题，1，空优的话有源和无源对性能影响差不多。2，无源比有源的便宜的有点距离。3，我们也能做的出有源的，只是需要不同，而在歼10B上使用无源的。

歼10

10B到底怎么个定位，我还真不是很清楚，个人认为10B是走三代半多用途的路子去的，全面强化，而且有准隐身要求，上PESA也是隐身要求，机扫雷达的话，雷达仓就是个巨大的RCS反射源了，相控阵雷达的板子都是倾斜安装的，可以把入射波束反射到其他方向上去提高隐身能力。固定角度安装的雷达阵面可以对角度进行优化，而机扫雷达那个到处转的平板天线，压根没法处理。

空优的话，还是有源阵厉害，无源阵使用一个馈源发射信号，在波束灵活性上和有源的差距很大，有源阵使用灵活性高得多，比如同时扫描多个目标，有源阵就可以用阵面的一部分照顾一个目标，或者一边对空一边对地，无源的要实现这些，难度大了去了，当然也可以，分时操作嘛。有源阵的电子对抗能力强得多，本身就可以整合电子战和干扰能力进去，还可以执行通讯任务。

总之10B的改进是成飞野心的体现，我估摸着成飞是准备拿准隐身的10B和隐身的20搞高低搭配，想法不错，行不行就得看国家决策了。SF当然不会闲着，J11搞准隐身是没戏的，估计未来统统转行当攻击机去，大航程加大载弹，当攻击机还是蛮称职的，再用几十年没问题，自卫能力还挺不错。重四SF已经败了，31就是爬出来抢10B饭碗的，你准隐身我全隐身，高低搭配嘛，我也可以配J20的，发展潜力还要大不少。

两家也都是吃在碗里，看着锅里，都抱着国内不要我出口的想法，有意控制了成本和配置，如果国内选10B，31就出口，中型隐身空优机，拍死一切三代，挺不错的招牌，而国内如果用31,10B就出口去，准隐身三代半，和FC1高低配，敢和双风叫板，也还不错。

10B进度上应该问题不大，至今还没正式装备，估计国家也不好办啊，都是挺好的东西，换了是你，你选谁啊？至于我们，关门偷着乐就是了，两个肯努力的主力厂商，难得的竞争局面。