关于中美作战的几个问题的思考 |
送交者: 阿道夫二世 2004年05月20日15:16:41 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
第一、确保中国可以和美国直接对抗的支柱是什么? 没有第二个答案,就一个:战略核武器。 人类进入核时代以来,核能力成为保障一个国家安全的支柱力量。中国大陆之所以取代台湾进入联合国,一个重要原因就是中国拥有核武器。冷战期间苏美的相对和平,原因也是因为核武器。萨达姆如果有一枚原子弹,他起码可以和金正日一样和美国讨价还价。 所以,要与美国对抗,必须有相当的核打击能力遏止美国的军事冒险。看不到核武器的终极杀伤威力,就是大名鼎鼎的刘将军的失误。 俄罗斯国力衰落,但最近频频发射核导弹,就是宣示自己的毁灭能力。 中国的核能力,据公开的说法是可以打击美国西海岸,这是很不够的。美国总是渲染其他国家会出现“核狂人”,但实际上美国是出现“核狂人”最多的国家。没有十足的把握对等的毁灭美国,就不能保证美国的核狂人不铤而走险,从而无法保证国家安全。 第二、核大国之间是以什么形式进行较量的? 冷战给我们提供了范例,一种就是核大国之间相互威慑、恫吓,考验对方的神经,最后达成妥协,一种就象朝鲜战争、越南战争、中东战争一样进行代理人战争。 从现实看,中美之间已经开始相互威慑、恫吓,但由于我们的核能力有限,所以神经稍微脆弱一点,中国妥协的时候居多。 第三、如果未来大陆与美国的代理人台独分子之间发生战争,美国会直接参战吗? 答案很简单,就看大陆的核能力和美国对大陆核能力的基本估计。如果判定大陆方面核能力有限,美国很可能直接干预! 第四、高技术常规兵器在核大国之间较量的作用有多大? 在核能力对等的情况下,拥有高技术常规兵器的一方可以在局部冲突和相关谈判中获得更多的利益。 在古巴导弹危机中,美国海军的实力远胜前苏联,所以前苏联在核威慑条件下的直接对峙中落了下风。在台海危机中,由于美国常规军力占优势,我国也被迫作出让步。 第五、如何面对当今美国一霸独强的世界格局? 历史证明,直接挑战并不是上策。德国、日本等新兴的强国在两次世界大战期间,试图挑战已有国际秩序,虽然打垮了原来的世界强国英国,自己也被打残,成全了苏联和美国两霸。 面对当今美国的强权,因势利导、制造矛盾、利用矛盾就是策略。伊拉克就是一个好战场,实际上,美国在伊拉克获得什么结果,决定了未来世界格局。说伊拉克的抵抗事关中国的安危,一点也不为过。 第六、我军如何在中美冲突中对抗装备占优的强敌? 答案是“进行一场长期低烈度的对抗”。 就象与大富豪赌博,人家筹码数以亿计,而自己只有几千万,这种条件下,玩的太大,自己就会承受不不了这样的风险。如果小注长赌,自己技巧高超,完全可以小刀割肉。 中国在朝鲜战争后与美国的对抗,就是“长期低烈度对抗”典型,采取“有理、有利、有节”的策略,结果是我们越打越强,取得了在国际社会上消灭“中华民国”的战略成果,很精彩。 第七、如果美国在未来的中美冲突中扩大战争规模怎么办? 那就看中国的终极杀伤武器---核武器到底有多强了,这包含两个方面,首先是实际的核能力;第二是使用核的决心。如果够强,美国就不会让战争升级,中美在上世纪70年代前长期冲突,就是由于苏美的核均势,促使了美国不敢扩大战争规模。 只要有可靠的核保护伞,与美国对抗,最差也就是个“皮外伤”而已。 第八、我军如何抵消美军在海陆空天三维、四个战场全面的优势? 毛泽东同志说:“伤其十指不如断其一指”! 美军的优势,在于依靠信息共享把各种军事能力形成一个整体。单挑一件武器、一个兵种与其他强国比,都是有矛有盾的局面,但一形成整体,就是绝对优势。 但是,这种整体形成的优势,最大的缺陷就是系统内相互依靠,打残其中的一步,等于瘫痪了全体。 我们不妨假设一下,美军在海陆空天任一部分缺位的情况下,美军的优势还那么明显吗?因此,我军发展重点,“有所为、有所不为”的装备发展策略是完全正确的。 从美军对信息的依赖程度看,我同意“中美对抗先从太空开始”的观点。 第九、如何在一个对美军相对单向透明的战场与之对抗? 技术直接对抗,火力机动替代兵力、装备机动,分散部署、集中打击,隐真示假,虚张声势等,只要动脑筋,办法多了去了。 几天前有消息说美国卫星把少数民族的土楼当成了核发射装置,挺有创意。 第十、与美国对抗的一个核心问题:如何调动人的积极性 新中国建立初期的成就,与民心所向有绝对关系,很多战争的胜利,靠的是普通战士的英雄气概,很多军事战备的研制和生产建设的成绩,靠的是科技工作者和普通劳动者的忘我精神。这是我们与世界霸主对抗的传家宝。 我听说一个故事,原子弹的核心是两个半圆的铀核,技术参数要求极高,为了保证质量,一名全国最好的车工带了最少的防护,用双手完成了任务。 目前,最令人担心的是民心所向。今天一个“投敌”,明天一个“叛逃”,腐败分子天天向美国转移赃款,此状况不发生质的改变,说什么全是扯淡!
|
|
|
|
实用资讯 | |