上世纪40-50年代，美国在亚洲经历了两场战争，就是日美之间的太平洋战争和中美之间的朝鲜战争，这两场战争规模和性质有很大不同，但仔细总结，仍能得出一些原则性的东西。

　　第一、对美作战要“先礼而后兵”。

　　这么说不是因为我们要做谦谦君子，而是出于实力上的考虑。美国是世界最强大的工业国，想彻底击败美国，暂时是不可能的，那么与美国作战首先就是“政治战”。

　　日本对美国不宣而战，激起美国民众的愤怒。尽管日本法西斯的罪行是美国民众痛恨日本的根本原因，同时这种行为是因为时差的技术原因造成，但这种偷偷摸摸的行为无疑是火上浇油。

　　而中国在入朝参战前，多次警告美国不要越过“3.8”线，不会“坐视不管”，但美国人不听，一直推进的鸭绿江，此时参战，在舆论上显然主动。

　　第二、对美作战要“突然袭击、先敌开火”。

　　回顾两场战争，都是以东方人的突然袭击拉开序幕，日本人长途奔袭珍珠港，中国志愿军秘密入朝。这反映了东方人（请原谅，暂时将倭寇与我们并论）在军事谋略上的优势。

　　但日本的偷袭珍珠港，更多的体现了赌徒般的冒险；而志愿军的第一、第二次战役，在军事计谋方面更胜一筹。本来第一次战役我军已经暴露，但我军指挥员判断敌人并未重视，于是故意示弱，诱敌深入，从而有第二次战役扭转朝鲜战争全局的胜利。

　　为什么要“突然袭击、先敌开火”？因为美国军力十分强大，如果等美军人员、装备配属到位，很难有胜机。朝鲜战争后期我军的防御、太平洋战争后期日军的节节败退，显示了美军的军事潜力的威力。

　　第三、对美作战要“作持久作战的准备”。

　　面对实力空前强大的美国，想“毕其功于一役”是不可能的。

　　日本其实在太平洋战争前，就深感美国战争潜力的可怕，因此有“速战速决”的部署。同时，“速战速决”也是侵略者的基本要求。可是，在太平洋战争中，由于日本法西斯的倒行逆施，被压迫人民的反抗和美国的超强实力，这种“速战速决”的想法成为泡影。

　　偷袭珍珠港是这种思想的体现，而且由于珍珠港的成功，导致了日本在中途岛的失败。

　　在中途岛战役前的珊瑚海海战中，日本的“瑞鹤”、“翔鹤”两艘航母被击伤。但日本急于与美国决战，不待两舰归建即发动中途岛战役，结果两舰的缺编对日本的失败起到了决定性作用。

　　双方航母编队互相发现后，美军抢先攻击，击沉“赤城”、“加贺”、“苍龙”三舰，而山本此时只能以一艘“飞龙”号反击，如果再增加两艘航母，中途岛就可能以平局收场。

　　朝鲜战争初期，毛泽东也有速决的思想，指望一个歼灭战消灭美八军，朝鲜问题就解决了。但后来毛泽东发现，由于美军装备先进，我军歼灭其一个整团都不容易，于是指示要“作长期作战准备”，打“小歼灭战”，“一次最多一个营”，“一线10个军，一个军吃掉一个营还是有把握的”。同时，向世界宣布“美帝国主义想打多久，我们就打多久”。

　　由于做好了持久作战的准备，尽管美军屡次进攻，但我军始终掌握战场主动权。尤其是冷枪、冷炮的“零敲牛皮糖”的战术运用后，敌军损失激增，曾有朝鲜战线全线联合国军一天伤亡1500人的战例。从而保住了胜果。

　　回顾历史，对现实是有指导意义的。

　　未来，如果中美在海峡对峙，首先要打好政治仗，要提前划定我们的底线，可以以国内立法、白皮书、致美国人民的公开信等形式昭示天下。这个底线，早划定、早公开早主动。可以让步步进逼者知难、理屈。

　　如果战争不可避免，先敌开火就十分重要了，以目前精确打击兵器的威力，我们禁受不起美军的饱和攻击，美军驻亚洲军队也同样经不起我们的一击，划定政治底线，就是为了寻找先敌开火的理由。“不打第一枪”千万要放弃。南联盟、伊拉克引颈受戮的一幕不能重现在我们自己身上。

　　不论战争进程如何，必须作“持久作战”的准备。目前，国内最缺乏的就是“持久作战的准备”。乐观者认为“一周即可解决问题”，悲观者认为“一周难以解决，美国必将干预。”

　　实际上，悲观、乐观者的缺点都是惧怕美国，惧怕持久作战，从而把解决台湾问题限定在了“速战速决”一条路上。

　　古人常说“思其上得其中、思其中得其下”，早作准备，而且准备打、准备大打，才是和平统一的必要条件。