中俄准同盟抗美 开启东西方暖战格局

中国国家主席习近平访问俄罗斯的第二日在莫斯科国际关系学院发表演讲，不仅直指“霸权主义、强权政治、新干涉主义有所上升”，还直言“顺之则昌，逆之则亡。要跟上时代前进的步伐，就不能身体已经进入21世纪，而脑袋还停留在过去，停留在殖民扩张的旧时代，停留在冷战思维，零和博弈的框架里”。加之，习近平访俄第一日便与俄罗斯总统普京共处长达7个小时，引发了美国媒体与学者高度关注，他们担心这会影响到美国主导的全球地缘政治变化。

多维新闻在《习近平升级<中俄联合声明>建准同盟》即已透露过，习近平与普京所签署的“联合声明”，原本就是要对未来世界格局产生深远影响。中俄两国未来会以准同盟的方式实现“不结盟运动”所提倡但没有达到的以独立、和平等为核心的国际政治经济新秩序。所要挑战的就是“霸权主义、强权政治、新干涉主义”，甚至，已做好开启东西方“暖战”格局准备。

“暖战”有别于热战、冷战，不是赤裸裸的战争行动、武装干涉，也不是通过局部代理人战争，或者透过科技和军备竞赛、外交竞争相互遏制，而是斗争和友好元素都很活跃，所呈现出的是一种竞争与合作并存的局面。而中美俄所形成的“两大阵营”，也不再是冷战时期两方结盟针对第三方的关系。据悉，中俄两国高层做过沙盘推演，有把握通过“暖战”为发展中国家规划出新的发展路线并制定有利于他们的新规则。

中美俄三角关系呈“两大阵营”特征

就今天的中美俄自身情况来看，金融危机重创了美国的软硬实力，奥巴马虽已大幅度修正了小布什主义，但其着力推行的外交新政根本目的仍是维护美国的全球霸权地位。俄罗斯充分利用能源优势，保持强势复兴的势头。而中国经济快速发展，实力地位不断上升，正从具有全球影响的地区大国向真正意义上的全球性大国转变，美国对中国的借重面也在不断增强。
 
从中美俄三角关系来看，中俄面临相似的战略环境，也存在共同的战略利益，相互关系最为紧密；中美关系保持总体发展，但是摩擦不断；美俄关系虽然重启，但矛盾和对抗并没有从根本上消除。当前美国着力缓和并加强与中俄等新兴大国的关系，但深层次的战略遏制不会放弃，推进地缘渗透以加强战略挤压和通过接触合作以加强规范引导的两手政策不会变，从而会给中美俄战略三角关系的稳定性带来影响。

在观察人士看来， 中国和俄罗斯目前需要共同应对的问题很多，涵盖两国经济，主权和战略安全，保护世界热点地区的各自利益等等，这也使得两个相邻国际政治大国做出重大战略决断的重要条件。但是在军事安全战略方面的合作上，中俄也有隐藏的掣肘因素。比如说，如果俄罗斯要求与中国联合对抗的美日欧三大力量中心，这也恰恰是中国出口型经济格局的主要市场。所以中国很难把其中的利害关系分割清楚，这一点是最关键的。中俄如何联合摆脱美国集团的战略围堵，维护两国经济发展的和平环境，而又不形成冷战模式的军事集团式的极端对抗，对中俄来讲都是个很大的难题。目前的现状是，中国更注重软实力的扩张和对抗，俄罗斯更注重于硬实力的军事对抗，所以并不容易调和。

更可怕的是其中的一方拿对方做筹码与美国讨价还价。

还需看到的是，虽然中国的经济和军事实力都得到了前所未有的发展和提升，但是经济领域面临的问题还很多，军事实力也无法支持与美国搞军备竞赛和区域乃至全球军事对抗。在中东、南亚、非洲的远端能源和投资利益，尚无法实现自我保护，也无力摆脱美国的钳制和威胁。对此中国历届领导人都有清醒的认识，中国官方对中美关系的界定最能说明问题，就是和则两利、斗则两伤。

由此判断，即使俄罗斯方面的愿景是复制中国历史上三国期间孙刘联合抗曹，但中国也不会让这个格局发展成为冷战时期两方结盟针对第三方的情况。中国是要和俄罗斯联手挑战美国的“霸权主义、强权政治、新干涉主义”，甚至不排除在处理某些问题上会动用军事力量，但在对抗之外，生意还是照做，一码事归一码事，而非又陷入意识形态的对抗中。

准同盟并非军事联盟

此番习近平访俄成为第一位到访俄罗斯国防部并参观俄罗斯联邦武装力量作战指挥中心的外国元首，是否习普会会启动中俄军事结盟？事实上，近年来，关于中国是否要有结盟战略的讨论越来越多。很多北京智库人士认为，在未来多极世界，中国不能是一个单枪匹马的“孤独大国”。中国要成为名副其实的大国和未来世界力量中心之一，就应当在周围凝聚一大批朋友，要因时因势适当调整方略。结盟还是不结盟，绝不应成为一成不变的教条。

中共内部人士透露，高层了解民间的讨论，但是这种讨论的概念有些张冠李戴。中国长期奉行“不结盟”政策，在错综复杂的国际斗争中赢得了主动。“不结盟”政策对于中国来说，根本不存在放弃的问题。这一则会破坏中国和平发展的国际形象，引起美国等西方国家的强烈反弹。二则走结盟之路，一定程度上会束缚住自己的手脚，并且可能被迫卷入一些不应卷入的国际争端。所以中国会继续坚持“不结盟”政策，更加纵横捭阖地进行国际关系运筹。

二战后，一些民族独立国家为摆脱大国控制，避免卷入大国争斗，为维护国家主权和独立，发展民族经济，采取了和平、中立和不结盟的对外政策。1955年的万隆会议本着“求同存异”原则，通过了团结反帝的纲领，显示了新兴民族独立国家的巨大力量，给不结盟运动以思想启示和政治推动。“不结盟运动”奉行民族平等、独立自主、互不侵犯、多边主义、非集团化的宗旨和原则，加强发展中国家团结，反对帝国主义和霸权主义，以建立国际关系民主化和建立国际政治经济新秩序。中俄未来要建准同盟关系，也是通过这种方式实现“不结盟运动”所提倡但没有达到的以独立、和平等为核心的国际政治经济新秩序。但这并不表示中国改变了“不结盟”政策。这是完全两个概念。

上述人士同时指出的是，同样不能混淆另一个概念，那就是中俄这种准同盟关系极大有别于美日、美韩、北约那样同盟关系，更不是军事同盟关系。这点中方已经在诸多细节上刻意回避。比如说，习近平在参观俄罗斯国防部发表讲话时，透露出“这是普京总统建议的”。而且，在习近平出访前接受金砖国家媒体联合采访时，习近平针对中俄关系强调了“能源、投资、航空航天等领域战略性大项目合作方兴未艾；人文交流和人员往来蓬勃发展；双方在国际舞台上的战略协作更加密切，推动了国际关系民主化进程”等等，都刻意回避了军事领域。

此外，3月19日和20日，两次中国外交部举办的习近平访俄媒体吹风会上，也都是在强调“双方将签署经贸、能源、投资、地方、人文、环保等领域合作文件”，也刻意回避了军事领域。

叙利亚危机或促使中俄进一步团结抗美

有一个很现实的问题正在考验中美俄这个大三角关系。叙利亚局势近期持续不稳定，发生内战的风险正在日益加大，这也促使一些西方国家加快考虑对叙利亚实施军事干预。此前，就有美国媒体发表分析文章认为，如果美国批准对叙军事干预，结合当前美国重点关注亚太而引发的中国担忧情绪，中俄两国很可能将会选择进一步合作，结成“反美同盟”共同对抗美国的外交政策。

文章称，叙利亚冲突具有决定意义的一个方面是，它令国际社会产生分裂，特别是令美俄产生分裂，这让双方均难以强制执行任何一项涉叙决议。普京已明确表示反对军事干预叙利亚。且美俄双方均相互指责对方为了追求更大的地缘政治目标，而不计人员伤亡的成本“允许“叙利亚暴力的发生。近期发生在叙利亚胡拉镇的惨案只是令美俄这种争端进一步升温。

对于当前叙利亚的局势而言，美国授权对叙展开军事行动已并非不可能。但美国支持的军事干预将会让美俄领导人之间的分歧进一步深化。在这种情况下，俄罗斯可能并不会采用军事方式对抗美国，但这可能会迫使俄罗斯与中国打造一种更为强固的战略伙伴关系。

过去，中国对于俄罗斯主动示好要求结成同盟共同对抗美国一事持矛盾态度，但中国在这一点上正在发生变化。近期中国军方有声音呼吁，中国应与俄罗斯结成同盟共同对抗来自美国的压力。也即意味着，西方干预叙利亚可能成为一种催化剂，进一步促使中俄的这种战略再平衡，这一点将对于美国具有重大意义。上述文章甚至称，美国如果那样做，还可能会促使中俄忽略分歧，进一步给上海合作组织贡献力量，“将其打造为一个对抗北约的地区组织”。

叙利亚之外，伊朗问题的处理也是一个考验。为了迫使伊朗放弃核计划，六大国与伊朗举行了多轮国际会谈，但结果都是不欢而散，各方并没有达成实质性的共识。美国一直被以色列在军事打击伊朗问题上拖着 ，如果一旦动武，中俄两国是否会联手支持伊朗，也未必不会发生。

习近平在莫斯科国际关系学院发表的演讲中，特别主张，“各国和各国人民应该共同享受尊严。要坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，尊重各国人民自主选择发展道路的权利，反对干涉别国内政，维护国际公平正义。‘鞋子合不合脚，自己穿了才知道’。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权”。

(陆一 撰稿)