不必大动干戈 －与江流石商榷 －－

　　自去年九月李登辉发动“正名运动”以来，台海局势陷入空前的危机，引起关注祖国统一的人们的深切的焦虑。江流石先生的《如何化解台海危机》就是一个典型代表。

　　江先生认为，把美国作为阻止台独的最大力量，无异与虎谋皮。我完全同意江先生的这一观点。但是迫使美国重申其　“一个中国”　政策是必要的。不但不能寄希望于美国，也不能寄望于台湾政坛。我以为在这方面布什和连战两位的表现应该算是很好的了。如果大陆方面的对台政策没有一个深刻的检讨和转变，未来的美国及台湾政治人物只会越来越让我们失望。

　　但是我不同意江先生那种说台湾危机一触即发，大战不可避免的观点。我们总是从一个极端跳到另一个极端。我不想过去２０多年的是是非非。简而言之，我们在倡导和平统一的时候忘记了政治斗争的两条真理：

　　一条是，“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。

　　另一条是，“在战场上得不到的东西在谈判桌上也得不到”。

　　请不要说这些都是毛泽东思想而不屑一顾。现在颇有一大批当年对毛顶礼膜拜而在他身后极尽泼污水之能事的“批评家”，其实无论是他的同志还是他的敌人都承认他是政治斗争的大师。

　　如果我们深信“在战场上得不到的东西在谈判桌上也得不到”，为了和平统一就必须切切实实地作好武力统一的准备。如果大陆方面认真从战略上战术上技术上做充份的准备，台湾岛的地理位置决定台独毫无希望，即使美国积极介入也没有可能。这种准备，扼要地说：

　　①　使美国不敢与中国打全面战争的核威慑力量和摧毁航空母舰的能力。有了这一条美国介入台海冲突就只能是中美两败俱伤给日本或俄罗斯称霸亚太地区开路。不要说甚么不与美国搞军备竞赛的蠢话。必须让人民有危机感，有忧患意识。

　　②　充份利用现代科技，建立渡海作战的绝对优势。这里特别强调保障给养的潜水运输舰。当然也可以潜水运兵，增加进攻的突然性。但更重要的是保证供给。美军如果介入，是否能够保障后勤供给生命线就是胜负的关键。中国有相当不错的潜艇制造能力，为什么不能根据台海战事的需要发展出潜水运输舰呢？不是中国科技人员缺乏想像力而是过份相信自己的“和平诚意”的政治家不曾把心思放在这方面。

　　有了这些能力之后要适当地让台湾大多数人都知道，大陆不是不能打，也不是不敢打。才会使他们识破登辉陈水扁的骗局，并逼迫岛内政治人物走和平统一的道路。这样“寄希望于台湾人民”才有意义。否则不过是一句哗众取宠的空话。

　　美国反华的极右势力的如意算盘是营造台独民意武装台独力量。而台独的气焰又随武力的增长而日益嚣张。大陆方面应该明白“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”的道理，审时度势，进行“有理，有利，有节”回击。中美之间有关于售台武器的协议。现在形同虚设。于９０年代台湾买进Ｆ１６等先进武器后台独势力陡然上涨。今后未经中国政府认可的武器交易都是非法的中方有权以ＰＲＥＥＭＰＴＩＶＥ（先发制人）的方式在中国的领土（领空丶领海）加以销毁。同时中国要研究开发出相关的技术。只要这个有理有利有节的打击成功，就可以

　　①　打击台独的气势，使所谓“不敢打”之类滥言不攻自破，民众也会起来质疑进而反对这种花钱找打的荒谬政策，使台独逐渐成为名不正言不顺的“政治上错误”的话语。

　　②　可以有效控制两岸之间的军备竞赛。

　　③　在销毁这些武器的同时向美国提出抗议，指出他们的所作所为违反他们自己的承诺，侵犯了中国的主权，不利于台海及远东的和平稳定。美国一者理亏，再者没有有效的反制措施，只能抗议而已。美国当他感到受到威胁的时候，可以用ＰＲＥＥＭＰＴＩＶＥ的手段打击利比亚，阿富汗，伊拉克，为什么中国就应该外国武器运进自己的领土，危及主权和领土的完整？中方不应怕争论，须知舆论最终是在正义者一边。还要知道美国人崇拜胜利者，你打赢了就已经占了几分理。

　　所以我认为这种十分有限的，“有理，有利，有节”的ＰＲＥＥＭＰＴＩＶＥ军事行动可以扭转台独日益嚣张的趋势，使统一重新成为主导两岸关系的主弦律。这是避免两岸灾难性大规模军事冲突的一条可行的出路。

　　最后还不得不说几句原本多余的话：“有理，有利，有节”的ＰＲＥＥＭＰＴＩＶＥ军事行动目的在于团结，所以过去二十多年来行之有效的加强两岸经济文化人员交流的应当继续照做不误，而且要多多宜善越做越好。两岸经济文化科技的密不可分的联系与整合是两岸终将统一的坚实基础和最大的不可抗拒的推动力。