【多维新闻】在中日间仍在钓鱼岛海域展开攻防之际，中国官方媒体在5月8日突然就琉球群岛主权问题发表重量级文章，指出“悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”。中方这一表态很快便令日本各界大为惊讶，日本官房长更于8日提出了抗议。

分析人士认为，中方在琉球问题上的见解其实并不是什么新鲜东西，早在2013年初，中国官媒上便出现过相应的内容。而中国在琉球归属这一问题上所采取的突然行动，更可算中方在钓鱼岛危机中冲破日本堵截，并逐渐掌握事态主动权的标志。

“再议”琉球 日本惊诧

当全球媒体的目光集中在危险频仍的朝鲜半岛，并关注着美韩元首于华府的会晤时，一则来自中国的消息很快引发了全球媒体的注意；中国官媒《人民日报》在5月8日发表了一篇题为《论<马关条约>与钓鱼岛问题》的署名文章，该篇文章除一如既往的指出中国在钓鱼岛问题上的历史和法理根据，更借此向外界指出，日本政府目前对于其“冲绳县”，即琉球群岛的掌控也存在着相当的问题。文章作者认为，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出的战后处置日本的规定，台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛已回归了中国，而历史上悬而未决的琉球问题也到了“可以再议”的时候。

众所周知，中日两国在钓鱼岛问题上的攻防本属稀松平常。正如中国海监在钓鱼岛海域的巡航已有规律那样，中国媒体在钓鱼岛问题上宣讲中方主权也不足为奇。但琉球群岛的归属问题终究是与此大不一样的，于是，当中方在该国重要官方媒体上突然抛出琉球问题“可以再议”这个话题时，坊间就难免莫名惊诧起来了。

一时间，惯于应对钓鱼岛问题的日本媒体和政府都对此颇有遭遇晴天霹雳的感觉。日本内阁官房长官菅义伟5月8日便称《人民日报》无知，而琉球群岛“毫无疑问”属于日本。《读卖新闻》说，“琉球再议”论是中国政府首次暗示对日本冲绳等地拥有主权。《产经新闻》也认为，“琉球再议”论在中国国内历史研究圈内存在已久，但是从未在中共党报等重量级媒体平台上公开发表，中共突然发起的对日本政府的施压方式极为“异常”。时事新闻社更认为这一做法将令日中关系掀起新的波澜。

但分析人士指出，日本媒体对于中方的观察其实是相当不够的。因为，早在2013年1月5日，就有中国学者在《人民日报》上公开指出，日本政府曾在甲午战争前同意把八重山、宫古列岛划归中国，并把那霸及其以北地区则划归日本。对此，中国政府未表示赞成，也不认可日本吞并琉球，但又无力纠正，这一状态便令琉球的主权问题成为了“悬案”。而中方学者也便由此将琉球问题纳入了视野，并将其作为对抗日本的有力武器。

攻守转换 琉球成新“战场”

当然，中国之所以能发现琉球群岛地位未定这一现象，相当数量的分析人士固然居功至伟，可日本媒体在此间的推波助澜也是不可忽视的，事实上，令中方开始把冲绳的掌故摆到台面上来的，不是别人，正是日本媒体。

就在2012年12月29日，日本时事新闻社曾根据中国外交部解密的一份未发表文件，称中方“曾承认钓鱼岛是琉球的一部分”，并使用日本命名的“尖阁列岛”。对此，以刘江永为首的中国学者便对日方展开了针锋相对的回击，并顺带指出，根据中日间的“琉球两分方案”，中方是可以研究一下能否把琉球群岛中的宫古岛和八重山列岛两地划入台湾省地界的，而这一方案也由此首次出现在中国的官方媒体上。

众所周知，刘江永是以在钓鱼岛问题上首提中国有“历史”和“法理”依据而著称的，他对于钓鱼岛的观点已成了中国官方在该问题上的解释。他在琉球地位问题上的阐述也开始被中国官方所逐渐接受，而5月8日的那篇稿件便可算是其中明证了。由于中方在琉球问题上的观点与《开罗宣言》、《波茨坦公告》存在直接关联，因此，这个看似有些跳跃性的话题更可以和中国近来主张的钓鱼岛问题系“战后国际秩序”问题的主张挂上钩。

分析人士认为，环顾近来中日在钓鱼岛问题上展开的多起交锋，不难发现，自2012年“买岛”事件发生以来，中方从“见招拆招”开始，逐渐把握了对抗的节奏，并洞悉了日方的行动方式后适时的先发制人。中方在历史和法理依据均存在的前提下，已经开始冲破日本在钓鱼岛问题上设置的层层防线，并展开了有效的反击。而琉球群岛也从此成为了中国在钓鱼岛争端中的“第二战场”。