从目前迹象看,美如何面对中国内心是煎熬的很.相对下作的手段都用上了,几乎没达到美预期,反而是中国声调拉高!比如<《人民日报》两篇评论“脚伸太长小心垮掉”，“菲律宾”的七宗罪。这是中国高度不满意的前兆，对菲律宾而言，则是高度威慑的预演，说句难听点的，是准备对菲律宾动手的警告。而国防部外交部两大中国部门，一个代表形象，一个代表力量对日本如此敲打，话说得很重了。调侃式的“要日本照镜子”暗藏《不自量力》。而作为美国两大智囊代表老基与布津基目前都在华，只不过基唱红脸，布唱白脸而已。也说明美的处境，更折射出尤太资本势力的处境。以色列威胁要对叙利亚干预，说明尤太势力受到了二战以来的最大威胁，严重点说，尤太势力的生存环境在加速恶化。基走后不排除登岛的可能性。日本是在找不自在。

目前的钱荒论调，是一不少人为明白中国体制与金融规则，二是有些公知扰乱视听，故意为之，他们其实是明白的，但故意装不懂，算是哀鸣吧。西方标准是财团控制金融，中国是国家控制金融，西方是财团利益下为国家服务，中国是在国家利益下为大众服务。如果个别势力不自量力，则随时可采取国家手段。刚刚建国之初就已经实行过。现在的风向已经对这部分采取威慑态度了。

中东部分，穆尔西怎么做都不会让美满意。与叙利亚断交作出的让步不可能满足美的要求，美的要求是埃及要为美全面服务，而穆而西采取的是断腕战术，在美国眼里是儿科了。说白了，尤太集团不可能允许埃及置身事外，否则埃及缓过气来，是以色列最大威慑。因此埃及怎么可能平静呢？穆个别问题上对美还是没丢下幻想，略显嫩了。

英国与中国最近看似热乎，英有服软的表现，其实都是缓兵之计。这个国家比法更恶毒，信英国不如信傻子地痞。

与美国角力一不能单纯，二不能冲动，三不能畏惧。从地缘角度，美是有优势的，这是挟二战红利，及多年经营布局，其可调动的资源与手段都非常多。象日本这样的亚洲乃至世界经济大国，还有欧盟这样庞大的经济体对美都没办法，且美对付他们的手段翻新与多样，可看出这些。还有，以美为主导的西方力量将前苏联整垮掉，也说明这个问题。因此，针锋相对的同时要注意策略。

现在美虚弱了，其对付中国肯定是全力的，遏制中国也是不容置疑的，对美不能抱任何幻想，也不能冒进。利用美对中国的顾忌及欲保护其霸权利益不愿意轻易涉险与中国全面对抗的思维碾转腾挪、消势、削势，是正确的策略。美目前虽虚弱，但瘦死的骆驼比马大。世界中小国家对美的看法还未发生根本性的改变之前，中国策略就是团结与拉拢，打压相结合。而中国要到美对世界地缘与局势的影响的地步，要努力的方面非常多。

美是利用二战这个契机一跃而起，中国没有这种机会。因此才有中国“和平崛起”的说法。中国的崛起，没有战争可借。要达到美这种效果，要有以下几步：世界资源性与势力范围性的争夺达到临界点。已经暴发战争；2.在大规模战争开始后，没有深陷其中，观望且在打得胶着时选择对自己出最利的时机出击；3.自己的生产力不能受到严重挫击；4.物质积累达到一定的度；5.人气的聚焦达到最高值。

而中国不可能会为崛起而制造战争。因此，选择和平崛起是正确的策略。但并不是无原则，采取节点打击战略。因此，中国应对上没出现大的毛病，且中国也抓住了20年的时间猛发展自己，宏观上，不追求一城一地的得失，不追求“脸面”而盲目，而是根据国家实力与需要，国家阶段性目标实施中国策略。

说句五毛的话吧：中国追求的是国家利益最大化，而美追求的是资本利益最大化。通过资本最大化来反哺美这个“国家”。而中国追求国家利益最大化，壮大国家实力，能保护住中国的一定程度的安全，能保护住执政权，能保护住国家成果。在国家能存在的条件下，最大限度的发展民生。没有国家安利益就全，没有国家，民众是浮云。中国与美不同，美的地缘影响与介入能力都要深得多。

因此，在美危机暴发初期，中国购买一定数目的美债券，也是国家利益的需要。否则，美只能冒险达到目的。目前美恼怒的是，在美需要输血时，中国对美的“贡献”反而减少。这是因为中国国家实力与五年前有了很大提高。围绕中国的地缘热点，还会持续，有利，有节。核心节点对美猛反击击。