奥林匹克精神应该体现在所有的项目上，根本不应该设定双重标准！我也对游泳分项实在不合理深有同感，简直是滑稽，应该改革分类标准。在技巧性的竞技项目上，应该允许意外失误，选择最佳成绩，这是合理的，这更应该体现在体操上，怎么越改越离谱了？乒乓球的比赛规则也是改革得令人啼笑皆非。这些问题比裁判不公更重要，中国体育总局应该高度重视这些问题，光注意提高运动员的水准而忽视比赛规则的合理性是根本不够的，从长期看是很吃亏的。关键是，奥林匹克精神应该在所有的项目上真正体现出来，要坚决有力地反对体育规则上的霸权主义。
另外，中国应该努力让武术进入奥运会(例如2008年)。武术是全人类体育的奇葩，没有理由忽视。只有进入奥运会，才能有效地推广；绝不应该因为难度大而不易推广就不进入奥运会。二者是悖论。日本可以让柔道等更低级的竞技进入奥运会，为什么中国不可以向全人类贡献一类令人惊叹的竞技项目。武术有那么多的分类，可以逐项进入奥运进行推广。中国作为历史悠久，人口第一的世界大国(现在也快可以说是强国了)应该做这件事。中国的武术完全符合奥林匹克最高最强最快的精神，它是三者相互结合的一个综合的表现形式，也是最完美的。想想射击，射箭，柔道，摔跤，拳击与中国武术在起源，性质上的类似性，人类没有理由拒绝更高等的武术。
总之，世界体育的项目和规则的设定不能忽视中国的存在，中国不应该仅仅去适应其它国家设定的标准。毕竟，体育不是现代高新科技，也不是和什么高新技术相结合的产物，怎么可以仅仅由少数发达国家制定呢。为了以更小的代价来办好体育，增强全民的体质，我们不能忽视我们的身体特点，适合我们特点的项目获得世界的尊重，我们可以用更有效更喜爱的方式来促进全面的身体素质的提高。例如，足球，别看韩国日本近年来表现不错，但要长期与欧美争锋，谈何容易，代价又是多么的大，即使偶尔有一支出色的国家队，可在基层的民众的足球水准能一下就提高吗，这需要投资多少资金多少时间进去啊，是体育为经济为生活服务，还是后者为体育服务呢，是不是本末倒置了。所以，建立合理的适合不同民族特点的体育项目和规则，应该在同等的基础上进行。奥林匹克运动虽然由希腊发起，然而，一旦变成全世界的体育大赛了，它就不应该再属于希腊，也不应该属于欧美那一部分国家。如果奥林匹克运动最终的目的是促进全人类的身体素质的提高的话，它就应该克服自身的局限性，以更广阔更高的视野来面对全人类，顾及更多的民族的尤其是一些大民族的体育传统和身体特点，应该充实更多更新的更有水准的项目，而不是偏离奥林匹克精神，降低某些项目的竞赛标准或同类反复。
中国和其它国家一样，应该有自己的发言权，这才能让世界上更多的人参与到奥林匹克运动中去。这虽然不能一蹴而就，但早点做比晚点做或不做要好得多。奥林匹克运动及其精神属于全世界，也属于中国。这是我们需要突出的一点，我们需要体现自己的影响力，我们要坚决抵制和克服违反奥林匹克精神的逆流，要抵制西方的体育霸权。 仅仅埋头参与奥运是不够的，我们要抬头向高处看看。

这篇短文是再顶顶楼上棋剑的观点的，他说得非常对。